9 de Agosto de 2010
« Clases de economía en esRadio | Principal | Mises, creador de un sistema »
El tiempo es oro
Y sí, obviamente después de Menger venía Böhm-Bawerk. Aquí os dejo el artículo, no sin antes anunciar que durante las próximas dos semanas estaré de vacaciones por Roma y Praga, de modo que no creo que actualice demasiado:
La respuesta que ofreció Böhm-Bawerk partiendo de las intuiciones de Turgot y de Menger le sirvió para articular toda la producción teórica de su vida: el pago de salarios por parte del capitalista constituye un intercambio entre producción presente (los salarios) y producción futura (las ventas de la mercancía que fabrican los trabajadores) y, como es razonable suponer que los bienes presentes son más valiosos que los bienes futuros, por necesidad los salarios pagados hoy habrán de ser menores que las ventas recibidas mañana.
la obra de Böhm no está exenta de errores teóricos y formales. Algunos economistas austriacos más recientes, como Ludwig Lachmann, incluso han llegado a defender –de manera bastante exagerada, a mi entender– que Böhm no debería ser considerado un miembro de la Escuela Austriaca, pues sus libros tienen más que ver con el estudio ricardiano de la distribución de las rentas que con el análisis del proceso empresarial de mercado característico de los austriacos.
Comentarios
Supongamos que alguien tiene muchísimo dinero al que no prevee sacar rentabilidad en ninguna inversión porque cree que su entorno económico está en contracción generalizada. Sin embargo, aunque tiene mucho dinero hay una serie de propiedades que le interesaría poseer pero sus dueños no están dispuestos a vender.
En esta situación, si consigue que los propietarios de esas tierras le piden dinero prestado para el fin que sea, el podría acceder a prestárselo a un tipo de interés cero o ligeramente negativo siempre que aporten sus tierras como garantía y además crea que hay posibilidades de que impaguen. Así, si acaban impagando (como el prestamista prevee), ejecutará la garantía y se quedará con las tierras.
De hecho, Rallo, estoy pensando en elaborar una ponencia sobre este libro/personaje (uno de tus favoritos) para, por ejemplo, la próxima Universidad de verano (siempre y cuando, claro está, os parezca interesante). Qué te parece la idea?
A mi el personaje de Greenspan me parece bastante interesante también. Y digo personaje en su significado literal, porque yo estoy convencido que en la reserva federal interpretaba un papel y tomaba acciones que no se correspondían con sus verdaderas ideas.
A ver si el próximo año me digno asistir...
Asumamos como un hecho que hizo eso. Pero habria que ver por que, cuando y cual fue el contexto especifico, porque ha tenido que ser un pensador liberal. Tenia alumnos, dirigia seminarios, se sabe que era. Igualmente, no es que Menger "probablemente" fue un liberal clasico. Menger fue liberal, por supuesto.
En la anterior anotacion se dijo que Mises era un hombre que tergiversaba la historia de manera premeditada; en otras palabras, ya se indico que a Mises le faltaba integridad intelectual (la virtud que es indispensable en un intelectual), sin presentar pruebas (serias) por supuesto.
Ahora Menger y Bohm Bawerk quizas fueron liberales, quizas no.
¿Porqué al patrón oro le pasa lo mismo que a los pagafantas con las tías? Todo muy bien en la teoría pero cuando llega la hora de la verdad, el sujeto en cuestión cae en la tentación de irse con el "canalla"
Que poder grande y real regalaria semejante torta a un seguidor mas de Ayn Rand como Greenspan, un charlatan bien pobre en comparacion a gente como Warren Buffett, a un funcionario? Alguien tiene un control secreto sobre esta FED (y el resto es la tangente).
No se admiten ya más comentarios.