14 de Abril de 2004

Pilar Criado, concejal socialista del ayuntamiento de Logroño, escribe un artículo en larioja.com acerca de cuál es el objetivo del PSOE en materia de derechos sociales. Nada nuevo bajo el sol, salvo ratificar la nula formación o la tremenda maldad que esconden "nuestros representantes"

Incluso las prestaciones básicas, deben estar al alcance de todos los ciudadanos. ¿Y cuáles son esos servicios "básicos"? Información, orientación, asesoramiento y tratamiento social personalizado y comunitario, apoyo a la convivencia y ayuda a domicilio, acogida/alojamiento alternativo, prevención e inserción social, apoyo al tejido social de autoayuda y solidaridad. Luego, la izquierda criticará el consumismo desenfrenado, pero, digo yo, si todo este maremágnum son sólo las necesidades "básicas" del ser humano, ¿cuántos tomos enciclopédicos serán necesarios para escribir las accesorias?

Resulta gracioso cómo la lista de servicios básicos, aquellos que deben ser ofrecidos por el Estado no deja de crecer y expandirse, mientras que aquellos bienes que el individuo elige por sí mismo deben reducirse progresivamente. Atendiendo a las soflamas socialistas, la naturaleza del ser humano es dual, ajustándose a las necesidades del momento: el consumismo no tiene sentido porque con 7000 euros anuales el ser humano tiene suficiente, el ser humano es austero; pero al mismo tiempo, la lista de servicios ofertados por el Estado debe estar en continua expansión, pues nos enfrentamos, de hecho, con necesidades básicas e inaplazables del individuo, el ser humano es hedonista. Así lo destaca Criado: Los servicios sociales que se prestan no deben estar adaptados a los presupuestos mínimos que a ellos se destinan, sino hacer un estudio de las necesidades reales, y destinar el dinero preciso para cubrirlas. Cueste lo que cueste, les cueste lo que les cueste.

Porque, en efecto, todo esto se paga con nuestros impuestos. Esta expresión tiene un compenente holístico nada despreciable. Cuando se habla de "nuestros impuestos" opera la ficción de que todo el montante recaudado, hurto fiscal mediante, sea propiedad de todos. Esta consideración es peligrosa, en tanto en cuanto, transmite la idea de que ese dinero ya era propiedad de todos antes de ser recaudado. Una parte de nuestra riqueza, de nuestro trabajo, nunca ha sido, en realidad, propiedad nuestra, sino que la estábamos reteniendo injustamente hasta que el Robin Hood estatalista recolectó el dinero de todos. Y es que ya se sabe: Hacienda somos todos(todos y todas debería decir más bien).

¿A qué nos conduce esta ruin ideología? Por una lado medramos el poder del Estado, su capacidad de decisión, y por otro menguamos el número de elecciones voluntarias y libres del individuo. La nacionalización de toda relación humana parece estar en la agenda: sólo la ligazón súbdito-Estado aparece como legítima. Ellos, los socialistas, saben mejor que nadie cómo emplear nuestra riqueza y nuestra libertad; no lo despilfarremos en elecciones que no hayan supervisado. Ahí vamos, ahí nos llevan.