13 de Enero de 2004
« Programa de radio liberal | Principal | Elecciones palestinas: vote aquí »
Bitácora de Antonio Mascaró Rotger
¿Y por qué dejar a los demás fuera?
Aznar entiende que facilitando el comercio entre (las empresas y consumidores de) los Estados Unidos y (las empresas y consumidores de) la Unión Europea, (las empresas y consumidores) en España salimos ganando. Por eso ha ido a Washington y lo ha propuesto.
Los americanos le han escuchado y, según dice Libertad Digital, el presidente de la Cámara de Comercio estadounidense, Thomas J. Donohue, ha acogido la propuesta con "entusiasmo", porque entiende que favorece a (las empresas y consumidores de) los Estados Unidos.
Si esto es tan fantástico para ambos lados del Atlántico Norte, ¿por qué no ampliarlo a las otras regiones del globo?
¿Si podemos comprar Harley-Davidsons y Cadillacs made in USA más baratos estaremos mejor pero si podemos comprar bananas sudamericanas más baratas estaremos peor? ¿A los americanos les gustaría vender más acero a Europa pero no a África? ¿Si los americanos pueden comprar nuestro aceite de oliva, nuestro jamón y nuestras naranjas más baratos estarán mejor pero si damos estas posibilidades a los africanos estaremos fastidiando a los negritos? ¿Los europeos se alegrarian de vender más coches a Estados Unidos pero no a la India?
Comentarios
Ah, ¿no querrían? ¿La gente no querría comprar productos importados más baratos o/y mejores que los nacionales? Entonces, ¿qué necesidad hay de que se lo prohiba su gobierno con cuotas y aranceles?
Y si es tan buena la restricción del comercio, ¿por qué es malo el embargo a Cuba, por ejemplo?
Y si es tan buena la restricción del comercio, ¿por qué es malo el embargo a Cuba, por ejemplo?
Este es el enlace recalcitrante (tanto como el que lo origina).
No se admiten ya más comentarios.