Hispanoamérica

Negro, sería interesante que algún día contestes alguno de mis post. Lo digo para enriquecer mas el debate, solo por eso.

Saludos,

Mucho ruido pocas nueces, este negro se vanagloria y todos saben que es un inutil, no le podes ganar ni a yasmila!

Bueno, me parece bien que aceptes,veamos...
Primera pregunta(son dos jeje): eres proteccionista como son los yanquis??,cual es la diferencia entre su proteccionismo y el tuyo??.
Segunda :crees en la moneda fiduciaria como ellos ???.

graciassssss sabia ke no me fallarias..te kiero y se ke tienes multiples cosas para tender.por eeso gracias..solo leere y aprendeer...
P/D mauro u duke..les dije kee sto es cosa de stones y negro..porfi dejen ke ellos nos eenseñien...y esto lo digo de onda..callenese
shhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

Negro..están medias falladas tus "bombas", decime donde las tiraste porque hasta ahora no vi ningún "crater".

Los únicos "cadaveres" que encontré en este foro son los argumentos socialistas, de esos hay a montones.

no no no no no y moooooooooooooooooooooooo
uds no tiene porke metersee...maza no deja de repetir de su post y vos con el dr das lastima..entonces harian peerder el hilo del debate...pero bueh parece ke uds no pueden estar solos..ademas el negro no es pollerudo mira si lo va a ser..o mira si yo tengo ke defendeerlo een todo caso ke se entrmezcle entonces contralofacis..aver ke tal les va a vos y a mazza..entonces si seria justo
pero bueh el negro sabra porke no intervino..y respeeto a las idioteces ke vos dice duke...si miras el hitorial de estee foro de este año ke yo estoy, solo te dedikaste a decir groseria..asi ke no se cual e mejor si decir idioteces o ser un maledukado de primera..por lo menos ami Multivac no me alerto sobre un posible banazo. del foro..no see si a vos te paso igual?

Dejalo mauro, es un pobre tipo...

Querida niña k,
Responderé a las provocaciones que recibo solo por vos. Espero que puedas sacar provecho de este foro y que le agregues a tu aguda intuición una dosis de conocimiento histórico que solo puedo proporcionarte por mi mayor experiencia.
Se me ha interrogado sobre el debate entre librecambio y proteccionismo.
Es un debate que se ha planteado infinidad de veces en la historia económica y que mantiene una viva actualidad.
En AL este tema fue una cuestión central a lo largo del s. XIX y podríamos decir que el triunfo de las ideas librecambistas condenaron a AL al atraso y la dependencia económica que todavía hoy padecemos. Algo semejante sucedió en Asia (en la India y en China) y en Africa. Por el contrario, en EE.UU. las ideas proteccionistas se impusieron sobre el librecambio, que era sostenido por los esclavistas del Sur en la guerra de secesión (de la que supongo habrás oido o leído) en alianza con Gran Bretaña. En aquella guerra el triunfador fue el Norte industrial, que levantaba la bandera del proteccionismo económico. Los derrotados fueron el Sur esclavista y Gran Bretaña, que querían el librecambio.

En AL las oligarquías monoproductoras de cada país, en alianza con Gran Bretaña, derrotaron a las fuerzas que defendía la manufactura nacional incipiente, que finalmente cayó en la bancarrota por la invasión de productos importados de Gran Bretaña, que por entonces era la fábrica del mundo. En Argentina, ese enfrentamiento se expresaba políticamente en la lucha entre federales (proteccionistas) y unitarios (librecambistas).

La bandera de la "libertad de comercio" fue siempre apoyada por las grandes potencias de la época, que habían alcanzado un gran desarrollo industrial como para dominar el mercado mundial e inundar los mercados de otros paises de sus productos.

El caso de EE,UU. es muy ejemplificador. Fue proteccionista mientras desarrollaba su industria, en tanto que se convirtió en librecambista recién cuando fue lo suficientemente fuerte para invadir otros mercados.
En un mundo ideal el problema del librecambio vs. el proteccionismo no existiría. Los seres humanos intercambiarían bienes libremente y sin froteras nacionales, en función de la satisfacción de sus necesidades. En el futuro, bajo un sistema socialista las cosas sucederán de ese modo. Pero, por desgracia, el mundo está dividido entre naciones poderosas que desean aprovecharse de las naciones débiles, Y una de las formas de explotarlos y someterlos es a través del librecambio.
En política y en economía no existen los principios inmutables y absolutos, fuera de la historia. Todos los principios, y también este que estamos debatiendo ahora (librecambio vs. proteccionismo), cobran un significado en función de una situación histórica determinada, El libre intercambio de bienes en un mundo dividido por los apetitos de algunas potencias, es una de las principales armas de dominio.
Saludos

Conclusion: Negro es un marxista xenofobo.

Martin negro no es anti-yanquis, es anti-capitalismo ("curiosamente" marxismo = anti-capitalismo) por lo tanto podemos llamarlo anti-libertad, intervencionista, estatista, stalinista, chavista, izquierdista, zurdito, CASTRISTA (por su cerrada defensa de su padre), etc

No entendes porque no sabes, ese es el punto ,lee al negro cuando define a los estadounidenses,tiene razon ,nada mas que el en su filosofia es igual a los yanquis...proteccionista...

Justamente los yanquis son los proteccionistas de eeuu,en eso tiene razon el negro,los yanquis fueron los republicanos del ayer,y hoy se les dice a todos los estadounidenses, pero son los del Norte no los democratas(estos eran mas librecomercio),cuando digo yanquis digo proteccionismo, "interes nacional","razon de estado",o sea todo aquello que un liberal combate...

Negro, algo mas que decir??? Bien racing.

Jajajajaja el negro no lee nada, se pone el diskette y ahi va...!!!es como los caballos ,solo mira para adelante!!!no escucha razones.
Su argumento es un canto al intervencionismo prooligarquico y proyanqui y sigue diciendo que es antiyanqui!!!que es antioligarquico!!!.
Negra date cuenta!!!tus ideas son las mismas que las yanquis!!nada mas que en lugar de ser los estadounidenses quienes las realicen, vos queres hacerlas!!que diferencia hay en los medios y en los fines entre ellos y vos???...NINGUNA.