14 de Septiembre de 2003

Un artículo realmente interesante que pone a cada cual en su sitio. Y es que resulta gracioso que los globalofóbicos se autodenominen "anarquistas" ¿Anarquistas que piden regulación, barreras y fronteras? No, por favor, que dejen de emponzoñar el término.

Con todo, sí querría responder a una taxativa afirmación de Norberg:

"I have come to realise that questions concerning individuals, society and freedom are more complicated than I then believed. There are too many aspects and problems involved for everything to be settled in one drastically Utopian stroke. I have come to realise that we need a government which protects liberty and prevents the powerful from oppressing individuals[...]"

Precisamente, dada la complejidad de los procesos sociales es por lo que no necesitamos al Estado. Si la sociedad fuera algo simple, y manejable para una única mente humana(o por su camarilla de representantes), alguien podría, desde un punto de vista utilitarista, justificar el Estado. Pero no. Nuestra vida, nuestra libertad y nuestra propiedad son algo demasiado intrincado, y sobre todo, algo demasiado importante, como para dejarlas en manos del Estado.