2 de Febrero de 2005

ZP no pudo resistir la enfermedad populista que padece la izquierda desde la francesa Revolución de la guillotina -populismo perfilado y mejorado por socialistas tan insignes como Lenin, Münzenberg, Mussolini o Goebbels- y tuvo que sacar a relucir la guerra de Irak y la Constitución Europea durante el debate contra el Plan Ibarreche.

Si lo primero ya raya el hastío antiamericano y el infantilismo ridículo, lo segundo se enmarca dentro de la propaganda política más obscena; no sólo por parte de ZP, sino también de un Rajoy que, si bien excelente en su discurso, tampoco pudo evitar contraponer la Constitución Europea al Plan Ibarreche.

Parece como si los proponentes del SI a la mal llamada Constitución Europea, en especial ZP, hubieran pedido el apoyo a la misma como un plebiscito antiPNV. Parece que votar NO a la Constitución Europea supone darle alguna clase de alas o impulso al nacionalismo.

Que quede una cosa clara, la Constitución Europea no obstaculiza en ningún caso el Plan Ibarreche. Quien piense votar SI el 20 de febrero para frenar la desmembración de España, simplemente se está equivocando de pedal. Precisamente, el PNV ha pedido el voto favorable a la Constitución alegando que su plan secesionista no se verá obstruido. Y aunque lo obstruyera, ¿por qué debería el PNV acatar los supuestos mandatos antisecesionistas de la Constitución Europea cuando no respeta los de la Constitución española?

Uno tiene la impresión que intenta reeditarse el "España antes roja que rota", pero con el sujeto europeo. Hoy por hoy, la unidad de España es deseable porque salvaguarda unas libertades, sobre todo en el País Vasco, que serían sustituidas por un estamentalismo barroco, en caso de que el etnonacionalismo triunfara con su solución final. En otras palabras, la defensa de España se fundamenta en que, por ahora, una España rota sería una España roja.

Ahora bien, rubricar la Europa roja que nos propone esta liberticida Constitución, con el único pretexto de que ahuyentaremos los vernaculismos y consolidaremos el Estado-nación, se me antoja una dislocación de medios y fines. ¿Qué sentido tiene enfrentarse al nacionalismo por antiliberal mediante un texto que recorta nuestras libertades? ¿Qué sentido tiene enfrentarse a una eliminación regional de las libertades universalizando esa eliminación?

Si queremos seguir defendiendo alguna libertad frente a las pretensiones nacionalistas debemos votar NO el día 20. En caso contrario, Giscard D'Estaing y su tropa de colectivistas, le habrán hecho por adelantado el trabajo sucio al nacionalismo.