Portada » Bitácoras » Todo un hombre de Estado » Sorpresa, la ciencia económica existe

Bitácora de Juan Ramón Rallo Julián

Escolar anda muy enfadado porque ZP lo trata como un imbécil. ¿Razón? El art. 25 de la Ley de Propiedad Intelectual establece que el impuesto por la copia privada deben pagarlo los fabricantes y, sin embargo, lo están pagando los consumidores.

Por una vez que ZP es sincero, Escolar se siente engañado: Los deudores de esta compensación son los fabricantes e importadores de los equipos, aparatos y materiales idóneos para la reproducción, lo que no obsta que luego repercutan ese “canon” en los sucesivos intermediarios que intervengan en su distribución de modo que se refleje en el precio final de venta al público, como un coste más de producción. Por tanto no son los ciudadanos, las administraciones públicas o las bibliotecas quienes son deudores de esta compensación sino los sujetos anteriormente descritos

 ¡Cuánto les gusta a los estatistas que les mientan! La verdad es que no sé de dónde viene la sorpresa de Escolar, ¿acaso acaba de descubrir que no puedes cambiar las leyes económicas a través del BOE?

Si metes un impuesto sobre la producción estás incrementando sus costes. De ahí se pueden derivar dos consecuencias: o bien que reduzcas la producción o bien que incrementes los precios.

Lo primero sucederá cuando tus clientes no estén dispuestos a pagar más por tus productos. Si tienes más costes y los mismos ingresos, tu rentabilidad se reduce. En este caso o bien reduces plantilla o bien asumes una merma en los beneficios. Si reduces plantilla producirás menos bienes; si asumes una pérdida en los beneficios, tu rentabilidad caerá (y con ella la remuneración al capital), por lo que parte del capital invertido migrará hacia otras industrias comparativamente más rentables. En cambos casos producirás menos, con lo que los precios subirán. Ya tenemos una vía por la que, finalmente, los consumidores terminan pagando parte del canon.

El incremento de precios tendrá lugar cuando los clientes de los fabricantes estén dispuestos a pagar más por la misma cantidad que antes y, por tanto, prefieran dejar de consumir otros productos (los que sea) a CDs. En este caso, el impuesto también termina repercutiéndose en buena medida, tanto a los consumidores como a los vendedores de otros productos distintos de los CDs.

Por consiguiente, nadie debe sorprenderse de que la "incidencia legal" no coincida con la "incidencia económica". Las leyes de la economía no se doblegan ante el poder político; su vulneración sólo provoca consecuencias distintas a las inicialmente previstas. No se trata sólo de los impuestos, sino de cualquier política intervencionista. En economía más importante que lo que se ve o lo que se quiere que se vea, es lo que no se ve.

Por ejemplo, imaginemos que el gobierno se decide finalmente a prohibir que los fabricantes repercutan el impuesto. En ese caso, el proceso que tendrá lugar será similar al descrito cuando los productores eran incapaces de repercutir por sí mismos, pero con el agravamente de que la fuga de capitales será incluso superior (un nuevo empresario siempre puede creer que será capaz de repercutir los precios, salvo cuando el gobierno se lo prohíbe). La consecuencia, en cualquier caso, sería que los consumidores tendrían que soportar unos CDs más caros de lo que lo habrían sido en otro caso.

Está muy bien que a Escolar le moleste este impuesto y que crea que los políticos no tratan por imbéciles por el hecho de que la ley no se cumpla. También él querría tratarnos como imbéciles cuando propone introducir un euro electrónico público sin que tenga ninguna consecuencia perjudicial para la sociedad.

Es lo que tiene desconocer la ciencia económica y querer manejar la vida de los demás. A veces el gobierno es sincero y te sientes imbécil; por algo los llamaban tontos útiles.