6 de Mayo de 2008

Muchos siguen sorprendiéndose de la debacle, pero todo esto ya era previsible desde el pasado mes de septiembre. No es que se trate sólo del primer incremento en un mes de abril en 24 años, es bastante peor. Unos breves comentarios sobre los datos

- El paro ha aumentado con respecto a marzo en 37.000 personas. Sin embargo, la media de abril entre 1996 y 2006 era una reducción de 54.800. En otras palabras, el incremento del paro con respecto a su media histórica ha sido de 92.340.

- Si tenemos en cuenta este método, se trata del mayor aumento del paro del último año. Ni siquiera enero, cuando aumentó en 132.000 personas con respecto a diciembre, le hace sombra.

- Por supuesto, los mismos que en marzo restaron importancia a la Semana Santa para explicar el descenso del desempleo durante ese mes, ahora se escudan en que en abril no ha habido Semana Santa en abril. No obstante, si contabilizamos el efecto con Semana Santa, sólo agravamos la situación. En marzo y en abril de 2008 el paro se ha incrementado en 23.000 personas, cuando la media de reducción del desempleo en los meses de marzo y abril desde 1996 a 2006 es de 84.000 personas. Dicho de otro modo, el incremento del paro con respecto a la media, aun teniendo en cuenta la influencia de la Semana Santa, es de 107.131 personas.

- El paro registrado (INEM) entre enero y marzo aumentó en 171.428 personas, mientras que la EPA registró un incremento de 246.600. Aplicando la misma proporción al aumento de abril, el paro según la EPA habrá crecido en 54.000 personas, con lo que la tasa de paro ya sería del 9,8%.

- Recordemos que Zapatero pronosticó que en el peor de los escenarios, la tasa de paro no superaría el mejor resultado del PP, esto es, el 10,29%. Para alcanzar este dato ya sólo faltan 102.266 personas en la EPA, que traducido al paro registrado serían unas 70.000. El año pasado entre abril y diciembre (con meses de artificial expansión económica entremedio) subió en 106.423.

- Salvo en la agricultura, el paro es mes a mes mayor en todos los sectores. En el gráfico podéis ver la evolución interanual absoluta de la industria, construcción y servicios. ¿Dónde está el cambio en el patrón de crecimiento que diagnosticaba el Gobierno?

- Por último unas palabras sobre el gasto en subsidios de desempleo. En marzo creció un 21,21%, el ritmo más elevado del último año. Lo preocupante es que se trata de un ritmo creciente, es decir, en febrero, por ejemplo, creció un 20,87%. En el gráfico podemos ver la evolución de las tasas de variación interanuales.

Si este ritmo de crecimiento de las tasas interanuales se mantiene, en diciembre terminaremos con un aumento interanual de los subsidios del 70%, esto es, casi mil millones de euros más que en diciembre del año pasado. En el conjunto del año, de hecho, el gasto en subsidios sería de 6.000 millones más que el año anterior.