21 de Junio de 2009

Es bastante "for dummies", ¿no?

Confundes un litro de petroleo con un kilo de petroleo (eso sin contar el peso del barril). El petroleo flota en el agua.

Bueno, en la parte no económica obviamente sí es para dummies. Gracias por la corrección.

De todas formas tampoco me desvié tanto, aunque haya sido por casualidad. Por lo que veo el peso de un barril es de 138 kg: unos 2 kilos por dólar. En el vídeo soy más generoso y lo reduzco a un kilo por dólar.

Oye Rallo, vi tu intervención en el dabte sobre los impuestos y la verdad es que cuando el personaje ese del psoe te dijo lo de que: "no necesita enmarcarse en una filosofía para pertenecer a un instituto" te faltaron reflejos para decirle: "eso me lo dice un político" En fin, muy buena la intervención aunque para la próxima controla la pasión porque te hace perder credibilidad aunque tus argumentos sean claramente más convincentes.

Un saludo

Es que con Carmona hay que tomarse antes un lorazepam, que poca vergüenza y estilo tiene. Intentándolo dejar como poco sabedor, cuando el que no sabe ni lo que dice es él. Vamos que la inversión se hace en la cocina de su casa. Madre mía.

Me acuerdo cuando en Intereconomía con Rallo, le decía que eso de invertir a largo y endeudarse a corto, eran cosas ya superadas jaja.

Muy buena conferencia Rallo, felicidades.
Como va el informe :D

También vi el de intereconomía y ahí rallo me gusto más porque estuvo más contenido. De todas formas ese tío utiliza muchas argucias dialécticas y no se centra en los argumentos, así que creo que el truco está en hacer ver que no argumenta. Hay un libro un poco viejo pero muy bueno que se llama "dialéctica erística" de Schopenhauer, y ahí explica muy bien las discusiones ante un auditorio, las argucias más comunes y como atajarlas.

Un saludo

De qué debate sobre impuestos estáis hablando?? Pasadme el link....

Ya lo he encontrado.... Libertad Digital

Estuvo bien cuando Rallo le recuerda a Carmona que endeudarse a corto para prestar a largo y el multiplicador monetario són la misma cosa. En un principio Carmona se envalentona creyendo que lo puede rebatir pero al cabo de un momento decide cambiar de tema porque sabe que tiene las de perder.
Es muy ilustrativo el hecho de que Carmona le pide bibliografía más "moderna" cuando Rallo le recomiendo Mises y Hayek. Recomiendo leer el preámbulo que hace Huerta de Soto a la Acción Humana en el que expone con brillantez que se esconde detras de esas "novedades" en los libros de economía.

Carmona: "El único austriaco es Schumpeter" jaja y yo profesor de Berkeley, donde estudian los socialistas de postín.
"La deuda puede ser un estabilizador automático" "mucha deuda puede ser un desestabilizador automático" Carmona te dice cuanta deuda estabiliza en el próximo capitulo de No me como un rosco como político.
Lo peor de todo es que nuestro amigo Carmona no es una excepción, es lo que piensan la mayoría de economistas.

@alarico

Gracias por la referencia al libro de Schopenhauer. Por lo que leo, debe ser el unico libro que han tocado algunos socialistas y tertulianos de la television. ;)

E8: Anulación por cólera.
Provocar cólera en el adversario
siendo insolentes o injustos. Dejará de
razonar bien.

E30: Argumento al respeto.
Para apoyar nuestra tesis, se acude
a una fuente que infunde respeto en el
adversario o en el auditorio: a) un maestro
o figura respetada o admirada, b) un texto
importante...

Estratagema 38
Frecuentemente cree los hombres, al escuchar palabras huecas, que se
trata de graves pensamientos.

....hemos descubierto el libro de cabecera de nuestro amado Presidente.

A Carmona le gusta el último, el 38: "argumentum ad personam". Menudo sujeto.

Me alegra que te guste. Yo lo descubrí casualmente hace algunos años después de leer "Aforismos sobre el arte de saber vivir", que es un librito ameno y fácil; para pasar el rato, también de Schopenhauer.

Un saludo

Bueno cuando Carmona habla aunque no tenga nada que ver con el tema que se esté debatiendo mete alguna perla de su estancia en Berkeley o cita algún libro en inglés, que queda mejor.
Mientras los demás hablan también tiene la costumbre de reírse o de hacer movimientos con los ojos como de desprecio.
Estos son los que van a volver a poner moral y a decirte lo que esta bien y que está mal. Estos pájaros.

El tema es no caer en su misma dinámica que no aporta nada al debate. Eso sí, estaría bien tener muy presentes esos aspectos del debate para que cuando te salten con alguna argucia dialéctica lo puedas cortar y dejarlo en bragas con sus trucos.