23 de Enero de 2006

Muy buen artículo, con el que estoy totalmente de acuerdo. Desconocía esa realidad porque nunca he jugado al World of Warcraft (a los otros tres sí, sobre todo al II XDD). Es algo complejo de tratar, y creo que tu juicio es acertado porque no se radicaliza, y justifica tanto a los jugadores chinos honrados, como a los que desconfían de estos, cada uno en su justa medida. La duda que tengo es si te parece aceptable el comportamiento de los gold farmers, a pesar de lo molesta que puede ser.

Por cierto, te falta una 'l' en "World" ;).

En estos juegos, donde el papel del "Estado" lo lleva la empresa creadora y suele limitarse a añadir novedades al mundo, las disputas se resuelven mayoritariamente de forma privada entre jugadores (hay excepcciones, pero son casos muuuuuy concretos donde interviene la empresa y generalmente afectan al mundo real, como robo de cuentas o de numeros secretos).
Así pues, se acepta comunmente el no robar, no matar y no meterse donde no se es bienvenido. Podriamos decir que existe la propiedad y la libertad para usarla, con lo cual ya tenemos una base para una legislación privada (o consensuada, o evolutiva o como querais llamarla).
Las empresas de gold farming pueden ser legítimas en la realidad, pero en el juego se saltan sistemáticamente las normas establecidas.
Podríamos decir que, al no ser real, no es ilegítimo robar a un personaje o matarlo pero resulta que todos esos personajillos tiene soporte físico y un propietario real con nombre, apellidos y dirección física y cualquier agresión contra su personaje es una agresión contra su propiedad real.

Que anotacion mas interesante. Es un experimento controlado muy interesante.

Bueno, un saludo, y gracias por citarme.