liberalismo.org
Portada » Bitácoras » 1812 » South Park, una serie sin Mahoma

16 de Abril de 2006

« José Barbie | Principal | Mensaje para un Escolar analfabeto »

1812
Bitácora de Daniel Rodríguez Herrera

South Park, una serie sin Mahoma

Sí, la irreverente serie de Matt Stone y Trey Parker ha visto cómo su último capítulo no se emitía íntegro. Era la segunda parte de "Cartoon Wars". El argumento consistía en la lucha entre Cartman y Kyle a costa de la decisión de "Padre de familia" de mostrar un dibujo de Mahoma. Cartman, que odia la serie, desea que no se ponga; Kyle considera que la libertad de expresión es más importante y que la imagen debe emitirse. Al final gana Kyle, pero en el momento de emitirse apareció esto:

Comedy Centras has refused to broadcast an image of Mohammed on their network

Al principio hubo dudas: ¿sería una nueva broma? Con South Park nunca se puede estar seguro. Pero no, no fue una broma. La productora ejecutiva de la serie estuvo discutiendo con los responsables de la cadena hasta 24 horas antes de la emisión, sin éxito. La razón, claro está, no fue "el respeto" a la religión de la paz™ sino el miedo a posibles consecuencias violentas.

Esto resulta evidente, no ya en la larga historia de South Park, sino en el mismo capítulo, que muestra la venganza de Al Qaeda en forma de un breve sketch de dibujos animados con Bush y Jesús cagándose el uno en el otro y sobre la bandera norteamericana.

Las consecuencias de esto ya las dijo Cartman en la primera parte de "Cartoon Wars":
Es simple economía de televisión, Kyle. Todo lo que se necesita para destruir una sere para siempre es lograr echar abajo un sólo episodio. Si convencemos a la cadena para no emitir este episodio por los musulmanes, los católicos pueden exigir la retirada de un episodio que no les gusta, los minusválidos podrán hacer lo mismos y así una y otra vez, hasta que "Padre de familia" desaparezca.
En la serie, Cartman desea el final de esa serie porque la odia. Sin embargo, debemos suponer que los gobiernos y los medios que toman estas decisiones no odian la libertad de expresión, o la mera civilización occidental que tiene en esa libertad uno de sus pilares. ¿No?

Comentarios

 
¿Lo de la "la Iglesia de la Cinesiología" del articulo de LD es un error o mala leche?
Enviado por el día 16 de Abril de 2006 a las 13:54 (1)
En LD cometen unas faltas de ortografía que asustan, el otro día vi en una noticia que habían escrito "hacercamiento", con h. Quise enviarles un e-mail para
Enviado por el día 16 de Abril de 2006 a las 14:50 (2)
Todo este asunto crea apreciaciones bastante ambivalentes. Precisamente el hecho de que puedan ciscarse sobre todos sus símbolos culturales, y que esto no tenga consecuencias apreciables, no hace mas que confirmar la superioridad moral de una cultura que ha introducido la empatía compasiva en la apreciación del otro independientemente de sus adscripciones, por sí mismo.
En cambio, el continuo afán por respetar y proteger las otras culturas mientras se menosprecia la propia no hace mas que mantener a aquéllas en un permanente estado de subadultez...¿O es que hay algunas subadultas?...
Enviado por el día 16 de Abril de 2006 a las 15:53 (3)
ok, pero me parece muy desafortunado que LD se refiera a la decisión de un canal de televisión de no emitir un determinado contenido con los términos “censura” y “prohibir”: el canal que emite South Park censura una imagen de Mahoma / El canal que emite la controvertida serie de dibujos animados South Park ha prohibido usar una imagen de Mahoma en su último episodio. Son ganas de equiparar lo que hace el Estado con lo que hacen los medios privados. En otro lugar no me sorprendería, pero LD debería tener más clara la diferencia.
un saludo
Enviado por el día 16 de Abril de 2006 a las 18:07 (4)
Efectivamente, lo de LD es un fallo. Sin embargo, sí pienso que ha habido censura, si entendemos censura como el uso de la violencia o la amenaza de violencia con el objeto de reprimir la libertad de expresión. El que en el 99% de los casos provenga de un gobierno no significa que no pueda existir censura proveniente de grupos privados. El caso de ETA y el País Vasco es evidente, por ejemplo.

La cuestión es que, en este caso, el sujeto que censura no sería Comedy Central, claro.
Enviado por el día 16 de Abril de 2006 a las 18:22 (5)
La ley del embudo? South Park se cayo finalmente...? sera que los judios, hindues, budistas, protestantes y catolicos tienen que decapitar, explotar bombas, apedrear y mutilar para que no les fastidien las comedias?
Enviado por el día 16 de Abril de 2006 a las 19:17 (6)
Nop amigus..solo respetar las creencias de la humanidad.Anadie le gusta ke su Dios sea humillado en cualkiera de los medios.Despues viene las cosas violentas y claro..empiezan con el argumento de la libertad de prensa...Yo creo ke ultimamente la presnsa esta desatando toda la violencia ke existe entre los pueblos.Respeto.solamente eso.
yasmila
As salam alaikum
Enviado por el día 20 de Abril de 2006 a las 01:58 (7)
¿Mahoma es el Dios de los musulmanes, Yasmila? Eso va a ser apostasía. Cuida no te apliquen la pena pertinente.

Aunque claro, en ese caso deberás respetarlo.
Enviado por el día 20 de Abril de 2006 a las 17:57 (8)

No se admiten ya más comentarios.