liberalismo.org

13 de Enero de 2004

« La doble vara de medir de la BBC | Principal | Exageraciones oenegeras »

La "novedad" de O'Neill

Parece ser que la progresía se está rasgando las vestiduras por la reciente aparición del ex Paul O'Neill denunciando que Bush quería deshacerse de Sadam antes del 11S. Como ya se ha confirmado que lo encontrado por los daneses es efectivamente gas mostaza, necesitan un nuevo frente para decir que los americanos son muy malos. No obstante, está lejos de ser novedad pues ya indicó esas intenciones en los debates de las elecciones de 2000:
MR. LEHRER: ¿Se refiere a Sadam Hussein?

GOV. BUSH: Si

MR. LEHRER: ¿Le puede sacar de allí?

GOV. BUSH: Me gustaría, por supuesto, y supongo que a esta administración también.
Por otro lado, miembros de la administración Clinton han asegurado que ellos también tenían los mismos planes e informaciones. Y que hubiese sido algo irresponsable no tenerlos. Es de suponer que tengan planes del mismo tipo para un montón de países, incluyendo Irán y Corea, por si acaso. (Vía: Instapundit).

Comentarios

 
Uy, O'neill también tiene documentos sobre el reparto del petróleo y todo!. Lástima que hayan tardado tan poco en pillarle:

http://www.powerlineblog.com/archives/005628.php

También merece la pena este op-ed del WSJ:

http://online.wsj.com/article/0,,SB107395595645108...

"Most Washington memoirs recount how much power or influence someone had. So give Paul O'Neill credit for being a maverick even while impugning colleagues and betraying confidences to sell a book. His heavily hyped memoir reveals both how and why President Bush's first Treasury Secretary was irrelevant.

Mr. O'Neill cooperated fully with author Ron Suskind, a former Wall Street Journal reporter and well-known Bush antagonist, sharing recollections and 19,000 documents as well as fact-checking the final manuscript. After reading it, we're amazed he wasn't fired sooner."

"The defrocked Treasury Secretary also assails Mr. Bush for preparing to depose Saddam Hussein two years before the war in Iraq. He and his co-author overlook that even President Clinton wanted to remove Saddam, signing a bill that made that official U.S. policy. The 1998 Iraq Liberation Act was passed by a unanimous Senate and a near-unanimous House."

En fín, esto ya veréis como va a calar. Igual que el pavo de plástico. A partir de hoy, es verdad oficial y revelada, que a primeros de año de 2001 Bush estaba planeando repartirse el petróleo de Irak (eh... con Vietnam?..duh!). Insasequibles a la realidad.
Enviado por el día 13 de Enero de 2004 a las 11:19 (1)
Rich Lowry (http://www.nationalreview.com/thecorner/04_01_11_c...): "Here's what one Bush official says about the Paul O'Neill allegation that the administration was dead-set on toppling Saddam from the beginning: "Of course we were talking about it from the beginning. It's no secret that many people who came in with Bush were critics of Iraq policy to that point. There was a debate internally, and the most aggressive option usually discussed was helping the Iraqi resistance. Nothing had been decided and certainly nothing implemented prior to 9/11. Sept. 11th really froze the debate in place. It wasn't until after Afghanistan that the debate got serious again. I think it was the outcome in Afghanistan that made regime change in Iraq seem not such a crazy idea." lo cual es enormemente razonable.

Lo que dice O'Neill no cuadra en absoluto con lo que narraba Bob Woodward en su 'Bush en guerra' sobre el 11-S (interesante análisis sobre este punto concreto por Cori Dauber, http://rantingprofs.typepad.com/rantingprofs/2004/...)

Tenemos meme para rato.
Enviado por el día 13 de Enero de 2004 a las 14:11 (2)
Eso de salir por la tele agitando papeles en los que pone "Top Secret" no es muy recomendable, no. El depto del Tesoro ya está investigando para ver si ha cometido algun delito (http://www.foxnews.com/story/0,2933,108167,00.html). Si es así, no pasarán más que unos segundos hasta que haya que digan que se está usando a la justicia para silenciar a los disidentes, como en la Alemania nazi. Y si no, al tiempo.
Enviado por el día 13 de Enero de 2004 a las 14:15 (3)
Recuerdo que hubo un primer acto de la Guerra del Golfo, y que el motivo de la invasión de Bush (repetido hasta el hastío por los progres anti-guerra antes de encontrar las bombas con gas mostaza) eran las armas de destrucción masiva.
Enviado por el día 13 de Enero de 2004 a las 16:59 (4)
Pues esto no es nada, esperen a que nos soprendan con alguna primicia del estilo de:

"El padre de Bush bombardeó Iraq varios años antes del 11S"
Enviado por el día 13 de Enero de 2004 a las 17:56 (5)
muy bueno, ominae

ultimas noticias: el buen hombre está ¿pedaleando hacia atrás? (backpedaling) lo más rápido que puede. Esta mañana estaba en el Today Show, el show matutino de la CBS: http://www.nytimes.com/reuters/politics/politics-b...

Enviado por el día 13 de Enero de 2004 a las 18:03 (6)
No creen que los libertarios americanos son un poco progres en cuestión de política exterior.Con sus principios aplicados a mitad de siglo,europa occidental sería una colonia nazi o soviética.La violencia no es deseable pero es legítima como último recurso para derrocar a los tíranos que cercenan nuestras vidas y libertades.
Enviado por el día 13 de Enero de 2004 a las 20:28 (7)
en TV3, informativo noche hace unos minutos: vuelven con la cantinela. "Bush ni ha negado ni reconocido que pensaba atacar Iraq antes del 11-S; se ha limitado a pasar el muerto a Clinton". Textual.

Lo triste es que me consta, fehacientemente, que desde ayer por la tarde el director de informativos dispone de la información correcta. Y cuando digo 'fehacientemente' no lo digo porque sí.

Lo que dices, Séneca, es cierto pero no porque sean progres, sino todo lo contrario, y no respecto a todos los libertarians, sino específicamente a la línea más 'pintoresca' que llevan el aislacionismo a la última instancia. Poco progre, me parece a mi.
Enviado por el día 13 de Enero de 2004 a las 21:25 (8)

No se admiten ya más comentarios.

Usuario Contraseña  
Web alojada en Ferca

Mapa del sitio Mapa del sitio
Texto normal Texto grande