14 de Diciembre de 2009

Nunca me apuntaré a GolTV. Merecen quebrar. Es indignante que ZP haya creado dos canales exclusivamente para hacerle propaganda continua y además atacar a los pocos que aún le critican. Me parece muy bien que en la Milikito Tv se metan con la derecha, pero que nunca se metan con el gobierno, como si no hubiera motivo para meterse con ellos, como si no hiciesen el ridículo o no se equivocasen nunca es repugnate.

Luego ZP alardeará de que TVE es muy imparcial, cuando primero se ha encargado de cerrar y perseguir a los críticos...

Ignorar lo que el propio Terstch ha dicho ya uno lo consigue sólo si se empeña en no enterarse de qué va la película, pero el caso es tener opinión, parece. Eso no evitará que sea... ¡la víctima! de una persecución ideológica en la que la ideológica presidenta de la Comunidad tiene (¡tiene!) que salir a defenderlo. O eso es lo que pretende que creamos la derecha, o al menos Elentir, que se aplica mucho...

Igual que parece que si tus políticos de cabecera se dedican a criticar a cuidadanos hay que olvidarse de la libertad de expresión y, si hace falta, de que nos llamábamos liberales. Lo de que Aguirre habló de la agresión y de los vídeos de manera separada, casi con qurúrgica limpieza y tal, no es creíble. Y menos conociéndola. Y menos tras verla. Hace falta ser tú, vamos.

Pero lo que es muy muy asombroso es que quien se ha pasado años (¡años!) defendiendo a un periodista condenado por la Justicia se eche las manos en la cabeza por lo que otros hagan o digan respecto a otro periodista no condenado. ¡Y que encima tengas la cara de decir que Losantos no se ha quejado! ¡No! Sus lloros en antena con que esto con Aguirre no pasaba, sus lloros en antena con que los políticos lo habian traicionado en ese famoso juicio contra Gallardón, sus lloros en antena con que si su radio esto o lo otro, con que si me echan o me voy... He visto menos lágrimas en culebrones venezolanos, con o sin Cháves. Vamos, es que Losantos se pasa medio programa llorando por sí mismo y medio llorando por llorar.

En fin, que cuando uno busca ser más progre que Blanco y Zerolo juntos no es que pueda conseguir muchas diferencias, no.

Lo que esta clarísimo es que aquí hay un periodista con las costillas rotas y un cómico escurriendo el bulto. Y esto es cierto lo diga Espe, Agamenón o su porquero.

Hombre, eso estará clarísimo si el hecho (tiene las costillas rotas) se relaciona con lo que hay (un periodista), y si el consecuente (el humorista escurriendo el bulto) fuera el que hubiese roto costillas, porque si no la frase podría ser, más bien, que lo cierto es que hay un hombre que usa gafas con las costillas rotas y una acusación absurda contra un humorista, y sería cierto lo dijera Aguirre, Agamenón, su porquero o jotaele.

Sí, es cierto, Losantos no ha hecho otra cosa que montar ruedas de prensa para denunciar persecuciones en su contra e intentos de arruinar su imagen y criticar a Gallardón y... ah, que no, que no lo ha hecho nunca. Curioso, oye, me había parecido entenderte que... pero no, claro.

El caso es que, como es natural, no sacas a colación lo que dijo Esperanza Aguirre realmente. Dices que "conociéndola", "oyéndola"... pero no transcribes lo que dijo. ¿Por qué? Porque no dice lo que Wyoming le acusa de decir. Es una lástima para sus patéticos intentos de hacerse la víctima en un caso en que lo único que hay es un tío que no es él con los huesos rotos en el hospital.

Nadie ha dicho que Wyoming haya sido quien le haya roto las costillas, pero la conexión entre la 'bromita' y la agresión es inevitable hacerla, aunque sólo sea por la mera proximidad temporal entre ambos sucesos. Puedes patalear o esconder la cabeza bajo tierra pero es de cajón.

En vista de esto, se esperaría de Wyoming como mínimo una mayor sensibilidad, una condena enérgica de la agresión y no presuponer que se trata de un acto espontáneo del "pueblo", reconocer que quizá, sólo quizá, la bromita fuera demasiado lejos, en fin, lo que haría cualquier persona decente. En lugar de eso, se pone en plan llorón diciendo 'van a por mí', como si él no hubiera ido nunca a por nadie, y como si Terscht se hubiera lesionado cayéndose por las escaleras.

Es lo que decimos Espe, Agamenón, el porquero y yo.

multivac, Losantos no necesitaba dar una rueda de prensa porque a quien dirigía sus discursos ya lo oíais por las mañanas. O me dirás ahora que no se pasó un año en el que el principal tema de la Mañana de COPE era "Losantos, el personaje". Que si me quieren tapar la boca, que si Gallardón esto y lo otro.... Pues claro que no montaba una rueda de prensa, porque de lo que se quejaba luego, pues mira, le han condenado en los Tribunales. igualito que a Wyoming.

jotaele, la "conexión inevitable" está en la mente que la hace, y por más que se empeñe no se puede trasladar a la realidad. Tú puedes hacerla y queda como que un personaje en Internet se empeña en dejar que los prejuicios le destrocen la realidad y poco más, pero de un cargo público como Aguirre se espera otra cosa. Pero discutir de esto en casa del admin de Red liberal debería ser superfluo.

Condenar la agresión... ¿qué agresión? Pero si no hay ni denuncia, que lo que va pareciendo es que hubo ua pelea... de bar, no una agresión. ¿Hay que condenar que la gente que se pasa bebiendo se pegue en los bares? No, hay que agunatar que los políticos digan que es culpa tuya, y mucho ojo con quejarte porque los lideresas fanboys te llaman llorón y todavía dicen que "como si él nunca hubiese ido a por nadie". Wyoming el justiciero, vamos hombre.

Precisamente eso es lo que se le critica a Aguirre: que a diferencia de Agamenon o su porquero, diga lo mismo que tú y con la misma base que tú.

"¿qué agresión? Pero si no hay ni denuncia, que lo que va pareciendo es que hubo ua pelea... de bar, no una agresión. "

Lo dicho la izquierda nos quiere convencer de que la espalda de Tertsch agredió el pie de ese pobre tío.

Es lamentable ver cómo arrasan las consignas las mentes predispuestas. No, la tuya no, hay que tener mente.