4 de Septiembre de 2004
« A propósito de la eutanasia | Principal | Tengo miedo »
Bitácora de Alberto Illán Oviedo
Guerra de baja intensidad
Hace unos años alguien tuvo la brillante idea de llamar "terrorismo de baja intensidad" a los actos violentos que los terroristas perpetraban en la vía publica generalmente diversos destrozos, amenazas a los viandantes y agresiones de mayor o menor nivel a aquellos que se oponían o les hacían frente. El terrorismo es el terrorismo y todo acto, por suave que pueda parecer si lo comparamos con otros, tiene un objetivo, desde un asesinato, pasando por un secuestro hasta una simple algarada. De ahí que el 'terrorismo de baja intensidad' no sea nada más que una desafortunada forma que suaviza esta salvajada y da alas a los salvajes.
Pues nuestro único e impresentable ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, alias Curro, ha inventado la "lucha de baja intensidad contra el terrorismo". Y se ha quedado tan contento, con esa sonrisa eterna que no se le debe quitar de la cara ni cuando está estreñido.
Dice nuestro Curro que la UE debe desarrollar una "perspectiva política más amplia" que la estrictamente policial y de seguridad a la hora de combatir el terrorismo internacional. Debe ser la formulación internacional del talante y el dialogo de su jefe ZP. Acaban de asesinar cruelmente, miserablemente, impunemente a 322 personas (de momento), 155 de ellas niños, disparados en muchos casos por la espalda cuando huían y este cretino, este idiota dice que hay que buscar una perspectiva política. Que se lo explique a los familiares que han perdido a sus hijos. Que se lo explique a las víctimas del 11 de marzo y que se lo explique a las del 11 de septiembre.
Dice que la "política defensiva y reactiva -cooperación policial y de inteligencia- es necesaria, pero no suficiente para derrotar a estos fanáticos". Curiosa apreciación cuando sólo los Estados Unidos, Gran Bretaña y unos pocos, muy pocos más han aportado tropas que combatan directamente para derrotar al enemigo terrorista. El resto, España incluida incluso en época de Aznar, se ha limitado a apoyar de palabra y con algunas tropas en plan ONG, cuando no a rechazar la lucha de otros a los que se pide ahora un nuevo talante político.
Pide una "'reflexión estratégica más profunda' que permita a la UE abordar también en el ámbito antiterrorista los conflictos geopolíticos, económicos, sociales, culturales o religiosos relacionados con esta lacra, como el problema de 'las percepciones que se viven entre el mundo occidental y el islámico'". Sigue siendo el principal argumento de los que intentan adaptar la realidad a su personal visión. La percepción actual es que varios grupos de origen y espíritu islámico han atentado contra todo lo que huele a occidental, contra nuestro estilo de vida y lo hacen sin ningún signo de que en sus almas haya siquiera una pizca de misericordia, no han dudado destruir dos rascacielos, unos trenes repletos de personas y asesinado centenares de adultos y niños en un colegio. ¿Por qué hay que reflexionar sobre sus oscuras razones?. El único conocimiento interesante es el que ayude a la desaparición de esta plaga.
Dice Curro que "Tenemos que ver cuál es el pretexto y el contexto que utilizan los fanáticos" y que "los propios países musulmanes (el que) puedan deslegitimar a los fanáticos que utilizan sus elementos religiosos o culturales como asideros". Ya se ha visto como la Liga Árabe o como Irán o Siria o cualquiera reacciona ante todos estos atentados. Mucho parloteo, mucha cháchara, alguna condena de 'baja intensidad' y a hacer la vista gorda ante otra masacre. ¿Cuántos muertos lleva Israel?, ¿ha parado el terrorismo después del 11-S?, ¿lo ha hecho después del 11-M?, ¿lo hará después del 3-S?. Sinceramente, me temo que a las monarquías árabes no les importa ni la boñiga de un camello todos y cada uno de los muertos que ha habido, hay y habrá y si Moratinos espera una colaboración sincera y sin condiciones de todos estos, es que es más ingenuo de lo que yo creía, o más tonto o ambas cosas. O es que nos toma por tontos a los demás.
"Hoy se comprueba que la mejor manera de crear un clima de estabilización de las crisis en muchas ocasiones es con mayor participación civil que militar". Pues que ponga un ejemplo porque no se me ocurre ninguno. Debe ser por eso que vamos a mandar soldados a Afganistán y a Haití, porque es mucho mejor el componente civil, eso sí con orden de no disparar que no queremos matar a Bin Laden sin querer. Pues que mande al medio consejo de ministros a parlamentar a Irak vestidas de Carolina Herrera, lo mismo hay que ir entregando Ceuta y Melilla como pago para que las suelten.
Y lo más terrible es que recibe un sueldo por hacer lo que está haciendo. ¡Que devuelva el dinero, y con intereses!.
Pues nuestro único e impresentable ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, alias Curro, ha inventado la "lucha de baja intensidad contra el terrorismo". Y se ha quedado tan contento, con esa sonrisa eterna que no se le debe quitar de la cara ni cuando está estreñido.
Dice nuestro Curro que la UE debe desarrollar una "perspectiva política más amplia" que la estrictamente policial y de seguridad a la hora de combatir el terrorismo internacional. Debe ser la formulación internacional del talante y el dialogo de su jefe ZP. Acaban de asesinar cruelmente, miserablemente, impunemente a 322 personas (de momento), 155 de ellas niños, disparados en muchos casos por la espalda cuando huían y este cretino, este idiota dice que hay que buscar una perspectiva política. Que se lo explique a los familiares que han perdido a sus hijos. Que se lo explique a las víctimas del 11 de marzo y que se lo explique a las del 11 de septiembre.
Dice que la "política defensiva y reactiva -cooperación policial y de inteligencia- es necesaria, pero no suficiente para derrotar a estos fanáticos". Curiosa apreciación cuando sólo los Estados Unidos, Gran Bretaña y unos pocos, muy pocos más han aportado tropas que combatan directamente para derrotar al enemigo terrorista. El resto, España incluida incluso en época de Aznar, se ha limitado a apoyar de palabra y con algunas tropas en plan ONG, cuando no a rechazar la lucha de otros a los que se pide ahora un nuevo talante político.
Pide una "'reflexión estratégica más profunda' que permita a la UE abordar también en el ámbito antiterrorista los conflictos geopolíticos, económicos, sociales, culturales o religiosos relacionados con esta lacra, como el problema de 'las percepciones que se viven entre el mundo occidental y el islámico'". Sigue siendo el principal argumento de los que intentan adaptar la realidad a su personal visión. La percepción actual es que varios grupos de origen y espíritu islámico han atentado contra todo lo que huele a occidental, contra nuestro estilo de vida y lo hacen sin ningún signo de que en sus almas haya siquiera una pizca de misericordia, no han dudado destruir dos rascacielos, unos trenes repletos de personas y asesinado centenares de adultos y niños en un colegio. ¿Por qué hay que reflexionar sobre sus oscuras razones?. El único conocimiento interesante es el que ayude a la desaparición de esta plaga.
Dice Curro que "Tenemos que ver cuál es el pretexto y el contexto que utilizan los fanáticos" y que "los propios países musulmanes (el que) puedan deslegitimar a los fanáticos que utilizan sus elementos religiosos o culturales como asideros". Ya se ha visto como la Liga Árabe o como Irán o Siria o cualquiera reacciona ante todos estos atentados. Mucho parloteo, mucha cháchara, alguna condena de 'baja intensidad' y a hacer la vista gorda ante otra masacre. ¿Cuántos muertos lleva Israel?, ¿ha parado el terrorismo después del 11-S?, ¿lo ha hecho después del 11-M?, ¿lo hará después del 3-S?. Sinceramente, me temo que a las monarquías árabes no les importa ni la boñiga de un camello todos y cada uno de los muertos que ha habido, hay y habrá y si Moratinos espera una colaboración sincera y sin condiciones de todos estos, es que es más ingenuo de lo que yo creía, o más tonto o ambas cosas. O es que nos toma por tontos a los demás.
"Hoy se comprueba que la mejor manera de crear un clima de estabilización de las crisis en muchas ocasiones es con mayor participación civil que militar". Pues que ponga un ejemplo porque no se me ocurre ninguno. Debe ser por eso que vamos a mandar soldados a Afganistán y a Haití, porque es mucho mejor el componente civil, eso sí con orden de no disparar que no queremos matar a Bin Laden sin querer. Pues que mande al medio consejo de ministros a parlamentar a Irak vestidas de Carolina Herrera, lo mismo hay que ir entregando Ceuta y Melilla como pago para que las suelten.
Y lo más terrible es que recibe un sueldo por hacer lo que está haciendo. ¡Que devuelva el dinero, y con intereses!.
Comentarios
Es un miserable que habla para una sociedad miserable. La culpa no es de él. El mal habita entre nosotros y entra en las mentes, paralizandolas.
No me siento feliz viviendo en una sociedad así, ni siquiera tengo claro de que sea una, más bien veo dos, tres,... ¿cuantas?.
No me siento feliz viviendo en una sociedad así, ni siquiera tengo claro de que sea una, más bien veo dos, tres,... ¿cuantas?.
Es decir, que según este tío el problema del terrorismo no se soluciona con mano dura contra los asesinos sino acercandose a las causas del mismo y dialogando con esos bárbaros. Con esa debilidad moral y argumental me parece que los terroristas no van a parar de coger fuerza ya que es una forma de seguirles el juego. Espero que en Occidente no se siga por esa vía porque ya vemos los resultados que está dando. Francia siempre ha defensido esa tesis y mira las consecuencias que tristemente tiene.
Me parece lamentable que se diga esto justo después de lo ocurrido en Rusia. Estoy cansado ya de lo politicamente correcto y de ese lenguaje proge. Esto me suena a lo que dicen en muchas ocasiones la izquierda y el nacionalismo cuando se debate cómo derrotar al terrorismo etarra: "la vía policial puede ser buena pero es insufiente y hay que acercarse y dialogar para solucionar el conflicto". Muchas veces, cuando esta gente habla parece que los terroristas son unos pobrecillos que se portan mal por culpa del sistema injusto y que hay que acercarse a ellos para solucionar los problemas cuando en realidad son un grupo de de iluminados que quieren imponer una dictadura integrista.
En fin, que vamos de disgusto en disgusto con este gobierno.
Saludos!
Me parece lamentable que se diga esto justo después de lo ocurrido en Rusia. Estoy cansado ya de lo politicamente correcto y de ese lenguaje proge. Esto me suena a lo que dicen en muchas ocasiones la izquierda y el nacionalismo cuando se debate cómo derrotar al terrorismo etarra: "la vía policial puede ser buena pero es insufiente y hay que acercarse y dialogar para solucionar el conflicto". Muchas veces, cuando esta gente habla parece que los terroristas son unos pobrecillos que se portan mal por culpa del sistema injusto y que hay que acercarse a ellos para solucionar los problemas cuando en realidad son un grupo de de iluminados que quieren imponer una dictadura integrista.
En fin, que vamos de disgusto en disgusto con este gobierno.
Saludos!
Ya estamos a vueltas con el diálogo con los terroristas. Con la de años que les ha llevado a los socialistas comprender (en parte) cómo había que luchar contra el terrorismo y van ahora y dicen esto.
¡Que le vamos a hacer!, siempre vuelve la burra al trigo.
¡Que le vamos a hacer!, siempre vuelve la burra al trigo.
A ver he notado un cambio muy fuerte en mucha prensa de mi pais y de otras partes y la web respecto al terrorismo. No hablo de los chicos de rebelion.org o lahaine, que a esos ni una sesion de canibalismo les hace derramar una lagrimita. Pero paso a comparar, cuando hubo lo del 11-s un rato de reflexion y pena fue seguida por el cortejo de analistas europeos y que denostaban el hecho como consecuencia de las politicas de EEUU, osea el jojolete. Al mismo tiempo se cubrian las actividades del ejercito de Israel, pero cuando hubo la matanza de civiles, la mujer embarazada, los buses, etc. nada de nada. Por supuesto la comprension al panarabismo, y las causas profundas de los terrucos no se inmuto como lema de prensa de opinion ni cuando el 11-m, y mas bien se denosto a Aznar (obviamente celebrando sonoramente la victoria de Zapatero sin saber ni una pizca de politica en España). Demas esta decir que cada noticia vergonzante de los gringos en Irak era tema semanal, y el termino resistencia se prostituyo, porque metieron en el mismo saco a todititos, hasta a los remanentes de Baas. Bueno, lo de Rusia fue una cachetada, han tenido que ametrallar a niños indefensos por la television para perder su cuasi halo de inocencia ante los medios, aunque para ser justos, una parte de ellos ya los repudio a los islamistas desde que salio el escandalo de la escuela de niños terroristas y muy posteriormente, las decapitaciones en vivo. La inspiracion eurofilica de esta prensa comprensiva es notoria, maxime cuando el totem es la TVE y la DeutscheWelle, cuyos reportajes a mi por lo menos, varios dejan mucho que desear. Pero resulta que incluso hoy dia vi un informe, aparentemente de Antena 3, donde se muestra que la sociedad palestina y en general las que son controladas por extremistas fuerzan a las viudas, y las divorciadas a inmolarse porque en sus sociedades son mal vistas, y despues de mucho tiempo se retoma el papel protagonico de la violencia en estas sociedades. ¿Cuanto durara?.
Bueno, lo pasmoso es que la "comprension del fenomeno" fue aludido rapidamente con relacion a EEUU, Israel y España, pero fue totalmente suplantado en el caso de Rusia por un prolongado pesame. Ese es el cambio, y es bueno, pero de todos modos sorprende, porque parece que ignorasen tambien la politica de Rusia (sabido es que ellos castigan duro), y sus "antiimperialistas" mentes, el hecho de que la misma Rusia ha sido un imperio. Sin querer, todos los medios de opinion, terminaron apareciendo como personajes de doble moral. Yo pense que en un pais que habia sufrido mucho por culpa del terrorismo iba a saber separar bien los aspectos del fenomeno y saber condenar como se debe a los terroristas. Ahora recien descubren que Al qaeda es una red y no un grupito, ahora recien condenan moralmente, ahora recien separan lo que consideran caldo de cultivo con la bacteria letal, y por supuesto ahora recien se pide la medicina. Y esto tambien se puede observar en la prensa latinoamericana. Creo, que el terrorismo aun goza de parte de su cheque en blanco para gran parte de esta intelectualidad, pero creo que ya esta dando signos de rebote. Otra cosa es que las debilidades internas de la ANP han quedado muy al descubierto estos dias, como que recien se preguntan, que seria de dicho pais de triunfar los grupos fundamentalistas, recien se lo preguntan.
No se admiten ya más comentarios.