4 de Octubre de 2004

Reconozco que cuando las liberaron, me refiero a Simona Torreta y Simona Pari, me alegré. Quizá por que eran muy jóvenes, quizá porque eran muy ingenuas, quizá porque siempre me ha fastidiado que la chica muera en la película. No es que no me alegre cuando en Irak se libera a algún secuestrado, sea hombre, mujer, viejo, joven, filipino o americano, es que supongo que soy humano y tengo defectos. Los terroristas, de todo tipo y condición han encontrado en los secuestros un buen modelo para mantener la atención y el terror en Irak y en el mundo. Creo yo que la clave la tuvo ZP, cuando en una lamentable, inoportuna e miserable decisión, sacó las tropas españolas de territorio iraquí. Los terroristas, afectos al régimen y otros indeseables decidieron aprovechar la oportunidad. El secuestro es menos problemático que un gran atentado terrorista y llega mucho mejor al corazón del cómodo ciudadano occidental. Si no mejor, al menos con mucha más frecuencia. Y en esto secuestraron a las Simonas, y en esto tuvieron en vilo a Italia y al mundo unas semanas, y en esto tras darlas por muertas las liberaron. Dicen que por un suculento rescate, aunque no hay pruebas.

Pues a Simona Torreta la han entrevistado en El País y se ha despachado a gusto. Pero no contra sus secuestradores, sino contra los Estados Unidos. Y sinceramente, ahora no me alegra tanto. No se me malinterprete. No quiero decir que no deberían haberlas liberado. Sólo digo que ahora me cae mal, me parece una pobre tonta ungida con el hálito de la santidad progre y 'oenegera'. Que supongo es lo que era antes. Y este es mi castigo, sentir pena por alguien que no lo merece tanto.

Cuenta Simona cuáles fueron las circunstancias del secuestro, como llegaron los secuestradores que formaban parte de un grupo de la "resistencia, es decir, de los que luchan contra la ocupación de Estados Unidos". Como las interrogaron por sus actividades y como las amenazaron con la muerte si no decían la verdad, como lo pasaron francamente mal los primeros cuatro días, lo contrarias que eran a la política de Berlusconi, que querían estar junto a la gente y que no estaban financiadas por ninguno de los dos gobiernos. Luego las cosas mejoraron, cuando "se dieron cuenta que nosotras queríamos de verdad el bien para Irak y para su gente", ropa limpia, algún libro (religioso, por supuesto). Luego la liberación, incluso dice que está agradecida a Berlusconi y aquí viene la pregunta:

"¿Son legítimos los secuestros para combatir la ocupación?: Distingo entre terrorismo y resistencia. La guerrilla es legítima, pero soy contraria a los secuestros de civiles"

Ciertamente es una respuesta con mucha miga. Aunque pertenece a una organización supuestamente pacifista, justifica la violencia. No puede soportar los secuestros de civiles pero sí otras acciones. Entiendo que se refiere a las emboscadas, los asesinatos de militares o cualquier acción que perpetre un grupo que no se defina a sí mismo terrorista, sólo liberador.

Habla, más adelante, de la ocupación americana. Ocupación que omite decir fue realizada para eliminar un dictador que se estima ha matado a 300.000 personas en los últimos 8 años, es decir 37.500 al año, es decir casi 103 personas al día, incluidos sábados y festivos. Ocupación que intenta conseguir una mejor vida para los habitantes irquíes y que un grupo de terroristas y 'guerrilleros' se empeñan en hacer fracasar. Puede que los americanos sean ocupantes, pero es la mejor opción que tiene los iraquíes para prosperar. No su vecino Irán ni sus hermanos musulmanes terroristas. Poca importancia parecía dar las dos Simonas a tanta muerte, incluido el gaseo de mujeres y niños.

Si fuera bueno pensaría en el síndrome de Estocolmo pero hoy no me he levantado bueno. Si los grupos terroristas tiene hoy tanta fuerza, me temo que es por gente que piensa como Simona. La ingenuidad les da fuerza, incluso adeptos.