liberalismo.org
Portada » Bitácoras » Areopagítica » Grandes premios, grandes candidatos

11 de Diciembre de 2004

« Newton tenía razón, o casi. | Principal | De la necesidad de no poner todos los huevos en las misma cesta »

Areopagítica
Bitácora de Alberto Illán Oviedo

Grandes premios, grandes candidatos

En 1938 se perdió la oportunidad de dar un gran premio a un gran candidato. 56 años después semejante error fue corregido. ¿Para cuando un viaje de La Habana a Oslo?

Comentarios

 
Quizá llegue antes el vuelo de Caracas...
Enviado por el día 11 de Diciembre de 2004 a las 16:26 (1)
... o el procedente de La Moncloa.
Enviado por el día 11 de Diciembre de 2004 a las 16:34 (2)
Bueno, la candidatura de Hitler tal vez fue para hacerse perdonar el premio a Carl von Ossietzky en 1936. A raíz del cual, por cierto, según leo en el sitio al que he enlazado:

>... el gobierno alemán decretó que en el futuro ningún alemán podría aceptar ningún premio Nobel

Je.
Enviado por el día 11 de Diciembre de 2004 a las 17:40 (3)
Muy bueno, Marzo.

Yo más que Caracas apuesto por La Habana.
Enviado por el día 11 de Diciembre de 2004 a las 17:45 (4)
¿Nadie apuesta por ZP para próximo Premio Nobel de la "Paz"? Carecéis de talante.
Enviado por el día 11 de Diciembre de 2004 a las 19:29 (5)
Me parece una completa estupidez por parte tuya, islero, comparar a Zapatero y su decisión de retirar las tropas de Irak con Adolf Hitler y sus muy genocidas acciones contra la humanidad.
Se ve que no tenes la mínima idea de lo que significa la palabra PAZ, igual que el parlamentario sueco que nominó a Hitler para nobel.
Enviado por el día 12 de Diciembre de 2004 a las 00:32 (6)
Nadie dirá nada del premio a Henry "bombardea a esos sucios amarillos" Kissinger. Otro gran amigo de la paz.
Enviado por el día 12 de Diciembre de 2004 a las 00:58 (7)
Randiano, eso de comparar a Hitler con ZP "por su decisión de retirar las tropas de Irak", ¿no lo estarás haciendo tú antes que yo? ¿De quién es la estupidez?
Enviado por el día 12 de Diciembre de 2004 a las 12:12 (8)
Henry Kissinger pega tanto en el Nobel de la Paz como a Cristo un revólver, eso está claro. Lo cual demuestra la bajeza moral de ese premio infame. No obstante, creo, Kimbell, que el argumento del "y tú más" no es muy enriquecedor que digamos. Arafat es mucho peor que Kissinger en cualquier sentido, y como premiado por la Paz es, sencillamente, una burla obscena. Igual igual que si Hitler figurase en esa nómina. Igual.
Enviado por el día 12 de Diciembre de 2004 a las 12:39 (9)
Para aquilatar la patente bajeza moral del "galardón" no hay más que examinar la última agraciada, la negra ecologista, antioccidental, ludita y con el culo gordo (estos son sus méritos, aunque no están listados en orden de prioridad) de cuyo nombre ni me acuerdo. Excelente compañía para los Arafat, Castro, Chávez y (esta vez sí) Hitler.
Enviado por el día 12 de Diciembre de 2004 a las 13:36 (10)
La politica de distension con China es la cosa mas importante y positiva que ha pasado en este medio siglo. Kissinger merecia mucho mas el Nobel de lo que el Nobel merecia a Kissinger.

Enviado por el día 12 de Diciembre de 2004 a las 13:59 (11)
¿Hacía falta el comentario racista, personal y despectivo hacia la persona, Islero?
Enviado por el día 13 de Diciembre de 2004 a las 21:05 (12)
¿Racista? ¿Por qué es racista mi comentario, Kimbell? Yo no lo veo así, de ningún modo.
Enviado por el día 14 de Diciembre de 2004 a las 01:06 (13)

No se admiten ya más comentarios.