22 de Diciembre de 2004
« Protejamos a la infancia | Principal | Caffarel tiene un plan »
Bitácora de Alberto Illán Oviedo
Comisario Huguet
Josep Huguet es, para los que no tienen el gusto de conocerle, el 'conseller' de Comercio y Turismo de la Generalitat catalana. Josep Huguet es hasta que alguien decida lo contrario militante de ERC y ambas circunstancias explican sin dudas lo que sale por su boca, o mejor dicho de sus cuerdas vocales que no quiero que nadie me diga que me propaso en mis expresiones. El pasado miércoles 15 se publicó una entrevista en el diario económico Expansión de la que voy a extraer algunas perlas:
"No apostamos por un impuesto con finalidad recaudatoria sobre la actividad turística, pero no descarto la posibilidad de una tasa finalista que actúe como elemento disuasorio de la masificación de algunas zonas". Las empresas de esas zonas que viven del turismo masificado deben estar como unas castañuelas de contentos.
"No permitiremos que los campos de golf den pie a la especulación inmobiliaria". Eso está bien, campos de golf públicos, ya.
"Evidentemente se trata de un gran potencia turístico [los campos del golf]. Primero debemos reflexionar sobre si la oferta actual se adecua o no a los criterios de sostenibilidad en el pacto del tripartito". Yo me lo guiso, yo me lo como. En la nueva economía, la oferta y la demanda son una constante establecida por ley.
"El modelo comercial catalán es equilibrado, entre grandes superficies, medianas y pequeño comercio. Hay que aplicar criterios para garantizar la oferta diversificada de formatos y asegurar la libre competencia. Por eso hemos aprobado la Ley de Horarios comerciales". Y como no tengas libre competencia, te suelto un soplamocos que te quedas patas arriba.
"Hay que tener en la normativa derivada del convenio de Kyoto, que reclama una movilidad sostenible. Por lo tanto, hemos de regular el sector para que la gente no coja el coche para ir a comprar". Con dos cojones, primero libre competencia y ahora regulación y en la misma pregunta. Y ni se te ocurra coger el coche, las bolsas del 'carrefú' te las subes en la bici, como un chino cualquiera.
"Los empresarios están encantados con Esquerra Republicana". Y en especial con su conseller de turismo. Y en especial los bodegueros que están que no caben de gusto pero porque no les llega la camisa al cuerpo.
Este hombre es un monstruo, de verdad. Me cae bien en su faceta de Comisario del Partido.
"No apostamos por un impuesto con finalidad recaudatoria sobre la actividad turística, pero no descarto la posibilidad de una tasa finalista que actúe como elemento disuasorio de la masificación de algunas zonas". Las empresas de esas zonas que viven del turismo masificado deben estar como unas castañuelas de contentos.
"No permitiremos que los campos de golf den pie a la especulación inmobiliaria". Eso está bien, campos de golf públicos, ya.
"Evidentemente se trata de un gran potencia turístico [los campos del golf]. Primero debemos reflexionar sobre si la oferta actual se adecua o no a los criterios de sostenibilidad en el pacto del tripartito". Yo me lo guiso, yo me lo como. En la nueva economía, la oferta y la demanda son una constante establecida por ley.
"El modelo comercial catalán es equilibrado, entre grandes superficies, medianas y pequeño comercio. Hay que aplicar criterios para garantizar la oferta diversificada de formatos y asegurar la libre competencia. Por eso hemos aprobado la Ley de Horarios comerciales". Y como no tengas libre competencia, te suelto un soplamocos que te quedas patas arriba.
"Hay que tener en la normativa derivada del convenio de Kyoto, que reclama una movilidad sostenible. Por lo tanto, hemos de regular el sector para que la gente no coja el coche para ir a comprar". Con dos cojones, primero libre competencia y ahora regulación y en la misma pregunta. Y ni se te ocurra coger el coche, las bolsas del 'carrefú' te las subes en la bici, como un chino cualquiera.
"Los empresarios están encantados con Esquerra Republicana". Y en especial con su conseller de turismo. Y en especial los bodegueros que están que no caben de gusto pero porque no les llega la camisa al cuerpo.
Este hombre es un monstruo, de verdad. Me cae bien en su faceta de Comisario del Partido.
Comentarios
Querido Séneca,
¿Por qué te empeñas en caracterizar de modo arbitrario las bobadas que dice ese mastuerzo? Que yo sepa, el orate este en cuestión es un mixto bastante depurado de nacionalista y socialista. Es el fascista arquetípico. Nacionalista y socialista, el animalito. Pero que sea de extrema izquierda ya es harto discutible.
Mira que hay numerosas sustantivaciones insultantes en el diccionario y que todas y cada una de ellas son aplicables al mentecato de la barretina. Pues nada, de cabeza a la más simple. Y a la más equívoca.
¿Por qué te empeñas en caracterizar de modo arbitrario las bobadas que dice ese mastuerzo? Que yo sepa, el orate este en cuestión es un mixto bastante depurado de nacionalista y socialista. Es el fascista arquetípico. Nacionalista y socialista, el animalito. Pero que sea de extrema izquierda ya es harto discutible.
Mira que hay numerosas sustantivaciones insultantes en el diccionario y que todas y cada una de ellas son aplicables al mentecato de la barretina. Pues nada, de cabeza a la más simple. Y a la más equívoca.
OFF TOPIC
Séneca, no he visto el mensaje que dices haberme dejado. ¿A qué cuenta de correo me lo has mandado? Tenía puesta una aquí en el enlace, pero estos días intenté cambiarla, cosa que no me parece que haya logrado. En resumen, no tengo tu correo en ninguna de mis cuentas. Reenvíalo si es posible.
Un saludo.
Séneca, no he visto el mensaje que dices haberme dejado. ¿A qué cuenta de correo me lo has mandado? Tenía puesta una aquí en el enlace, pero estos días intenté cambiarla, cosa que no me parece que haya logrado. En resumen, no tengo tu correo en ninguna de mis cuentas. Reenvíalo si es posible.
Un saludo.
No sé si leíste mís disculpas por usar etiquetas y no centrarme en los comentarios concretos, son un signo de pereza intelectual, desde la lejanía ideológica te presento mis respetos.
Aunque no es uno de mis autores más leídos y tengo, por tanto, un conocimiento bastante tangencial de su obra científica y filosófica, me parece, en general, un inmenso talento intelectual. Uno de los tipos más inteligentes que haya parido el siglo; aunque es obvio decir que eso nada significa de por sí. Una gran parte de su obra tiene una doble -y paradójica- característica: una muy acusada especialización, puesto que va orientada a un tipo de lector muy determinado, el cual, por contra -y esta es la paradoja-, requiere de vastos conocimientos en el campo de la lógica formal, la matemática y la filosofía. Su "teoría de las descripciones" es bastante atinada; no tanto su "teoría simple de tipos" -en matización a Frege-, cuya hondura intelectual no acabo de descubrir. Esta última parece más una muestra de vaciedad conceptual bien investida de una tecnificación fatua, pero en fin, puede deberse a que no es de mis autores de cabecera.
En el aspecto ético y de su militancia política e ideológica, poco puedo reprocharle. Que se equivocara demasiado, tal vez. Pero a casi todos, en nuestra época, nos sucede eso. Estuvo bastante acertado en lo que se refiere a su entusiasmo inicial y muy temprano desengaño acerca de la Revolucion Rusa del 17, de cuya deriva renegó tras un viaje, creo, en el 21. En lo fundamental fue valiente y digno, negándose a alistarse en el 16, motivo por el cual perdió la cátedra. Me gusta la gente que sabe que posicionarse no es gratis, asumiendo las consecuencias sin victimistas lamentos de plañidera "manjoniana". Por contra, sus análisis del imperialismo son de una simpleza pasmante. No le llegan a Lenin -a pesar de que se pueda discrepar de ellos; por supuesto, amigo- ni al vestíbulo del Smolny.
Un saludo.
PD: Séneca, no me llegó tu mensaje al correo. ¿A qué cuenta me lo enviaste? Reenvíamelo si te es posible. Gracias.
En el aspecto ético y de su militancia política e ideológica, poco puedo reprocharle. Que se equivocara demasiado, tal vez. Pero a casi todos, en nuestra época, nos sucede eso. Estuvo bastante acertado en lo que se refiere a su entusiasmo inicial y muy temprano desengaño acerca de la Revolucion Rusa del 17, de cuya deriva renegó tras un viaje, creo, en el 21. En lo fundamental fue valiente y digno, negándose a alistarse en el 16, motivo por el cual perdió la cátedra. Me gusta la gente que sabe que posicionarse no es gratis, asumiendo las consecuencias sin victimistas lamentos de plañidera "manjoniana". Por contra, sus análisis del imperialismo son de una simpleza pasmante. No le llegan a Lenin -a pesar de que se pueda discrepar de ellos; por supuesto, amigo- ni al vestíbulo del Smolny.
Un saludo.
PD: Séneca, no me llegó tu mensaje al correo. ¿A qué cuenta me lo enviaste? Reenvíamelo si te es posible. Gracias.
Creo que estoy teniendo problemas con el correo, porque no eres el primero que me dice que no le llegan.
Me los devuelve el ordenador como erróneos, espero que no sea un virus.
Me los devuelve el ordenador como erróneos, espero que no sea un virus.
Séneca,
Aceptadas esas disculpas que en ningún caso eran necesarias. Creo que, al fin, lo que nos une intelectualmente debe de ser más de lo que nos separa. En todo caso, en la controversia sosegada y la discrepancia razonada con los opuestos está la esencia de toda apuesta intelectual. Por cierto, ¿a qué venía lo de Russell? ¿Qué juicio te merece a ti?
Un saludo.
Aceptadas esas disculpas que en ningún caso eran necesarias. Creo que, al fin, lo que nos une intelectualmente debe de ser más de lo que nos separa. En todo caso, en la controversia sosegada y la discrepancia razonada con los opuestos está la esencia de toda apuesta intelectual. Por cierto, ¿a qué venía lo de Russell? ¿Qué juicio te merece a ti?
Un saludo.
Estoy de acuerdo con geigho, debemos llamar a las cosas por su nombre, este individuo no es de extrema izquierda, es un mero nacionalsocialista.
Porque en la biblioteca estuve hojenado sus obras y como te veía versado en filosofía aprovechar tus consejos.
No se admiten ya más comentarios.