liberalismo.org
Portada » Bitácoras » Areopagítica » El medallero nacional

31 de Enero de 2005

« Paralelismo hispano-iraquí | Principal | ¿A quién nos enfrentamos? »

Areopagítica
Bitácora de Alberto Illán Oviedo

El medallero nacional

¿Alguien se acuerda de los generales y mariscales soviéticos?. Aparecían siempre en público con una ristra de medallas colgando del uniforme, símbolos de destinos innumerables y batallas imposibles. Yo creo que cojeaban de tanto plomo que cargaban. Los rusos, sus gobiernos me refiero, siempre han sido muy proclives a la imagen, daba lo mismo si habían sufrido la mayor derrota de su historia, si podían transformarla por el arte de la manipulación en una victoria de cara a sus ciudadanos, todos contentos. Sólo hay que recordar esa curiosa carrera para ser los primeros en entrar en Belgrado en la guerra de Kosovo.

Nosotros tenemos a ZP y Desatinos para ampliar el medallero español, debe ser que las de Atenas les perecieron pocas. Dice Desatinos, más desatinos que nunca, que el Gobierno de ZP siempre apoyó que en Irak hubiera un proceso electoral democrático y que España ha colaborado a través de "una parte política y financiera". Desconocemos si en la Casa Blanca, se oyen risas o insultos, pero cualquiera de las dos opciones formarían parte de la lógica. Este tipo de declaraciones se suelen hacer de cara al mercado interior, pero hay que ser muy lerdo o estar muy convencido ideológicamente para no pensar que el Ministro de Asuntos Exteriores de España nos está tomando el pelo a todos y cada uno de los españoles.

Dice Desatinos que ZP y su gobierno siempre estuvo a favor de los comicios pero sólo un cínico o un idiota pensaría que sin soldados que mantuvieran un mínimo orden e impidieran que se desencadenara una guerra civil, los comicios se hubieran celebrado con tan aplastante éxito. Es más, con la salida de los soldados españoles, insultamos a los muertos incluidos los españoles, los iraquíes, los americanos y los de cualquier otra nacionalidad que han dado la vida para que estas elecciones se hayan podido celebrar. La amnesia voluntaria de nuestros gobernantes es ante todo una falta de respeto hacia el mundo civilizado, un mal chiste que nos conducirá con más rapidez al estercolero que forman las grandes tiranías, que últimamente se están convirtiendo en nuestros únicos aliados.

Comentarios

 
Pues habrá que reconocerles que han sido capaces de convencer a la UE para suavizar las relaciones con Castro. Pero ese es el nivel de nuestra política internacional
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 21:49 (1)
valiente pandilla de hipocritas que estan hechos.
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 22:18 (2)
Me parece que de todos modos España ya no estaba para altos vuelos de politica internacional, el hecho de que el pais se haya retirado de estos proyectos sin mucho barullo ni protesta lo demuestra.
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 05:24 (3)
Toda la politíca zapateril intenta fortalecer el poder en España ( para lo que tienen que retener un millón de votos radicales ) aunque eso suponga hacer politíca de país no alineado y en el interior dejar la cuestión nacionalista en una situación de difícl solución.
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 09:55 (4)
jquin, abres una ventana interesante: España es el nuevo líder de los no-alineados. Wow! Qué grandes somos.
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 10:39 (5)
No pretenderán ustedes que asuman que fue una cobardía salir por patas de aquel país y no colaborar sobre el terreno para lo que hoy podemos decir que ha sido el gran éxito de la democracia en un país islámico contra los que los progres llaman insurgentes.

¿Que queda mucho por hacer? Pues claro. ¿Que pueden llevar al poder a grupos fundamentalistas islámicos? Es posible, pero la única manera de aprender democracia es practicándola. Ahora sólo queda esperar, que en el proceso constituyente se den las premisas necesarias de entendimiento para hacer que lo que el domingo se ha sembrado pueda ser el comienzo de un proceso donde los hombres y mujeres libres decidan su futuro.

La mejor manera de acabar con la pobreza y la tirania
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 12:23 (6)
Bueno, todos los gobiernos son proclives a la imagen, no sólo los comunistas.

¿Dónde está el insulto a los muertos por dejar de entrar en guerra?

¿No tiene EEUU un ejército suficientemente extenso como para que nosotros tengamos que mandar soldados? ¿Es que somos una ONG?
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 13:48 (7)
No sé si alguno de vosotros vio ayer por la noche un programa de televisión que se llama 'Pecado original' (programa que suelo evitar a toda costa). Fue horrible, vergonzoso, irrespetuoso y nauseabundo el espacio que dedicaron a las elecciones en Irak.
Saludos.
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 15:01 (8)
Rolando, permitame decirle que el Sr. Bono es lo que parece querer convertir al ejercito, en una ONG, sobre todo con los últimos anuncios que más parece que van a ser formados en primeros auxilios.

Pero, eso si, me gustaría hacerle una pequeña reflexión. No es una ofensa a todos los muertos que los terroristas del Al-Qaeda han fabricado gracias, en parte, a que los españoles, que estabamos allí para ayudar a llevar la democracia a eses país, huyeramos miserablemente. Se ofende a los muertos pero se ofende más a los vivos, a los que quedan con las lágrimas para aplacar el dolor. Y ofende el ver como se les ha dejado sólos. Porque nosotros no entramos en una guerra pero fuimos allí, ya estabamos allí, cuando por un capricho electoralista y sin antender a las propias promesas nos fuimos.
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 17:27 (9)
Rolando, hijo, que hay que explicártelo todo. El insulto consiste en llegar a unos compromisos e incumplirlos inmediatamente. Este tipo de decisiones se cumplen, independientemente del gobierno que haya. El insulto es hacia los muertos y como dice bastiat, tambien hacia los vivos.

Claro que Estados Unidos tiene ejército para no necesitar la ayuda de nadie, pero esta es una misión en la que está involucrado todo occidente. Qué te hubiera parecido si los americanos en la 2ªGM, se hubieran centrado en el frente del Pacífico y se hubieran olvidado de Europa (y pido disculpas por volver siempre a la misma guerra), el terrorismo, el peligro que viene de estos desiertos va a afectar a todos, no podemos esperar que los americanos nos salven siempre.
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 19:42 (10)
Oye Rolando, cuando se pelea por una causa se insulta a los que han muerto por esa causa con la huida o el abandono de la lucha. Pregúntales a la AVT que les parece el que se pueda pactar con los terroristas. Creo que piensan que se les está insultando.
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 22:23 (11)
Errrr. Lo entiendo.
No entiendo a Bastiat, que relaciona Al Qaeda con Irak.
Tampoco entiendo porque entramos en Irak a acabar con un inofensivo Saddam Hussein mientras Bin Laden sigue libre, pero bueno, entiendo que nos hemos embarcado en asuntos secundarios primero.
Enviado por el día 4 de Febrero de 2005 a las 12:42 (12)

No se admiten ya más comentarios.