liberalismo.org
Portada » Bitácoras » Areopagítica » El Gran Hermano nos cuida, relájese

24 de Febrero de 2005

« Hacia una época glaciar | Principal | Los más imparciales »

Areopagítica
Bitácora de Alberto Illán Oviedo

El Gran Hermano nos cuida, relájese

Una de las consecuencias más lamentables de este mundo que nos ha tocado vivir a los españoles y que no es el peor posible pero nos esforzamos en conseguirlo, es la continua tutela pública que por nuestro bien nos vemos obligados, algunos con placer, a aceptar. Allá donde algún problema, alguna contrariedad, algún inconveniente, alguna decepción aparece, allá que van políticos y administraciones a solucionar lo insolucionable, a ofrecer tranquilidad, aunque sea una mentirijilla.

Que la gente es analfabeta, ahí está la educación pública para enseñar y de paso, adoctrinar; que la gente enferma, ahí está la sanidad pública para crear listas, estrés y mucha administración y en algún caso curar (doy fe) y en otros no (también doy fe, concretamente dos veces); que la gente engorda, pues qué mejor que desde Sanidad se les indique lo que pueden y no pueden comer; que hay mucha obesidad, canon que te crió a las cadenas de comida rápida; que se fuma mucho, pues se prohíbe y punto; que la gente consume mucha energía o mucha agua o mucha gasolina o mucha cannabis, pues recetario para no destruir el planeta, los acuíferos, la atmósfera o la plantación del hippie de turno.

Como esta línea de actuación se perpetúa hasta el infinito, uno no se sorprende de la noticia aparecida en "El Diario de Avisos" del pasado 11 de febrero. El Cabildo de Tenerife va a promover entre los jóvenes un uso responsable de los teléfonos móviles. No me sorprende pero me hace gracia, no sabía que la Administración canaria tuviera nada que decir en el consumo ¿responsable? de los jóvenes canarios. Yo, ingenuo de mí, pensaba que era labor de los padres que suelen ser los que compran los juguetitos a los hijos. Ciertamente que tal medida no hace daño a nadie, incluso alguno le dará la bienvenida. Si Sanidad regula el uso de condones, la píldora del día después e incluso dice cómo, dónde y cuándo nuestros jóvenes deben practicar el coito, echar un polvo en condiciones, que indique cuántos minutos deben estar colgados del dichoso aparatito no es extraño. Es incluso, ingenuo. Pero ya se sabe, empiezan con el tiempo y terminan con los contenidos.

Relacionado con todo esto se debe hallar la polémica de los campos electromagnéticos que se generan tanto en las antenas como en los terminales móviles y que ha puesto en casi toda España a ambientalistas y vecinos mosqueados en pie de guerra contra operadoras, fabricantes y otras empresas de mal vivir. Dicen los afectados que estos campos producen males de todo tipo, desde cánceres a dolores de cabeza. Curiosamente los mismo afectados pasan de denunciar los mismos campos que se generan en televisores, electrodomésticos, monitores de ordenador y otros aparatos más útiles que no generan tanta polémica. Tal situación atrae a los políticos profesionales más que la mierda, con perdón, a las moscas. Por supuesto, suelen ponerse de parte de los votantes, tengan o no razón, y de los grupos de presión solidarios y de otros vividores que generan simpatías entre la plebe. Curiosamente, los mismo vecinos que se quejan de tan desagradables radiaciones son los mismos que piden que se mejore la cobertura de sus aparatos y curiosamente suelen obtener el apoyo de los mismos políticos. Paradojas del destino.

Al final, nos acostumbramos a que nos tutelen, a que nos solucionen o mejor a que parezca que nos solucionan nuestros problemas y no nos sorprenden medidas de este tipo, no nos importan, incluso las terminamos por exigir. Y cada vez somos menos libres.

Comentarios

 
Tres cosas:

1.- Imborrable la imagen del ecologista llamando por móvil, para evitar la instalación de una antena... de telefonía móvil.

2.- A menos antenas, más radian los móviles que pegamos a nuestras cabezas. Hay que ser ignorante.

3.- La menor radiación de una antena se produce en su eje vertical (las que se diseñan para difusión omnidireccional).
Enviado por el día 24 de Febrero de 2005 a las 23:05 (1)
Es lo malo de las antenas, el problema no es que te la pongan en el tejado, lo malo es que te la pongan frente a la ventana.
Enviado por el día 24 de Febrero de 2005 a las 23:07 (2)
Esto normalmente suele suceder porque no nos ponemos nunca en el lugar de la víctima.
Estoy seguro de que todos los que comparten el contenido de este artículo cambiarían de opinión, si fueran uno de los afectados. Estoy convencido de que la mayoría haría lo que hacen ellos.
¿por qué si... al tener una relación directa con el problema nuestra opinión cambia,lo contrario nos pretende demostrar otra cosa?

La situación no requiere un análisis económico, no arregla la vida de estas personas, necesita un juicio de valores humano, y que mejor valor humano que la salud.
Si a usted le venden dos pisos iguales, uno con una de esas antenas al lado y el otro sin ella, seguramente compre la que no la tiene.Son las antenas las que se construyen despues que los pisos. Estoy seguro de que pocos constructores se planteen urbanizar al lado de estas inofensivas antenas.
Enviado por el día 25 de Febrero de 2005 a las 01:00 (3)
Akanubis, en nuestro caso fue lo contrario. Telefónica pagaba a la comunidad cierta cantidad por instalar una antena y los vecinos aceptamos encantados (con esos ingresos teníamos que pagar menos de comunidad). Pudo ser la primera votación de la comunidad en muchos años en que no hubo votos en contra. Pero salió la Junta de Andalucía con su segunda modernización prohibiendo la antena porque estaba cerca de un colegio, aunque parte de esos niños viviesen en este bloque y nunca hubiera quejas.

Por cierto muy precisa la aclaración de Maromosurfero y Narpo.
Enviado por el día 25 de Febrero de 2005 a las 02:21 (4)
Como parece que alguno todavía duda de la inocuidad de las antenas y las torres eléctricas en los seres humanos, exceptuando los efectos psicológicos terribles en los histéricos y supersticiosos, le brindo el siguiente link de la red escéptica donde se explica muy bien el porqué de las cosas.
http://digital.el-esceptico.org/temas.php?tema=124
En su momento, esta batería de artículos despejó completamente mis dudas.
Enviado por el día 25 de Febrero de 2005 a las 09:11 (5)
Hay consejos buenos para la salud y otros que son una intromisión en la libertad individual. Cuando había que ser soldado de una forma obligatoria ¿ se aconsejaba o se obligaba sin más? Cuando el ejército ya es profesional ¿ Se le consulta a ellos o a la gente en general si están conformes o no con ir a una guerra? ¿ No es un guerra una fuente de lesiones y muertes?
Enviado por el día 25 de Febrero de 2005 a las 10:21 (6)
Respecto a los articulos linkados, como siempre se pueden interpretar como se quiera:

Sin embargo, según reconocen los responsables del informe, "no disponemos de estudios epidemiológicos que evalúen los efectos nocivos a largo plazo derivados de la exposición a radiofrecuencias".

Creo que ese es el punto. El uso de las radiofrecuencias ha crecido de forma exponencial en los ultimos anios. Los efectos sobre estadisticas del cancer pueden tardar hasta 20 anios en empezar a notarse. Entre la tele, los mobiles, las antenas, la WLAN la FM y demas esta todo bastante lleno. La incidencia en la poblacion se vera a largo plazo. Ellos mismos recomiendan precaucion porque esto no lo tienen estudiado.

Un ejemplo: El cálculo de la radiacion permitida de un mobil, no incluye el hecho de que juntes 20 personas debajo de una pantalla metalica con sus mobiles emitiendo. Como por ejemplo un autobus publico que cambia de una zona de cobertura a otra. Yo no soy alarmista, pero recomiendo precaucion.

Algo más:

El comité insiste en que, sobre la base de las evidencias científicas disponibles, las antenas de telefonía móvil no parecen representar un peligro para la salud pública, al igual que no se indica asociación entre el uso de los teléfonos móviles y efectos nocivos para la salud.

No se que evidencias tendrian, pero las actuales si que asocian el uso del mobil a efectos nocivos para la salud, sobre todo durante la emision y el barrido de frecuencias si lo tiene pegado a la jeta. (cuando la resonancia hace que nuestros monitores hagan chiribitas y los amplis ruiditos).
Lo repito, no hay necesidad de subirse al tejado con un hacha y echar abajo todas las antenas, pero si se puede estar lejos, mucho mejor.
Enviado por el día 25 de Febrero de 2005 a las 13:00 (7)
Pues yo sigo creyendo que, como dicen los artículos, la radiación es tantas veces inferior a la considerada perjudicial que su efecto es despreciable.
Si estás las 24 horas con un móvil pegado a la jeta y buscando antenas lejanas, no sé, igual te da un poco de dolor de cabeza o algo. Si te pegas una piedra inerte, puede que también.
Cada vez vivimos más años, pese a las radiaciones de antenas y los conservantes (¿o quizá...?).
Los artículos que salen periódicamente sobre los efectos nocivos de las radiaciones de móviles apestan a justificación de subvenciones pasadas y futuras y, a la que rascas un poco, nunca justifican el titular.
Enviado por el día 25 de Febrero de 2005 a las 14:54 (8)
Personalmente tampoco me fio demasiado de los "estudios cientificos". Mi opinion sobre el tema viene casi toda por intuicion. (Intuicion de ingeniero embotado en una familia de medicos, por si eso ayudara a darle un poco más de credibilidad). También me he ido haciendo una idea a base de conversaciones con determinadas personas, que saben, pero de las que si me fio y que no cazan subvenciones ni nada por el estilo.

Es ovbio que en esta vida estamos expuestos a cantidad de fenomenos que disminuyen nuestra esperanza estadistica de vida, por desgracia, especialmente con la combinacion de genes equivocados en nuestra sangre. Desde las grasas insaturadas y el tabaco hasta los humos de los coches, la punietera radiacion solar, la del microondas... todo nos mata un poco ,estadisticamente hablando. No es cuestion de encerrarse en una burbuja o vover a los arboles pero tampoco lo es de confiar en que la tecnología vendra a sacarnos del atolladero y comer toda la mierrda que el progreso va generando. Existe tambien un punto por encima del cual el desarroyo de la sociedad humana acaba sacrificando la salud del individuo.
Enviado por el día 25 de Febrero de 2005 a las 16:30 (9)
Acordaos de aquel cole de Valladolid donde morian niños de leucemia... Salian en la tele padres quejandose de una antenas cercanas, mientras saboreaban un Chester, con cara de preocupacion.
Enviado por el día 25 de Febrero de 2005 a las 16:31 (10)
Hablando del "big Brother", aquí en Costa Rica pasó una ley que obligaba a todo el mundo a utilizar el cinturón de seguridad, so pena de multa. Solo el Movimiento Libertario se opuso a la inciativa, ya que sostenían que eso pertenecía al ámbito de la libertad individual, pero la gente no entendió el mensaje, y los tildaron de ridículos. Muy triste.
Luego, la Universidad de Costa Rica contrata consesionarios privados para administrar los servicios de alimentación de los estudiantes, pero los obliga a servir comida saludable. Bien, pero como los consesionarios tienen que permitir que los estudiantes utilizen las instalaciones para consumir alimentos de fuera, estos van, compran comida chatarra afuera, y utilizan las mesas, lo que deviene en pérdidas para el consesionario. Y este no puede vender pizzas, hamburguesas, etc. !Intervencionismo en contra de la prosperidad y la libertad¡
Enviado por el día 25 de Febrero de 2005 a las 18:41 (11)
Se me ocurren otras ideas en esa línea de pensamiento:
-Que los locales de diversión nocturna cierren temprano para que los jóvenes hagan uso responsable se sus horas de descanso y sueño.
-Concientización para que hagan uso responsable de su sentido auditivo, y no asistan a conciertos de Iron Maiden, Judas Priest (viva el metal¡¡¡), o similares. Además, esto favorecería el uso responsable de su cuello, al agitar menos la cabeza.
Enviado por el día 25 de Febrero de 2005 a las 20:41 (12)
Albertor, aquí en España tenemos una idea de Sudamerica muy apegada a la música latina, dime, hay buenas bandas de heavy metal por ahí, ¿hay conciertos, locales, programas de radio?
Enviado por el día 26 de Febrero de 2005 a las 12:03 (13)
Pues aquí en Costa Rica hay una gran cantidad de gente seguidora del metal en todas sus variaciones, yo en lo particular me inclino hacia el progresivo (nada que ver con los progres!), al power y al más tradicional, como el NWOBHM, y algo al trash. Por cierto, este viernes se presenta Anthrax, y supuestamente viene Saxon. Ya hemos tenido a Helloween (concierto memorable), Gamma Ray y Masterplan por aquí. Y hay muchas bandas locales muy buenas. Yo toco bajo y estoy montando un grupo power y heavy con otros amigos, solo que no conseguimos baterista... Hay un bar en el que todos los domingos se presentan grupos, y algunos programas de radio y televisión dedicados al género. En algunas tiendas de CDs hay una sección de Metal. Muy distinto, por ejemplo en Panamá, donde solo encontré una tienda dedicada a este tipo de música. También es posible conseguir música de grupos españoles como Mago de Oz, Tierra Santa, Barón Rojo, etc.
Muchos grupos grandes tienen como visita obligada de sus tours a Brasil, Chile y México, y también Colombia y Argentina.
No es que descarte la música latina, con excepción de la nueva trova, el reggeatón y a Ricardo Arjona (todos, totalmente detestables para mí, pero lo mío es el metal, ni modo...
Enviado por el día 28 de Febrero de 2005 a las 21:00 (14)

No se admiten ya más comentarios.