6 de Diciembre de 2005
« Rascacielos y terremotos | Principal | Las armas de Bono »
Bitácora de Alberto Illán Oviedo
Zapatero y el respeto
Día de la Constitución, fiesta para algunos, y va y dice el amigo ZP que la Carta Magna implica respetar a quienes la rechazan. Evidentemente se refiere a los partidos independentistas en los que se apoya su desgobierno, ERC y supongo que en breve BNG y PNV si es que López llega a algún tipo de acuerdo en el País Vasco. Si tuviéramos un Presidente con algún sentido de Estado, se limitaría ha realizar declaraciones institucionales aunque eso es mucho pedir (y seamos ecuánimes, también para la mayoría de los que le han precedido). Y lo digo porque alguno de estos partidos se ha dedicado buena parte del día a realizar actos contra la Constitución, esa misma Ley fundamental que por imperativo legal prometen y en la que se han basado para conseguir poder.
Pero para hipocresía, no sólo la de los nacionalistas, también la de nuestro insigne presidente. ¿Se refiere ZP que hay que respetar a los asesinos de ETA que no han dudado en generar un poco de caos en tan señalado día?, lo digo porque estos no respetan ni a su padre, si es que lo conocen, y rechazan la Constitución. ¿Se refiere ZP que hay que respetar a los neonazis, que también la rechazan? ¿Se refiere ZP que hay que respetar a estos corpúsculos antiglobalización que no dudan en echarte de tu casa si consideran que deben "okuparla" con cualquier excusa progre-cultural?
Cuidado con lo que hay que respetar porque creo que una cosa es tolerarlos y otra cosa respetarlo. Todos los grupos que he nombrado y alguno más que me dejo en el tintero no merecen ni una miaja de mi respeto, ni veneración, ni miramiento, ni consideración, ni deferencia, nada de nada. Por mí, se pueden hundir en el mar y desaparecer para siempre. Yo, no la Constitución, puedo tolerarlos mientras que no me afecten, a mí, a los míos y por extensión a cualquiera. De entrada, los etarras a las catacumbas. Del resto, ya veremos si incumplen alguna ley y mientras que digan y piensen las idioteces que quieran.
Pero para hipocresía, no sólo la de los nacionalistas, también la de nuestro insigne presidente. ¿Se refiere ZP que hay que respetar a los asesinos de ETA que no han dudado en generar un poco de caos en tan señalado día?, lo digo porque estos no respetan ni a su padre, si es que lo conocen, y rechazan la Constitución. ¿Se refiere ZP que hay que respetar a los neonazis, que también la rechazan? ¿Se refiere ZP que hay que respetar a estos corpúsculos antiglobalización que no dudan en echarte de tu casa si consideran que deben "okuparla" con cualquier excusa progre-cultural?
Cuidado con lo que hay que respetar porque creo que una cosa es tolerarlos y otra cosa respetarlo. Todos los grupos que he nombrado y alguno más que me dejo en el tintero no merecen ni una miaja de mi respeto, ni veneración, ni miramiento, ni consideración, ni deferencia, nada de nada. Por mí, se pueden hundir en el mar y desaparecer para siempre. Yo, no la Constitución, puedo tolerarlos mientras que no me afecten, a mí, a los míos y por extensión a cualquiera. De entrada, los etarras a las catacumbas. Del resto, ya veremos si incumplen alguna ley y mientras que digan y piensen las idioteces que quieran.
Comentarios
Lamento tener que aplicar simbólicamente y con dureza y harto literalidad la Constitución a estos individuos y a su valedor pero ya puestos, allá va:
Articulo 30. 1 . Los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España.
Artículo 102. 1 . La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de los Penal del Tribunal Supremo.
2 . Si la acusación fuere por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con aprobación de la mayoría absoluta del mismo.
Es decir, que tomate, lo que es tomate, realmente hailo, no?.
Saludos.
Articulo 30. 1 . Los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España.
Artículo 102. 1 . La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de los Penal del Tribunal Supremo.
2 . Si la acusación fuere por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con aprobación de la mayoría absoluta del mismo.
Es decir, que tomate, lo que es tomate, realmente hailo, no?.
Saludos.
Y si el PP tuviese mayoria absoluta sería capza y tendría cojones para llevar a este capullo a juicio o haría como con el gal.
¿Verdad que hay tomate? y más después de lo de Trillo
¿Verdad que hay tomate? y más después de lo de Trillo
¿Respetar a quienes la rechazan? ¿y por qué critican tanto al PP que en su momento estuviera en contra de la Constitución (por cierto ¿es eso verdad, siendo Fraga uno de los ponentes de la Carta Magna?)?
Me hace gracia: estar en contra de algo antes de que se apruebe y defenderlo una vez aprobado , se critica (¿no consiste en eso la democracia, en aceptar lo que se apruebe según las reglas del juego?). Estar contra algo antes y después de aprobarse, proponer interpretaciones "amplias" y pretender cambiarlo sin respetar las reglas, se aplaude.
Según eso ¿los que votamos que NO a la Constitución Europea podemos saltárnosla a la torera si algún día se aplica?
Me hace gracia: estar en contra de algo antes de que se apruebe y defenderlo una vez aprobado , se critica (¿no consiste en eso la democracia, en aceptar lo que se apruebe según las reglas del juego?). Estar contra algo antes y después de aprobarse, proponer interpretaciones "amplias" y pretender cambiarlo sin respetar las reglas, se aplaude.
Según eso ¿los que votamos que NO a la Constitución Europea podemos saltárnosla a la torera si algún día se aplica?
No se admiten ya más comentarios.