24 de Abril de 2006
« Kyoto, cada vez más lejos | Principal | La Agencia Internacional de la Energía apoyaría la energía nuclear »
Bitácora de Alberto Illán Oviedo
Proyecto Gran Simio. Yo, Tarzán.
He de reconocer toda época a lo largo de la historia ha tenido sus excéntricos. En el Siglo de las Luces algunos botaron un barco para demostrar en tierras lejanas el mito del buen salvaje y terminaron el experimento en los estómagos de sus nuevos colegas. Cosas del multiculturalismo y la integración entre civilizaciones, dicho sea en sentido literal. Otro vivía en toneles y se molestaba cuando el general de generales le hacía sombra, también en sentido literal. Lo del Proyecto Gran Simio debería ser otra de esas excentricidades que terminan formando parte del olvido colectivo o de la viodeoteca del National Geographic Channel. Pero no, la cosa pinta mucho más seria de lo que parece la bromita de las narices.
El Grupo Socialista, con el dinero de todos y no sólo con el de los simpatizantes extravagantes de los animales, ha convocado para mañana martes una rueda de prensa para presentar el Proyecto Gran Simio, nombre que denomina también a una organización internacional que quiere incluir a los grandes primates, es decir gorilas, orangutanes, chimpancés y bonobos, en la categoría de personas. Parece ser que con la inteligencia que se les conoce ya es suficiente para considerarlos personas, lo que teniendo en cuenta el coeficiente intelectual que demuestran algunos en sus quehaceres no es de extrañar, sobre todo si el que tiene que dar el plácet es la ONU. ¿Tendrá Kojo algún interés en el asunto?, lo digo para que los simios se vayan agarrando las pertenencias.
El periodista Joaquín Araújo será el encargado de presentar el Proyecto de marras que si la cosa va bien pretende "defender territorios protegidos para que chimpancés, gorilas y orangutanes [como siempre se olvidan los bonobos] puedan seguir viviendo libres, por sus propios medios", lo cual no deja de ser un avance ya que hay muchos, estos humanos-humanos, que viven en lugares protegidos (léase vivienda de protección oficial) pero no por sus propios medios (léase subvenciones, pensiones y ayudas públicas). La evolución al revés, ¿viene el hombre del simio o el simio del hombre?. Parece ser que una de las razones de este emparejamiento se debe a que compartimos el 98,4% de los genes con los chimpancés, el 97,7% con los gorilas y el 96,4% con los orangutanes, una vez más a los bonobos que se fastidien, lo que supondrá que no puedan ser ¿torturados? en experimentos científicos o de otra condición y de poner fin a cualquier forma de esclavitud en la que se vean envueltos. A partir de mañana, a hacerse con las películas de Tarzán que para mí, que las van a prohibir en breve ya que "sus derechos deben ser salvaguardados por guardianes humanos, del mismo medo en se salvaguardan los intereses de los menores de edad y de los discapacitados mentales de nuestra propia especie" y ahí chita hace el mono mucho más de lo aconsejable.
La verdad es que Rubalcaba ha llevado lo de las cortinas de humo hasta cotas nunca conocidas, porque esto no es de Pepiño Blanco, éste con insultar y describir la realidad como el que lee un cuento a un crío es suficiente. Ya se podían haber buscado otra cosa para desenfocar asuntos como la tregua trampa de ETA-ZP, los mil y un interrogantes del 11-M o esa cosa que se escribe Estatut pero que se pronuncia Independencia. Pero de los bonobos nada de nada, ni del bigfoot, ni del yeti, que se jodan por demasiado monos.
El Grupo Socialista, con el dinero de todos y no sólo con el de los simpatizantes extravagantes de los animales, ha convocado para mañana martes una rueda de prensa para presentar el Proyecto Gran Simio, nombre que denomina también a una organización internacional que quiere incluir a los grandes primates, es decir gorilas, orangutanes, chimpancés y bonobos, en la categoría de personas. Parece ser que con la inteligencia que se les conoce ya es suficiente para considerarlos personas, lo que teniendo en cuenta el coeficiente intelectual que demuestran algunos en sus quehaceres no es de extrañar, sobre todo si el que tiene que dar el plácet es la ONU. ¿Tendrá Kojo algún interés en el asunto?, lo digo para que los simios se vayan agarrando las pertenencias.
El periodista Joaquín Araújo será el encargado de presentar el Proyecto de marras que si la cosa va bien pretende "defender territorios protegidos para que chimpancés, gorilas y orangutanes [como siempre se olvidan los bonobos] puedan seguir viviendo libres, por sus propios medios", lo cual no deja de ser un avance ya que hay muchos, estos humanos-humanos, que viven en lugares protegidos (léase vivienda de protección oficial) pero no por sus propios medios (léase subvenciones, pensiones y ayudas públicas). La evolución al revés, ¿viene el hombre del simio o el simio del hombre?. Parece ser que una de las razones de este emparejamiento se debe a que compartimos el 98,4% de los genes con los chimpancés, el 97,7% con los gorilas y el 96,4% con los orangutanes, una vez más a los bonobos que se fastidien, lo que supondrá que no puedan ser ¿torturados? en experimentos científicos o de otra condición y de poner fin a cualquier forma de esclavitud en la que se vean envueltos. A partir de mañana, a hacerse con las películas de Tarzán que para mí, que las van a prohibir en breve ya que "sus derechos deben ser salvaguardados por guardianes humanos, del mismo medo en se salvaguardan los intereses de los menores de edad y de los discapacitados mentales de nuestra propia especie" y ahí chita hace el mono mucho más de lo aconsejable.
La verdad es que Rubalcaba ha llevado lo de las cortinas de humo hasta cotas nunca conocidas, porque esto no es de Pepiño Blanco, éste con insultar y describir la realidad como el que lee un cuento a un crío es suficiente. Ya se podían haber buscado otra cosa para desenfocar asuntos como la tregua trampa de ETA-ZP, los mil y un interrogantes del 11-M o esa cosa que se escribe Estatut pero que se pronuncia Independencia. Pero de los bonobos nada de nada, ni del bigfoot, ni del yeti, que se jodan por demasiado monos.
Comentarios
Creo haberle oído al tal, que los simios no van a ser iguales a los hombres porque les falta el "principio de responsabilidad".
Mira por dónde, va y califica como simio al Rey:
según la todavía Constitución para el todavía Rey de la todavía España:
art. 56.3 La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad
Mira por dónde, va y califica como simio al Rey:
según la todavía Constitución para el todavía Rey de la todavía España:
art. 56.3 La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad
De todas formas no creo que el objeto de la proposición sea el que se pueda deducir de mi anterior comentario.
Tal vez sea que les cae tan mal Charlton Heston y su NFL, que presentan la propuesta para poder encarcelarlo cuando aparezca el actor por "El Planeta de los Simios".
Tal vez sea que les cae tan mal Charlton Heston y su NFL, que presentan la propuesta para poder encarcelarlo cuando aparezca el actor por "El Planeta de los Simios".
¿Por qué no fundamos un partido simiesco? Así, a lo mejor nos dejan un territorio donde podamos vivir libres y por nuestros propios medios, que es ni más ni menos lo que queremos los liberales.
¡Qué es que no han nadie quien piense en los pequeños simios!. ¡Nunca hay nadie que piense en los pequeños simios!
Sí, sí, lo que era de esperar; como que ya estaba en el guión. Chanzas aquí, y allí, y allá y acullá. Como cuando se inició la cuestión del matrimonio entre personas del mismo sexo: recuerdo muy bien las burlas que se hacían, semejantes a las de ahora a cuenta de esa proposición socialista. Y considérese lo ocurrido: ahí está la ley, ahí están los matrimonios y la una y los otros no lo echa 'pa trás' ni dios. Por supuesto que tampoco el Partido popular cuando vuelva a gobernar.
El tema se presta menos a bromas
'Proposición no de Ley sobre adhesión al Proyecto Gran Simio. (161/001625)
Presentado el 30/03/2006 , calificado el 04/04/2006
Autor:
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
Situación actual:
Comisión de Medio Ambiente
Mesa - Acuerdo
Comisión competente:
Comisión de Medio Ambiente
Tramitación seguida por la iniciativa:
Comisión de Medio Ambiente Publicación desde 04/04/2006 hasta 11/04/2006
Comisión de Medio Ambiente Mesa - Acuerdo desde 11/04/2006
Boletines:
BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-369 de 11/04/2006 Pág.: 23
Iniciativa texto íntegro PDF'
que a análisis muy serios: la cuestión de fondo que late en el 'proyecto Gran Simio' es el de la nefanda 'igualdad', y ya no entre los indivíduos de la especie humana, sino entre las especies.
Igualdad que, como no puede ser de otra manera, se ha de lograr por lo bajo dada la imposibilidad de alcanzarla por lo elevado. Luego, como es totalmente inviable, en términos generales, conseguir que los simios sea como los hombres, hagamos que los hombres sean como los simios.
Parafraseando a Nietzsche: 'El simio es una cuerda tendida sobre un abismo que va del hombre al socialista'.
El tema se presta menos a bromas
'Proposición no de Ley sobre adhesión al Proyecto Gran Simio. (161/001625)
Presentado el 30/03/2006 , calificado el 04/04/2006
Autor:
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
Situación actual:
Comisión de Medio Ambiente
Mesa - Acuerdo
Comisión competente:
Comisión de Medio Ambiente
Tramitación seguida por la iniciativa:
Comisión de Medio Ambiente Publicación desde 04/04/2006 hasta 11/04/2006
Comisión de Medio Ambiente Mesa - Acuerdo desde 11/04/2006
Boletines:
BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-369 de 11/04/2006 Pág.: 23
Iniciativa texto íntegro PDF'
que a análisis muy serios: la cuestión de fondo que late en el 'proyecto Gran Simio' es el de la nefanda 'igualdad', y ya no entre los indivíduos de la especie humana, sino entre las especies.
Igualdad que, como no puede ser de otra manera, se ha de lograr por lo bajo dada la imposibilidad de alcanzarla por lo elevado. Luego, como es totalmente inviable, en términos generales, conseguir que los simios sea como los hombres, hagamos que los hombres sean como los simios.
Parafraseando a Nietzsche: 'El simio es una cuerda tendida sobre un abismo que va del hombre al socialista'.
En España se mezcla el tema con una desconfianza generalizada a todo lo que venga de los "políticos", que es obviamente culpa de la clase dirigente.
No se piden "derechos humanos" para los monos, sino "derechos de los monos" para los monos. Estos derechos son tres: (a) que no se les mate (b) que se les deje vivir en paz en su hábitat y no encerrados (c) que no se experimente con ellos ni se les maltrate.
Nada más. A mí me parece razonable.
Este tema ha sacado a la luz todas las preconcepciones que hay sobre los ecologistas en todo su esplendor. Algunos hablan de extensionismo ciego (derechos iguales para todos desde las piedras al hombre pasando por las lechugas) y nadie lo ha planteado. Otros dicen que los ecologistas y los "simpatizantes extravagantes" de los animales no quieren ni electricidad y no es así (si fueramos todos primitivistas no usaríamos Internet :-) Por favor un poco más de seriedad, por primera vez en nuestra historia como humanos, tenemos la oportunidad de dar un buen trato a una raza amiga.
No se piden "derechos humanos" para los monos, sino "derechos de los monos" para los monos. Estos derechos son tres: (a) que no se les mate (b) que se les deje vivir en paz en su hábitat y no encerrados (c) que no se experimente con ellos ni se les maltrate.
Nada más. A mí me parece razonable.
Este tema ha sacado a la luz todas las preconcepciones que hay sobre los ecologistas en todo su esplendor. Algunos hablan de extensionismo ciego (derechos iguales para todos desde las piedras al hombre pasando por las lechugas) y nadie lo ha planteado. Otros dicen que los ecologistas y los "simpatizantes extravagantes" de los animales no quieren ni electricidad y no es así (si fueramos todos primitivistas no usaríamos Internet :-) Por favor un poco más de seriedad, por primera vez en nuestra historia como humanos, tenemos la oportunidad de dar un buen trato a una raza amiga.
Pues a mí NO me parece reazonable que los monos tengan derecho a nada. Y que si es necesario matarlos, desalojarlos de su hábitat o experimentar con ellos se pueda hacer.
Y los simios no son una raza amiga, sino otra especie.
El respeto a otros seres vivos arranca de la dignidad de la persona (el ser humano se degrada cuando abusa de otros seres), no de la dignidad de animales o plantas.
Y los simios no son una raza amiga, sino otra especie.
El respeto a otros seres vivos arranca de la dignidad de la persona (el ser humano se degrada cuando abusa de otros seres), no de la dignidad de animales o plantas.
"Y los simios no son una raza amiga, sino otra especie"...
Las clasificaciones y taxonomías, si bien responden a características "naturales" también son funcionales: nos conviene separarnos de la animalidad de los "monos" aunque los chimpancé se comporten como nosotros: hagan el amor de frente, enseñen y crien a sus hijos transmitiéndoles cultura, haciendo la guerra, violando a las hembras e incluso (como se observó en una ocasión en cautivero) castrar a un jefe tirano. NO NOS GUSTA parecernos a los monos, porque nos recuerdan que, a pesar de la "racionalidad" seguimos siendo primates. Existió por ahi alguna vez la "especie bisagra" entre monos y hombres, lamentablemente no la hemos encontrado. Esta "discontinuidad" en la clasificación de especies nos es cómoda porque nos conviene, situándonos en el centro del mundo y en el más alto sitial para desde ahí justificar toda clase de abusos y atropellos: matar a los simios (sólo hablaré de simios) para obtener TALISMANES (uf! sumamente racional!), para cazar a los críos y llevarlos a zoológicos, a laboratorios.
Las clasificaciones y taxonomías, si bien responden a características "naturales" también son funcionales: nos conviene separarnos de la animalidad de los "monos" aunque los chimpancé se comporten como nosotros: hagan el amor de frente, enseñen y crien a sus hijos transmitiéndoles cultura, haciendo la guerra, violando a las hembras e incluso (como se observó en una ocasión en cautivero) castrar a un jefe tirano. NO NOS GUSTA parecernos a los monos, porque nos recuerdan que, a pesar de la "racionalidad" seguimos siendo primates. Existió por ahi alguna vez la "especie bisagra" entre monos y hombres, lamentablemente no la hemos encontrado. Esta "discontinuidad" en la clasificación de especies nos es cómoda porque nos conviene, situándonos en el centro del mundo y en el más alto sitial para desde ahí justificar toda clase de abusos y atropellos: matar a los simios (sólo hablaré de simios) para obtener TALISMANES (uf! sumamente racional!), para cazar a los críos y llevarlos a zoológicos, a laboratorios.
Ya estamos con el antropocentrismo.
¿Por qué tenemos que reconocer derechos a los grandes simios y no a los delfines? ¿No son también muy inteligentes y hasta hablan entre ellos?
¿Y por qué no a las abejas, o a las termitas, o a la marabunta o la langosta? ¿No son ejemplo de organización social?
¿Por qué tenemos que reconocer derechos a los grandes simios y no a los delfines? ¿No son también muy inteligentes y hasta hablan entre ellos?
¿Y por qué no a las abejas, o a las termitas, o a la marabunta o la langosta? ¿No son ejemplo de organización social?
Por otro lado, estoy impaciente por oír a las ministras de cuota y a ZP detrás de una gran pancarta por delante de tropecientos miles de cienes y cienos de individuas simiescas:
"Sí a la paridad. No al macho dominante"
Ya se cargaron las Humanidades (preparando esta proposición, no podría hablarse más que de Grandesprimatidades) y también la Historia. Pues hala, ahora le toca a la Historia ... Natural
"Sí a la paridad. No al macho dominante"
Ya se cargaron las Humanidades (preparando esta proposición, no podría hablarse más que de Grandesprimatidades) y también la Historia. Pues hala, ahora le toca a la Historia ... Natural
En línea con lo expresado por Belaborda, lo preocupante del tema no es la proposición en sí, sino que haya quien se atreva a presentarla y haya quien se atreva a tramitarla.
Desde luego, qué poco duraría toda esta gente si tuviera que ganarse el pan trabajando (no digo 'de verdad', porque 'trabajar' ya lleva implícita una gran carga de verdad).
Desde luego, qué poco duraría toda esta gente si tuviera que ganarse el pan trabajando (no digo 'de verdad', porque 'trabajar' ya lleva implícita una gran carga de verdad).
Y además, ¿por qué no se va a poder experimentar con simios y sí con humanos? Porque al fin y al cabo, eso es la Ley de Educación.
¿Por qué no se va a poder matar a simios y sí a humanos? Porque al fin y al cabo, eso es el aborto y la eutanasia.
¿Y por qué se tiene que dejar vivir en paz a los simios, y no a los que se sienten españoles en Cataluña, Vasconia o en cualquier otro sitio?
Por cierto, ¿alguien sabe si los grandes simios hacen la Declaración de la Renta? Lo digo porque en estas fechas, ...
¿Por qué no se va a poder matar a simios y sí a humanos? Porque al fin y al cabo, eso es el aborto y la eutanasia.
¿Y por qué se tiene que dejar vivir en paz a los simios, y no a los que se sienten españoles en Cataluña, Vasconia o en cualquier otro sitio?
Por cierto, ¿alguien sabe si los grandes simios hacen la Declaración de la Renta? Lo digo porque en estas fechas, ...
Pasaos por aquí, os lo ruego, y veréis que el tema no tiene nada de "simpático":
http://justicia.bitacoras.com/archivos/2006/04/26/...
http://justicia.bitacoras.com/archivos/2006/04/26/...
Me parece que lo que intenta hacer Alberto Illán Oviedo con su articulo es indignante. Pq estar en contra de cualquier intento de salvaguardar la naturaleza.. aver cabezacuadrados, tan dificil de entenderes que no se pretende equiparar los simios a los humanos sino llanamente q no mueran exterminados. Seguramente poca gente ha visto la cara de las crias de gorila al ver morir su madre a manos de furtivos... y para que, para tener una mano d orangutan d cenicero... y hablan de que resulta grotesco el proyecto,orgulloso estoy de pertenecer a la humanidad, q asco!!
Vamos a ver, corsso, lo indignante es que la gente como tú, que sólo ve una manera de resolver las cosas, la suya, le llame a uno indigno y que da asco únicamente porque la critica o propone otra. Tú si que das pero no asco, das pena.
Acaso has vivido tú en la selva a lo tarzán y has atendido a una gorila parturienta para ver al simio. Y que te hace pensar que a mi no me dan pena hasta los caracolillos que salen de los huevos de su hermafrodita progenitor. Es que estoy hasta los mismísimos que el progre de turno se meta en mis pensamientos e intenciones.
Si quieres proteger a los simios hay mil maneras más efectivas que declarar en el Congreso español que tienen derechos. La que yo propongo, reunete con unos cuantos capitalistas, creo que Bill Gates le sobra más pasta que a algunos países con todos sus estados de bienestar, comprad los terrenos en los que viven los graciosos simios que tanta simpatía te producen, y hala!, a protegerlos. Que pasa que no hay suficientes personas desprendidas en España para tan loable fin. No me lo puedo creer.
Horripilado estoy de que en la Humanidad existan ciertos tipos. Es posible que estemos mejor con los simios.
Acaso has vivido tú en la selva a lo tarzán y has atendido a una gorila parturienta para ver al simio. Y que te hace pensar que a mi no me dan pena hasta los caracolillos que salen de los huevos de su hermafrodita progenitor. Es que estoy hasta los mismísimos que el progre de turno se meta en mis pensamientos e intenciones.
Si quieres proteger a los simios hay mil maneras más efectivas que declarar en el Congreso español que tienen derechos. La que yo propongo, reunete con unos cuantos capitalistas, creo que Bill Gates le sobra más pasta que a algunos países con todos sus estados de bienestar, comprad los terrenos en los que viven los graciosos simios que tanta simpatía te producen, y hala!, a protegerlos. Que pasa que no hay suficientes personas desprendidas en España para tan loable fin. No me lo puedo creer.
Horripilado estoy de que en la Humanidad existan ciertos tipos. Es posible que estemos mejor con los simios.
Dejando a un lado nuestra bellísima política española y sus mil y unas “intrigas” (¿puede ser posible ese esfuerzo?), quería comentar que a mi me parece estupenda esta iniciativa. Ante todo recordar que igual que se proclamó la Declaración Universal de los Derechos del Hombre en su día, también se declaró la de los animales en el 1977. Me parece una buena idea simplemente, porque puede resolver muchos problemas de nuestra sociedad. Esta misma noche en una programa de TV, aparecía un reportaje sobre un zoo tan deleznable, animales con conciencia, sufriendo..., se mostraba la tienda de los horrores en ese zoo, vendiendo las propias pieles de los animales que morían... por favor...En resumen decir que el zoo aunque está abierto, está pendiente de juicio por no cumplir la normativa ambiental.Pues bien, en la actualidad estos seres vivos están considerados legalmente bienes de un propietario, si estuviera garantizada legalmente su protección, asunto que creo que pretende el proyecto gran simio en parte, se debería quitar la propiedad (mejor sería decir custodia…) de estos animales de manera provisional hasta el fin del juicio, asegurando así su protección.
Por lo poco que sé sobre este asunto, no creo que sea tan simple como decir que este proyecto trate de equiparar las capacidades o cualidades entre especies, sino que consiste en algo tan complejo como la de garantizar unos derechos fundamentales y universales.
Por lo poco que sé sobre este asunto, no creo que sea tan simple como decir que este proyecto trate de equiparar las capacidades o cualidades entre especies, sino que consiste en algo tan complejo como la de garantizar unos derechos fundamentales y universales.
No se admiten ya más comentarios.