27 de Enero de 2008
« FACUA y lo sexualmente correcto | Principal
| Follar por follar »
ZP lo reconoce, el gobierno expolia al ciudadano
Hemos tenido que esperar a que se inicie la campaña electoral para que el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero lo explique con meridiana claridad:
“Por primera vez un Gobierno devuelve renta a sus ciudadanos”.
Concretamente la cantidad a devolver es de 400 euros por contribuyente, lo que lleva a una serie de interrogantes. Si este dinero, que nadie a dado voluntariamente sino obligado por la legislación, ha sido devuelto, es que previamente se ha despojado a sus legítimos dueños, sin que estos pudieran hacer nada al respecto, de algo que ni el Gobierno ni el Estado necesitaban para mantener sus hipertrofiados organismos e instituciones, ¿se va a tomar alguna medida para llevar a los ladrones ante la justicia?. Esta devolución, ¿incluye los intereses que hemos dejado de ganar o algún tipo de contraprestación por el coste de oportunidad? Al fin y al cabo, los contribuyentes habrán dejado de disfrutar de esos 400 euros a lo largo de estos meses, bien en forma de ahorro, bien en forma de algún producto o servicio que consideren adecuado para satisfacer sus necesidades.
La demagogia de los partidos políticos se dispara en las campañas electorales, -el concepto de precampaña electoral es un mero formalismo burocrático, que sólo creen unos pocos ingenuos- y PSOE, PP y toda la caterva de partidos y partiditos que viven del erario público se lanzan a prometer sin fijarse que algunas de esas promesas suponen pecados nada veniales. Que alguien venga ahora devolviendo dinero es un insulto a la inteligencia del ciudadano, aunque suene a música celestial en la oreja del correligionario. Los descuentos en la fiscalidad se están convirtiendo en algo demasiado manido como para que tenga un efecto especialmente importante en la ciudadanía, así que hay que inventar nuevos eslóganes novedosos que atraigan los votos al redil. Nada evitará que en los meses siguientes a la espléndida devolución la presión fiscal vuelva a “recuperar” esos 400 o más euros.
Curiosamente, asegura que esta medida se toma “para demostrar que ahorrar es muy bueno y que ahorrar para ayudar a las familias cuando tienen problemas es lo que es capaz de hacer este Gobierno”. De lo que no se habla nada de nada es de la contención del gasto público, una medida que no es sólo necesaria, sino esencial para que las sociedades prosperen. Desgraciadamente, los partidos prometen más y más medidas que precisamente apuntan en sentido contrario. Lo del ahorro es necesario en el privado, más que otra cosa porque cuando todo vaya mal, habrá que sacar pasta de los ahorros de los más previsores que para eso están. Lo del ahorro es otro insulto a las mentes inteligentes de un presidente que ha demostrado en estos cuatro años el poco respeto que muestra por los españoles. ¿Dónde están las medidas de ahorro del Estado para estos próximos cuatro años?
Comentarios
Pero es que, además, no se devolverán a todos los contribuyentes, sólo a trabajadores y pensionistas, sectores sociales en los que presumiblemente el partido del Gobierno ya goza de mayoría electoral.
O de cómo todos pagamos la campaña del PSOE.
Enviado por el día 27 de Enero de 2008 a las 18:30 (
1)
¡Hombre! ¿y por qué no el año que viene nos quitan mil más y nos devuelven mil cuatrocientos?
El otro día Solbes estuvo "sembrao" cuando dijo eso de que ellos habían ahorrado, no para bañarse en oro como el Tío Gilito, sino para usarlo ahora, cuando llega la crisis ¿no se le ocurrió pensar que si no hubieran quitado tanto no habría habido crisis o sería menor? ¿o simplemente piensa, como todos los socialistas, que la gente es tan tonta y tan irresponsable que si papá Estado no les quita parte de la paga cuando hay de sobra, no habrán sido capaces de ahorrar para cuando haga falta?
¡Qué bueno es el gobierno!
vidrierairrespetuosa.blogspot.com
Enviado por el día 27 de Enero de 2008 a las 21:04 (
2)
Me llama la atención que, tanto el canalla de La Moncloa, como la cabecera socialista de la mañana utilizada en esta ocasión para dar la buena nueva del caprichoso "Cadí" no hayan explicado exactamente en que consiste esa medida. Hay que recordar que las declaraciones del IRPF que hagamos este año corresponden al ejercicio fiscal del año pasado 2007. En consecuencia, lo único que harán los contribuyentes que hagan liquidaciones de dicho impuesto en mayo y junio de este año, es aplicar la legislación fiscal vigente el año pasado a su caso particular. El resultado puede ser pagar (más) al Estado o, por el contrario, que hacienda devuelva cantidades al contribuyente cuyas retenciones y/o pagos fraccionados a cuenta del Impuesto superen esa liquidación final. Desde mi punto de vista, puede que esta vez los compravotos "sociolistos" hayan traspasado el umbral de la proposición delictiva (prevaricación, delito contra la hacienda pública etc). Según el sistema legal español es perfectamente posible anunciar la derogación futura del IRPF, la reducción de los tipos de ese impuesto o la supresión del sistema de retenciones como parte de un paquete de reformas legislativas a acometer por una mayoria parlamentaria (yo me apuntaría a lo primero). Pero lo que no puede hacer el partido del gobierno es anunciar que "devolverá" 400 € a todos los que hagan la declaración de la renta, si vuelve a ganar las elecciones. ¿Con independencia del resultado de la declaración del IRPF? ¿Como un añadido para el que le resulte a devolver, pero se le hubiera retenido más? ¿O una mezcal de ambos?. Repito, esa promesa de entregar indiscriminadamente dinero a los votantes linealmente como "devolución" de un impuesto, con independencia de lo que resulte de una liquidación legalmente establecida para ese impuesto ya devengado el año pasado, vulnera toda legalidad y podría encuadrarse en una conducta delictiva de "proposición para delinquir".
Enviado por el día 27 de Enero de 2008 a las 21:55 (
3)
Leo lo que cuenta El Mundo sobre esa entrega a cuenta del voto y me parece disparatado de otra manera. Siempre según esta versión, lo que trama ZP es hacer una devolución de dinero previamente retenido durante este año 2008. Y ¿Por qué no explica que ese anuncio de "te devolveré 400 € del IRPF de 2008 si me votas", exige la prevaricación en algún caso o una grosera trampa de trilero. Que vengan Solbes, Sebastián, Taguas, Arenillas o quién quieran con "sus medidas técnicas", como dice Cruella De Ville de la Vega. ¿Cómo van a conseguir, si ganan, que la cuota final de todo contribuyente de IRPF a declarar en 2009 tenga 400 € menos? Reformando la Ley del IRPF con un artículo X que diga: No obstante todo lo que diga la Ley, con independencia de lo que resulte en la liquidación final del IRPF de 2008, y aunque no se le haya retenido cantidad suficiente por ese concepto, los contribuyentes recibirán 400 € del Tesoro Público. ¿Prevaricación del poder legislativo? O ¿van dar esa pasta, si ganan, a cada contribuyente (que le han quitado por supuesto a alguién con carácter previo) sin perjuicio del resultado de una declaración final en 2009 que resultaría a ingresar o a devolver más?. Entonces, además, sería la jugada del trilero. Es urgente derrocar en las urnas a estos tiranos demagogos que no reparan en marras para hacer lo que cualquier otro dictadorzuelo que en otros tiempos creíamos enterrado o al otro lado del Atlántico¡AGHHH!
Enviado por el día 28 de Enero de 2008 a las 17:32 (
4)
No se admiten ya más comentarios.
