18 de Febrero de 2004

¿De que te extrañas David?
Esto es como si coca-cola hiciera una encuesta para saber si prefieres coca-cola o pepsi:
¿Prefieres beber la chispeante y deliciosa coca-cola o te tragas el bebedizo nausabundo de pepsi?

Dimethil, creo que el ejemplo que pones no es válido, porque si una cosa caracteriza a las multinacionales es que se dejan la pasta averiguando qué consume el personal, y por qué un cliente suyo (de la Coca-Cola, por seguir tu ejemplo) se pasa al "enemigo" (la Pepsi, pues).
La táctica que tú señalas sólo la utilizan a la hora de hacer anuncios (curiosamente, es la Pepsi y no la Coca Cola la que se ha hecho famosa por hacer spots agresivos contra sus rivales).
Voviendo a lo de la encuesta del PSOE, deja bien claro el concepto que tiene Ferraz de sus votantes (una panda de fanáticos), y que la web sólo está hecha para los convencidos (por lo cual, si hacen campaña a través de ella no harán sino despilfarrar energías y recursos).
Una última cosa: si los socialistas han planeado su campaña pensando que la gente sólo piensa que Aznar ha sido desastroso/pésimo/muy malo/malo, "apañaos" van.
Parafraseando lo que se dice de Brasil desde hace décadas, el PSOE es un partido con futuro... y siempre, siempre, siempre lo será.

Desde luego eso no lo espero de un partido que se considera serio. Esto es más propio de un foro anarquista o un programa humorístico de la SER o de Tele5.

Y seguro que Coca Cola o Pepsi hacen encuestas en ese sentido y de una manera muy seria.

De ahí mi extrañeza, Luis Eustaquio :-)

Hombre, yo creo que en realidad la pregunta era algo así como:
¿Qué le parece la gestión de José María Aznar para nuestro partido y para nuestras posibilidades electorales?
Desastrosa=no nos comeremos un colín.
Pésima=la cosa tá mu chunga...
Muy mala=tenemos remotas posibilidades
Mala=podemos, dejándonos los cuernos, conseguir que pierda la mayoría absoluta...

Oye ahora que lo dices, se me ocurre que veo improbable que el PP hiciera una encuesta asi.Creo que no es por ocurrencia o por falta de ganas sino porque en seguida alguien diria:Joder como se nos ocurra hacerlo en telecinco nos deshuevan vivos.
Es la ventaja que tiene ser socialista que puedes hacer lo que te de la gana.¿Quien te va a criticar a parte de los "fazita" de siempre?
¿os acordais de la campaña del doberman?
¿os imaginais una "intelectual" llamando hijosdeputa a los votantes del PSOE?

Pero hijos...Si es que la cosa no da para más. Fijaos bien en el orfeón que se ha montado ZP y vereis que no hay mimbres ni para hacer una jabonera, mucho menos un cesto. Empezando por el mismo ZP, retrognato, cejas de conde transilvano, cada vez de peor tez, entre verdoso y ceniciento desde que Carod le clava estacas en el corazón y Maragall le mata con balas de plata. Monsieur Caldera, con esa cara que tiene de seductor de viudas en un bingo de provincias. Pepiño el lampiño, boquita de piñón, cerebro de sésamo. Simancas I, presidente in pectore de la CAM, presidente que no fue despues de no haber sido. Leyre pajin, desesperada por parecerse a Cristina Almeida. Ejercite su concentración: ¿A cual de estas lumbreras se le ocurrió lo de la encuesta?.¿A quien lo de ZuPozitorio?.¿Quousque tandem Zapatero?

Pajin esta Demode, porque Txakon le ha comido el espacio. la pobre ya no sale ni en el programa de Gurruchaga

En la FSM valen por dos, de lo precavidos que son. No vaya a ser que les pase como a sus compis de Ferraz hace un mes o dos, a los que una encuesta similar les daba que a la mayoría le parecía buena o muy buena la gestión del PP.

No se si habeis leido las de libertaddigital.com, pero van en la misma linea de perversidad, ay la viga el ojo y la paja...

Beria, está claro que las encuestas de LD están tremendamente dirigidas y no servirían de mucho si formaran parte de alguna encuesta que busca una respuesta objetiva ante un problema o cuestión. Además, dado que los encuestados van a contestar por sí mismos y no se les busca de manera aleatoria, no sirven de mucho como representación de la opinión de todos. (Esto también es válido para las del PSOE)

Pero por lo menos te dan dos opciones. Aunque luego las maticen con matizaciones un tanto ¿originales?. Pero esos de la FSM, es que ni disimulan.

A propósito, acabo de terminar de leerme el libro 'La paja en el ojo de Dios' de Larry Niven, una novela de Ciencia Ficción en la que se describe el primer encuentro entre el ser humano y una especie alienígena. Como fue escrito en los 70 la sociedad humana (allá por el 3017) tiene ciertas connotaciones soviéticas muy curiosas. El libro está bien y merece la pena leerlo, es muy rápido y no aburre. Y sé que todo esto no viene a nada con el tema tratado pero he decidido que cuando me lea un libro que me guste o me entretenga lo voy a aconsejar por si alguien quiere leerselo o lo dudaba. Espero que no aburra a nadie. Incluso estoy pensando en hacer una entrada en la bitácora como tema, en vez de un simlple comentario.

Un saludo

No, si yo no encuentro ningún distingo entre una encuesta privada hecha por el primer partido de la oposición del país y una pregunta planteada públicamente por un modesto -aunque muy leído- medio de comunicación. Vamos, que tanto las encuestas como los encuestadores son más o menos la misma cosa, en todos los sentidos.
Ay, aquello del burro y sus orejeras...

Alberto: supongo que conoces que tiene continuación en "El tercer brazo", no de tanta calidad como el anterior pero de lectura entretenida y con un par de tópicos curiosos. Si no mal recuerdo Jerry Pournelle también es coautor.

Gracias Interfox. Si ya me he pertrechado con la segunda parte. Por lo que he visto está escrita en los 90, no recuerdo exactamente el año, y no puse el coautor porque no me acordaba de su nombre. De Larry Niven ya había leído algo. Concretamente 'Mundo Anillo' y fue bastante entretenido. También tengo que leer 'Los Ingenieros del Mundo Anillo' y es que se me acumulan las lecturas.

De momento estoy con un ensayo sobre la Batalla del Ebro, el de Miguel Alonso Baquer, ya lo comentaré cuando lo termine. Pero de momento, decir que es bastante interesante.

Un saludo

Y yo que creía que no puede haber nada peor que pésimo. Ah, la ignorancia de los fascistas.

Los detalles de ambiente santorruso-soviético en "La paja..." son curiosos, sí; por ejemplo, el almirante Kutúzov guarda un antiguo icono en su cabina, en su nave insignia, la Lenin. En otro orden de cosas, la organización política es un imperio federal.

Creo recordar haber leído que Robert Heinlein, que no leía las obras sin publicar que le enviaban autores noveles (no le hubiese quedado tiempo para nada), sí le echó un vistazo a esta.

Y en efecto, no olvidemos al doctor Pournelle (que por cierto tiene un blog: http://jerrypournelle.com/view/currentview.html ). Pournelle en solitario tiene por ejemplo novelas de ciencia ficción militar, como la serie de la Legión de Falkenberg (en el mismo universo de la Paja, pero antes en el tiempo).

Hace poco tuve una conversación sobre la sociedad de los años 60 y 70. En ella comentábamos que por esa época había una idea que había durado ya varías décadas en occidente y era lo inevitable de que el sistema comunista se terminara imponiendo al 'aberrante y explotador capitalismo'.

Esa visión de que los comunistas eran superiores sobrevolaba de alguna manera todos los estamentos culturales, sociales, políticos incluso entre la las derechas. De forma que sólo se podía posponer el momento.

Y todo esto tiene algo de causa en la artificiosa superioridad moral de la izquierda sobre la derecha que tanto hemos denunciado por aquí y que ejempliza, por comentar algún caso, el asunto de los actores contra la guerra. Bueno, supongo que esto será más complejo de lo que estoy diciendo.

De ahí, me atrevo a pensar, que en este libro, el primer Imperio, que lo llamaba Condominio si no recuerdo mal, es esa supuesta fusión entre el occidente capitalista y el oriente comunista en una unión de hecho. Condenados a entenderse.

Casi. El Condominio (USA-URSS, en efecto) es anterior al Primer Imperio. Se estableció a fines del siglo XX; por esta época o a principios del XXI se desarrolló el impulso Alderson, que hizo posible el viaje interestelar y la colonización de otros sistemas. El Condominio cayó entre convulsiones sociales luchas intestinas (donde están ambientadas las novelas de Falkenberg); me suena que el primer Imperio surgió de la colaboración entre, al menos, parte de la Armada del Condominio y el planeta colonial Esparta, de una de cuyas dos casas reales procede la dinastía imperial.

Y sí, tienes toda la razón, incluso entre las derechas; Niven no sé, pero Pournelle es "paleocon" de toda la vida (valga la redundancia).