liberalismo.org

9 de Marzo de 2004

« Tripartito moroso | Principal | De cola de león a cola de ratón »

Areopagítica
Bitácora de Alberto Illán Oviedo

La coherencia Gallardón

Varios intelectuales, término cuyo uso no implica necesariamente el uso del intelecto, han firmado un manifiesto apoyo a Iniciativa per Catalunya. Entre los "abajosfirmantes" además de los habituales, que no dudan firmar hasta una sentencia de muerte si esta va contra algún facha 'pepero', se encuentra el empresario teatral Mario Gas que no hace mucho fue elegido por Alberto Ruiz Gallardón como director del Teatro Español.

He de reconocer que tampoco debería sorprenderme, semejante medida 'gallardonera' no es nueva y ya hizo de las suyas en su etapa como Presidente de la Comunidad de Madrid. Forma parte de la coherencia Gallardón, cuyo punto álgido fue la elección de Alicia Moreno para dirigir la cultura madrileña y que aún dura, se entiende que la cultura de izquierdas.

El que no muestra mucha coherencia es Mario Gas que con su firma denuncia al Gobierno del PP como "autoritario, manipulador, centralista, que beneficia a los más ricos". Pues Señor Gas, con perdón ¿cómo se siente trabajando para un gobierno manipulador y centralista, que beneficia a los ricos?, ¿es posible que usted sea de tan selecto grupo financiero?. Seamos buenos, no pidamos demasiada congruencia a esta gente cuando hay dinero de por medio, si es posible público y esta es la parte que me fastidia.

Comentarios

 
¡¡¡LARGA VIDA A LA PARANOIA CENTRALISTA!!!

Pero ello no quiere decir que, aún perteneciendo a una institución pública, no puedas criticar al que te paga. Piensa que si le das la patada... es censura. Creo que esta gente no sabe que la derecha también tiene su tono de grises. ¿Por qué no se preocupan en que los pobres dejen de serlo, en vez de preocuparse de que los ricos dejen de serlo?
Enviado por el día 9 de Marzo de 2004 a las 10:05 (1)
Cuando trabajaba en Vallecas, había una pintada en una pared del edificio donde estaba la oficina. Rezaba: "Ricos no". Yo, la verdad, es que prefiero lo de "Pobres no", es decir, que deje de haber pobres y que haya el mayor número posible de ricos.
Enviado por el día 9 de Marzo de 2004 a las 11:36 (2)
El hecho de que una persona sea "intelectual" no significa que su opinión respecto a los asuntos de política general sea mejor que la opinión del resto de la gente de a pie, que en muchos casos tienen más cultura. Creo que el problema está más en la gente que les da credibilidad, que en esos "intelectuales".
Enviado por el día 9 de Marzo de 2004 a las 11:37 (3)
Oye, y hablando de todo un poco, ¿para cuándo Polanco "for president" a lo Berlusconi?. Aunque me parece a mí que lo suyo no se arregla ni con maquillaje ni con cirujía.
Enviado por el día 9 de Marzo de 2004 a las 11:41 (4)
Esto con los socialistas no pasaba.
Montaban el pesebre con dinero de los contribuyentes y luego los burros no les coceaban.
Yo creo que esto les pasa a los del PP por una vena sadomasoquista que tiene y que sin duda tiene su origen en ciertas concepciones religiosas.(Justicia social,el camello y el alfiler ect ect)
No me extendere para no escandalizar a loslectores X-D
Enviado por el día 9 de Marzo de 2004 a las 11:45 (5)
No, mamífero, el que molaría sería Villalonga.
Enviado por el día 9 de Marzo de 2004 a las 13:17 (6)
No, hombre, Villalonga es un niño de pecho al lado de Polanco o Botín.
Enviado por el día 9 de Marzo de 2004 a las 13:51 (7)
-Mario Gas, el pobre, va a cobrar un 25% más que su antecesor en el Español, ¡y además sin dedicación exclusiva!, y dispondrá, el pobrecito, de 5 millones de euros de presupuesto, el doble de lo que se permitía a su antecesor.
¿¡Tiene razones para quejarse de los peperos, o no!?

-Ah, Multivac, échale un vistazo a este artículo:

http://www.aipenet.com/Busqueda/Article.asp?Articu...

Me da que te va a gustar

Saludos a todos
Enviado por el día 9 de Marzo de 2004 a las 15:24 (8)
es que es obligatorio ser del pp para ocupar un cargo en un gobierno ocupado por ese partido????????? DESPUES CRITICAIS A LOS PROGRES!!!
Enviado por el día 9 de Marzo de 2004 a las 15:56 (9)
¿¿¿¿????
Enviado por el día 9 de Marzo de 2004 a las 16:17 (10)
Hombre,si el PP es tan "autoritario, manipulador, centralista", no se entiende que colabore con ellos, salvo que él sea "autoritario, manipulador, centralista" ¿o no?
Enviado por el día 9 de Marzo de 2004 a las 20:10 (11)
¿Desde un punto de vista liberal hace falta un "teatro español" subvencionado?
Y siguiendo con la cultura:
¿Hace falta un "Instituto Cervantes" subvencionado con dinero publico?(a parte de que las deducciones a el son mas ventajosas fiscalmente que a otras fundaciones)
Ya se que esto es ampliar el debate pero creo que si queremos que nos tomen en serio y ver mas alla de la lucha partidista, es el tipo de debate que tendremos que hacer.

Enviado por el día 9 de Marzo de 2004 a las 21:14 (12)
NOTAMEDIA,has oído hablar de los juegos de suma 0,a mí me ayudó mucho a pasarme al liberalismo.
Enviado por el día 9 de Marzo de 2004 a las 22:14 (13)
GALLARDON,debería ser coherente y pasarse a izquierda unida.Una cosa es ser amable,que es siempre recomendable,y otra cosa es humillar a los tuyos,confiriendo un trato de privilegio,no a los críticos con tus posiciones que en democracia es legítimo,sino a los que te consideran fascista y silencian los ataques a la democracia por el nacionalismo excluyente,y los que silenciaron el gal,y otras fechorías sociatas,yo desprecio a gallardón.
Enviado por el día 9 de Marzo de 2004 a las 22:21 (14)
Pos no, dimethil, mucha falta no hace. La desaparición del Ministerio de Cultura, nefasto invento francés, es uno de tantos objetivos liberales.
Enviado por el día 10 de Marzo de 2004 a las 11:14 (15)
Si una hermana de Javier Camara se casa con Mario Gas. ¿Se llamaría señora Cámara de Gas?.
Me debeis uno. Jajajaja
Enviado por el día 10 de Marzo de 2004 a las 15:47 (16)
seneca: sí sé algo sobre teoría de juegos. Pero soy liberal (a mi manera) por otras razones (por el liberalismo político y el moral). Tengo que informarme más sobre la obra de Morgensten y compañía.
Enviado por el día 10 de Marzo de 2004 a las 20:53 (17)

No se admiten ya más comentarios.