29 de Agosto de 2004
« El futuro del GOP I: Perder para ganar | Principal | Chantaje »
Bitácora de José Carlos Rodríguez
Dos anotaciones
Las dos del mismo blogger. Siento el ombliguismo liberal-bitacorero, pero es que me parece pertinente.
Joseba ha entrevistado a David de Ugarte y ha escrito un buen ensayo sobre el nacionalismo español. La entrevista es muy interesante, como no podía ser menos tratándose del personaje. Pero además Joseba ha sabido sacarle jugo.
Por lo que se refiere al ensayo, no veo muy clara la diferenciación entre nacionalismo como ideología y el desarrollo de la idea de España, que entiendo que no son lo mismo, aunque no habría uno sin la otra.
Joseba ha entrevistado a David de Ugarte y ha escrito un buen ensayo sobre el nacionalismo español. La entrevista es muy interesante, como no podía ser menos tratándose del personaje. Pero además Joseba ha sabido sacarle jugo.
Por lo que se refiere al ensayo, no veo muy clara la diferenciación entre nacionalismo como ideología y el desarrollo de la idea de España, que entiendo que no son lo mismo, aunque no habría uno sin la otra.
Comentarios
En fin, confirmado que Las Indias es un blog que ni frecuento ni tengo por qué frecuentar. Basta con que de vez en cuando salgan cosas y nos enteremos que imágenes usan.
Lo lamento, pero alguien que se lanza a metáforas flamígeras en base a ignorar el dato de la campaña mediática antipepera que empieza con el asunto del Prestige y acaba en el 13 de Marzo (o el 15 con las "declaraciones" del Wyoming), me parece un charlatán. El vicio de pretender poner a toda costa los datos palmarios delante de las metáforas deben ser cosa de que uno es de ciencias, seguramente, o por cualquier otra razón.
Dicho esto, puedo hablar del olor que desprende: pone a Ramoneda como aval y a lo dicho por Castells en la comisión como "dato".
"Todos son bienes del mundo
pasan presto y su memoria.
Salvo la fama y la gloria.
El tiempo lleva los unos
a otros fortuna y suerte,
y al cabo viene la muerte,
que no nos dexa nigunos.
Todos son bienes fortunos
y de muy poca memoria.
Salvo la fama y la gloria."
Lo lamento, pero alguien que se lanza a metáforas flamígeras en base a ignorar el dato de la campaña mediática antipepera que empieza con el asunto del Prestige y acaba en el 13 de Marzo (o el 15 con las "declaraciones" del Wyoming), me parece un charlatán. El vicio de pretender poner a toda costa los datos palmarios delante de las metáforas deben ser cosa de que uno es de ciencias, seguramente, o por cualquier otra razón.
Dicho esto, puedo hablar del olor que desprende: pone a Ramoneda como aval y a lo dicho por Castells en la comisión como "dato".
"Todos son bienes del mundo
pasan presto y su memoria.
Salvo la fama y la gloria.
El tiempo lleva los unos
a otros fortuna y suerte,
y al cabo viene la muerte,
que no nos dexa nigunos.
Todos son bienes fortunos
y de muy poca memoria.
Salvo la fama y la gloria."
A mí también me atufa a "equidistancia" sino a un "por encima de" cuasi falangista.
Es posible crear un microcosmos en el aire, una red que funciona ajena al Poder. Incluso en estos tiempos de cambios e incluso incertidumbre (ventas de discos y libros, concretamente), se puede hacer de la necesidad virtud e incluso adjudicarse complots ajenos.
Pero creo que no son alternativa a nada, apenas unos parásitos creativos en una sociedad robusta que precisa de un estado, por mínimo que sea. Dicho esto, aplaudo su existencia y celebro sus avances.
Es posible crear un microcosmos en el aire, una red que funciona ajena al Poder. Incluso en estos tiempos de cambios e incluso incertidumbre (ventas de discos y libros, concretamente), se puede hacer de la necesidad virtud e incluso adjudicarse complots ajenos.
Pero creo que no son alternativa a nada, apenas unos parásitos creativos en una sociedad robusta que precisa de un estado, por mínimo que sea. Dicho esto, aplaudo su existencia y celebro sus avances.
No se admiten ya más comentarios.