30 de Agosto de 2004
« Chantaje | Principal | Ecología y socialismo »
Bitácora de José Carlos Rodríguez
Dos Américas
Ese es el demagogo mensaje de John Edwards. Hay dos américa, una rica y otra pobre. Nada que no sepamos, pensarán muchos con suficientes horas de telediarios e informaciones en los periódicos.
Pero es que las diferencias reales entre rentas son más pequeñas que lo que sugieren, en un primer análisis, los datos. Esa es la principal conclusión de un informe de la Heritage Foundation, recientemente editado. Lo que cuenta es lo siguiente:
Según los datos del censo, las familias del quintil(1) más rico tienen 14,20 dólares por cada dólar del quintil más pobre, ya que los primeros tienen (porque producen) el 49,7% de la riqueza, mientras que los últimos tienen el 3,5%.
Pero los datos ignoran el efecto de los impuestos y de los servicios y transferencias públicas. Contando con éstos, pasamos de 14,20 a 8,60 dólares en el quintil más rico por un dólar en el más pobre. Como señala el informe, esta es una enorme transferencia también del sector más productivo al que lo es menos, con las consecuencias que uno puede esperar en el comportamiento de las personas, y en la producción.
Pero hay más, ya que los quintiles comprenden familias, y no personas. En parte, la diferencia entre los quintiles viene del hecho de que, al haber menos personas en el último quintil, también hay menos ingresos. Corregido esto, resulta que por cada dólar de ingreso de una persona del último quintil el del primero tiene de media 4,20 dólares.
Recuerdo: 14,20/4,40=3,38. Lo digo, porque mientras que el titular que uno podría esperar de los datos del censo El quinto más rico tiene más de 14 veces más renta que el más pobre sugiere una realidad que correspondería con el titular El quinto más rico tiene más de 4 veces más renta que el más pobre.
De todos modos hay que recordar dos cosas:
1) Las diferencias de renta o riqueza no tienen ninguna implicación ética.
2) Los quintiles reflejan una diferencia biográfica. En el más bajo están los más jóvenes y en el más alto los más mayores (como ya hemos contado). Y la llamada desigualdad lo que cuenta es la medida del progreso a lo largo del tiempo, por lo que a nadie extraña que esa desigualdad sea mayor en los Estados Unidos.
(1) Quintil son las divisiones de un grupo en cinco partes iguales. En este caso los quintiles son de familias, por lo que no se corresponde con una división en quintiles por personas.
Pero es que las diferencias reales entre rentas son más pequeñas que lo que sugieren, en un primer análisis, los datos. Esa es la principal conclusión de un informe de la Heritage Foundation, recientemente editado. Lo que cuenta es lo siguiente:
Según los datos del censo, las familias del quintil(1) más rico tienen 14,20 dólares por cada dólar del quintil más pobre, ya que los primeros tienen (porque producen) el 49,7% de la riqueza, mientras que los últimos tienen el 3,5%.
Pero los datos ignoran el efecto de los impuestos y de los servicios y transferencias públicas. Contando con éstos, pasamos de 14,20 a 8,60 dólares en el quintil más rico por un dólar en el más pobre. Como señala el informe, esta es una enorme transferencia también del sector más productivo al que lo es menos, con las consecuencias que uno puede esperar en el comportamiento de las personas, y en la producción.
Pero hay más, ya que los quintiles comprenden familias, y no personas. En parte, la diferencia entre los quintiles viene del hecho de que, al haber menos personas en el último quintil, también hay menos ingresos. Corregido esto, resulta que por cada dólar de ingreso de una persona del último quintil el del primero tiene de media 4,20 dólares.
Recuerdo: 14,20/4,40=3,38. Lo digo, porque mientras que el titular que uno podría esperar de los datos del censo El quinto más rico tiene más de 14 veces más renta que el más pobre sugiere una realidad que correspondería con el titular El quinto más rico tiene más de 4 veces más renta que el más pobre.
De todos modos hay que recordar dos cosas:
1) Las diferencias de renta o riqueza no tienen ninguna implicación ética.
2) Los quintiles reflejan una diferencia biográfica. En el más bajo están los más jóvenes y en el más alto los más mayores (como ya hemos contado). Y la llamada desigualdad lo que cuenta es la medida del progreso a lo largo del tiempo, por lo que a nadie extraña que esa desigualdad sea mayor en los Estados Unidos.
(1) Quintil son las divisiones de un grupo en cinco partes iguales. En este caso los quintiles son de familias, por lo que no se corresponde con una división en quintiles por personas.
Comentarios
¿Has visto los efectos de la bajada de impuestos del malvado Bush?
-Al quintil más pobre, que antes le devolvían, ahora le devuelven más.
-Al segundo quintil, que antes pagaba algo, ahora le devuelven.
-Todos los demás pagan menos que antes.
-El quintil más rico, que antes aportaba el 78.4% del total recaudado, ahora aporta el 82.1%.
O sea, igual que todas las bajadas de impuestos anteriores, como comentaste tú mismo por aquí.
-Al quintil más pobre, que antes le devolvían, ahora le devuelven más.
-Al segundo quintil, que antes pagaba algo, ahora le devuelven.
-Todos los demás pagan menos que antes.
-El quintil más rico, que antes aportaba el 78.4% del total recaudado, ahora aporta el 82.1%.
O sea, igual que todas las bajadas de impuestos anteriores, como comentaste tú mismo por aquí.
Vaya, se me ha pasado. Muy buena referencia, Marzo. Encontré unos primeros datos en la anotación que comentas:
http://www.liberalismo.org/bitacoras/5/884/
Pero estos merecen otro comentario.
http://www.liberalismo.org/bitacoras/5/884/
Pero estos merecen otro comentario.
Un interesante artículo de Bruce Bartlett sobre este tema aquí.
Sowell dedica un capítulo de su Vision of the anointed a desbrozar la estadística que entienden los ungidos (fundamental aunque no necesariamente progres) para enfocar según conveniencia su "visión".
Para los que no conoceis el libro este artículo (perdón si ya lo habeis mencionado) es un "resumen" de sus tesis ofrecido por el autor.
Para los que no conoceis el libro este artículo (perdón si ya lo habeis mencionado) es un "resumen" de sus tesis ofrecido por el autor.
Desgraciadamente he tenido que dejar The Vision of the Anointed a un lado, ante lecturas más urgentes. Había leído A Conflict of Visions.
Yo he sacado estas ideas de Sowell, de todos modos. Y a quienes he leído en el mismo sentido probablemente también.
Gracias por el enlace al artículo.
Yo he sacado estas ideas de Sowell, de todos modos. Y a quienes he leído en el mismo sentido probablemente también.
Gracias por el enlace al artículo.
Bush le baja los impuestos a todos los americanos y es un malvado, el año que viene Zapatero nos dará por el culo a todos subiendolos, disparando la inflación gastando más y haciendonos por lo tanto más pobres y será un presidente con una visión muy social de la vida.
No se admiten ya más comentarios.