10 de Noviembre de 2004
« Second term economics | Principal | 250 millones de asiáticos, arrancados de la miseria en 5 años »
Bitácora de José Carlos Rodríguez
Bush, el tonto.
Aunque ya lo haya comentado Adamselene, voy a entrar en el la consigna de que cualquier presidente republicano es tonto, retomada en 2000, con la elección de Bush. Bush, de este modo, es un lerdo; un tonto que no podría caminar y mascar chicle al mismo tiempo. La misma acusación hicieron con Ronald Reagan, y no tenía ninguna base. Pero vamos al caso concreto de Bush.
John F. Kerry y George W. Bush pasaron a los 22 años por un test de inteligencia del Ejército de los Estados Unidos. Una institución que ha prestado mucha atención a esta forma de acercarse a la medida de la inteligencia. El resultado es que el coeficiente intelectual (IQ) de Bush es igual o superior al de Kerry, ambos en el entorno de los 120 puntos. (Recogido por el NYT).
A mí me da exactamente igual. Nixon tenía un coeficiente intelectual de 139. Ya puestos, seguro que Lenin era un auténtico genio ¿y?
Pero para la izquierda resulta ser muy importante. Los mismos que dicen que el mismo concepto de coeficiente intelectual es erróneo, que se llevan las manos a la cabeza si mentas diferencias en las capacidades innatas, repiten con una fruición que se expande por sus poros que Bush es tonto. Por supuesto, es más inteligente que la gran mayoría de ellos (y de los demás).
Se llega al paroxismo de esta enfermedad de llamar tontos a los que no piensan como uno, aireando, con una satisfacción indescriptible, esta tabla, que ordena los estados por coeficiente intelectual medio, y por sentido del voto. El primero es Connecticut, el Estado donde nació Bush, que junto con todos los primeros, ha votado mayoritariamente por Kerry. Los últimos, por Bush. Conclusión: los tontos votan al tonto de Bush. ¿Y si hicieramos el mismo cuadro, pero con coeficientes intelectuales y porcentaje de blancos, o de negros? ¿Qué tal si quien ha elaborado esta tabla cruzara los datos de IQ y raza? Pues que tendríamos una versión cutre de The Bell Curve, libro del bueno de Charles Murray, junto con Richard Herrnstein, y que desató las iras de la izquierda hace diez años.
John F. Kerry y George W. Bush pasaron a los 22 años por un test de inteligencia del Ejército de los Estados Unidos. Una institución que ha prestado mucha atención a esta forma de acercarse a la medida de la inteligencia. El resultado es que el coeficiente intelectual (IQ) de Bush es igual o superior al de Kerry, ambos en el entorno de los 120 puntos. (Recogido por el NYT).
A mí me da exactamente igual. Nixon tenía un coeficiente intelectual de 139. Ya puestos, seguro que Lenin era un auténtico genio ¿y?
Pero para la izquierda resulta ser muy importante. Los mismos que dicen que el mismo concepto de coeficiente intelectual es erróneo, que se llevan las manos a la cabeza si mentas diferencias en las capacidades innatas, repiten con una fruición que se expande por sus poros que Bush es tonto. Por supuesto, es más inteligente que la gran mayoría de ellos (y de los demás).
Se llega al paroxismo de esta enfermedad de llamar tontos a los que no piensan como uno, aireando, con una satisfacción indescriptible, esta tabla, que ordena los estados por coeficiente intelectual medio, y por sentido del voto. El primero es Connecticut, el Estado donde nació Bush, que junto con todos los primeros, ha votado mayoritariamente por Kerry. Los últimos, por Bush. Conclusión: los tontos votan al tonto de Bush. ¿Y si hicieramos el mismo cuadro, pero con coeficientes intelectuales y porcentaje de blancos, o de negros? ¿Qué tal si quien ha elaborado esta tabla cruzara los datos de IQ y raza? Pues que tendríamos una versión cutre de The Bell Curve, libro del bueno de Charles Murray, junto con Richard Herrnstein, y que desató las iras de la izquierda hace diez años.
Comentarios
Esto debería servir para llamar la atención sobre la excelente y variopinta página web de Steve Sailer, colaborador habitual de American Conservative: http://www.isteve.com
La trola sobre la superioridad intelectual de los demócratas la desmonta aquí: http://www.isteve.com/IQhoax.htm
El artículo original sobre los cocientes intelectuales de bush y kerry aquí:
http://www.vdare.com/sailer/kerry_iq_lower.htm
Y otro sobre el supuesto aumento de votos hispanos para bush en un 9% aquí:
http://www.vdare.com/sailer/041107_election.htm
(sobre todo en la segunda parte del articulo)
Agradecería que algun alma piadosa me explicara como poner links en condiciones.
Un saludo
La trola sobre la superioridad intelectual de los demócratas la desmonta aquí: http://www.isteve.com/IQhoax.htm
El artículo original sobre los cocientes intelectuales de bush y kerry aquí:
http://www.vdare.com/sailer/kerry_iq_lower.htm
Y otro sobre el supuesto aumento de votos hispanos para bush en un 9% aquí:
http://www.vdare.com/sailer/041107_election.htm
(sobre todo en la segunda parte del articulo)
Agradecería que algun alma piadosa me explicara como poner links en condiciones.
Un saludo
1) Narpo tiene razón.
2) Me he confundido. Voy a volverlo a intentar, con Mises Institute y http://www.mises.org/
< a > href="http://www.mises.org/" target="_blank">Mises Institute
Pero al comienzo y al final, cuando pones entre corchetes la a, no tienes que dejar los espacios que yo he puesto. (De no haberlo hecho hubiera aparecido el link como tú lo quieres).
2) Me he confundido. Voy a volverlo a intentar, con Mises Institute y http://www.mises.org/
< a > href="http://www.mises.org/" target="_blank">Mises Institute
Pero al comienzo y al final, cuando pones entre corchetes la a, no tienes que dejar los espacios que yo he puesto. (De no haberlo hecho hubiera aparecido el link como tú lo quieres).
Hay que cerrar el enlace:
<a>href="http://www.mises.org/" target="_blank">Mises Institute</a>
O bien: <a>href="http://www.mises.org/">Mises Institute</a>
El target="_blank" es optativo (hace que el enlace se abra en una ventana nueva, pero yo eso lo hago siempre a mano: botón derecho, abrir en una ventana en 2ª plano).
<a>href="http://www.mises.org/" target="_blank">Mises Institute</a>
O bien: <a>href="http://www.mises.org/">Mises Institute</a>
El target="_blank" es optativo (hace que el enlace se abra en una ventana nueva, pero yo eso lo hago siempre a mano: botón derecho, abrir en una ventana en 2ª plano).
Muchas gracias por la indicación, amagi
Muchas gracias por el consuelo, narpo
http://www.liberalismo.org
Muchas gracias por el consuelo, narpo
http://www.liberalismo.org
Toy tonto:
<a href="http://www.mises.org">Mises Institute</a>
Asín, sí. Lo de arriba da esto de abajo:
Mises Institute
<a href="http://www.mises.org">Mises Institute</a>
Asín, sí. Lo de arriba da esto de abajo:
Mises Institute
Estoy de acuerdo en el absurdo de la tabla de IQ por estados (es que ni me la creo).
Pero, por otro lado, cada uno de los ex-candidatos tiene su forma de utilizar esa inteligencia.
Kerry es un plasta. El típico tio reflexivo hasta la naúsea. Quiere conocer todos los puntos de vista, analizarlos, buscar matices. Una vez hecho esto, decide.
Bush es distinto. Nada reflexivo, se mueve por intuiciones (él mismo lo ha dicho), no encerrándose a reflexionar en su despacho.
Y eso la gente lo nota. Por eso en EE.UU. a Bush le han votado mayoritariamente, y por eso Kerry no ha cuajado (entre otros mil factores, claro). Valoran un líder firme y decidido en lugar de uno reflexivo y (presumiblemente) dubitativo.
La decisión intuitiva (e irreflexiva) frente al análisis y la duda.
Pero, por otro lado, cada uno de los ex-candidatos tiene su forma de utilizar esa inteligencia.
Kerry es un plasta. El típico tio reflexivo hasta la naúsea. Quiere conocer todos los puntos de vista, analizarlos, buscar matices. Una vez hecho esto, decide.
Bush es distinto. Nada reflexivo, se mueve por intuiciones (él mismo lo ha dicho), no encerrándose a reflexionar en su despacho.
Y eso la gente lo nota. Por eso en EE.UU. a Bush le han votado mayoritariamente, y por eso Kerry no ha cuajado (entre otros mil factores, claro). Valoran un líder firme y decidido en lugar de uno reflexivo y (presumiblemente) dubitativo.
La decisión intuitiva (e irreflexiva) frente al análisis y la duda.
interesante análisis, Prosopo. Firmeza y decisión, pero no análisis ni reflexión. Eso define a América en cuatro palabras.
>Kerry es un plasta. El típico tio reflexivo hasta la naúsea. Quiere conocer todos los puntos de vista, analizarlos, buscar matices. Una vez hecho esto, decide.
Sí, Prosopopeyo. Y al día siguiente, cuando le vuelven a preguntar, ha encontrado más matices y decide lo contrario de la vez anterior. (Era buenísimo el anuncio anti-Kerry del novio en la boda).
No, a Kerry la dubitatividad no se le supone; la tiene probada.
>Firmeza y decisión, pero no análisis ni reflexión. Eso define a América en cuatro palabras.
A América mejorando lo presente, quieres decir, ¿no, Kimbell?
Sí, Prosopopeyo. Y al día siguiente, cuando le vuelven a preguntar, ha encontrado más matices y decide lo contrario de la vez anterior. (Era buenísimo el anuncio anti-Kerry del novio en la boda).
No, a Kerry la dubitatividad no se le supone; la tiene probada.
>Firmeza y decisión, pero no análisis ni reflexión. Eso define a América en cuatro palabras.
A América mejorando lo presente, quieres decir, ¿no, Kimbell?
El otro día lo resumía un humorista americano, refiriéndose al asunto de Irak, de la siguiente manera:
"Oye, este tio nos ha lanzado de golpe contra la pared, pero ni ha parpadeado al hacerlo"
"Oye, este tio nos ha lanzado de golpe contra la pared, pero ni ha parpadeado al hacerlo"
No se admiten ya más comentarios.