17 de Diciembre de 2004
« Interventionism, An Economic Analysis | Principal | Lecturas para el fin de semana »
Bitácora de José Carlos Rodríguez
aires malos para Kyoto
Qué mejor ciudad para albergar una cumbre el clima que Buenos Aires, habrán pensado los organizadores de COP 10, que es la décima reunión de la conferencia de Naciones Unidas sobre el tema. Tratan el calentamiento global, eslogan que subrepticia y ladinamente los ecologistas están cambiando por cambio climático, casi un pleonasmo.
James K. Glassman dice que los extremistas del clima estan en retirada.
Hans H.J. Labohm ve la reunión bonaerense como el Waterloo de Kyoto. Hace cuenta de las escasas y decrecientes adhesiones al protocolo, y de cómo muchos institutos están dando información que rompe el práctico monopolio informativo pro-Kyoto. Por cierto, que Labohm dice: En España es la Fundación Rafael del Pino la que está planeando organizar un seminario de un día sobre calentamiento global.
Ronald Bailey va más allá. Dice que el protocolo de Kyoto está muerto.
James K. Glassman dice que los extremistas del clima estan en retirada.
(A)lgo está cambiando. Mientras que una mirada superficial indica que los extremistas está ganando, de hecho están en retirada. Han fallado, en gran parte porque oponentes como el climatólogo del MIT Richard Lindzen, que ha llamado la teoría del calentamiento global una "creencia religiosa" más que ciencia sólida, no se han intimidado. Ahora se está creando un consenso para abordar el calentamiento global correctamente.
Hans H.J. Labohm ve la reunión bonaerense como el Waterloo de Kyoto. Hace cuenta de las escasas y decrecientes adhesiones al protocolo, y de cómo muchos institutos están dando información que rompe el práctico monopolio informativo pro-Kyoto. Por cierto, que Labohm dice: En España es la Fundación Rafael del Pino la que está planeando organizar un seminario de un día sobre calentamiento global.
Ronald Bailey va más allá. Dice que el protocolo de Kyoto está muerto.
La visión convencional de que los Estados Unidos están en contra del resto del mundo en la diplomacia del cambio climático está volviendo las tornas. Ahora resulta que son los europeos los que están aislados. China, India y la mayoría del resto de los países en desarrollo han unido sus fuerzas a las de los Estados Unidos para rechazar por comleto la idea de adquirir un compromiso que limite la emisión de gases de efecto invernadero. En la conferencia aquí en Buenos Aires Italia sorprendió a sus colegas miembros de la Unión Europea cuando pidió el fin del Protocolo de Kyoto en 2012. Estos países reconocen que limitar las emisiones sería una enorme barrera al crecimiento económico y al desarrollo futuro.
La historia recordará que el COP-10 de la Convención para el Cambio Climático de Buenos Aires es donde se reconoció de forma generalizada que el Protocolo de Kyoto es un camino sin salida. Y que cuando la humanidad elige embarcarse en un camino de alta tecnología para afrontar cualquier reto que un calentamiento global pudiera presentar.
Comentarios
Recuerdo haber leído, hace unos días, una noticia acerca de unos estudios y unas previsiones derivadas de estos que anunciaban un enfriamiento súbito del planeta y la posibilidad de una glaciación en un tiempo no muy lejano. No recuerdo en qué medio semiclandestino de Internet leí la noticia ya que, como no podía ser de otro modo, ha sido absolutamente silenciada en los medios oficiales del "pensamiento" progre.
¿Alguien tiene más datos acerca de lo que comento?
Un saludo
¿Alguien tiene más datos acerca de lo que comento?
Un saludo
“El calentamiento experimentado por el planeta durante el siglo XX fue de menos de un grado Celsius, y gran parte del mismo tomó lugar en las masas de aire frías de Siberia y el Noroeste de Norteamérica durante la época de invierno. Dada la tendencia linear del calentamiento observado durante el siglo pasado y su preferencia por las altas latitudes del planeta, los científicos pueden de hecho determinar cuánto aumentará la temperatura global para los próximos 50 años: 0.75 C˚”
“No obstante, la comunidad internacional continúa obsesionada con poner a Kyoto en marcha y reducir cualquier calentamiento pronosticado, por más mínimo y beneficioso que pueda ser. Aún así, no debemos cifrar muchas esperanzas en que eso suceda. Según el climatólogo Tom Wigley, de ser implementado en su totalidad, el protocolo reduciría la temperatura global para el año 2050 en únicamente 0.07 C˚. Los mejores estimados calculan que los costos de implementar Kyoto están entre los $150.000 millones y $350.000 millones al año. Un simple análisis costo-beneficio nos indicará que Kyoto no vale la pena”
Fundación Atlas:
http://www.atlas.org.ar/articulos/articulos.asp?Id...
http://www.atlas.org.ar/articulos/articulos.asp?Id...
http://www.atlas.org.ar/articulos/articulos.asp?Id...
“No obstante, la comunidad internacional continúa obsesionada con poner a Kyoto en marcha y reducir cualquier calentamiento pronosticado, por más mínimo y beneficioso que pueda ser. Aún así, no debemos cifrar muchas esperanzas en que eso suceda. Según el climatólogo Tom Wigley, de ser implementado en su totalidad, el protocolo reduciría la temperatura global para el año 2050 en únicamente 0.07 C˚. Los mejores estimados calculan que los costos de implementar Kyoto están entre los $150.000 millones y $350.000 millones al año. Un simple análisis costo-beneficio nos indicará que Kyoto no vale la pena”
Fundación Atlas:
http://www.atlas.org.ar/articulos/articulos.asp?Id...
http://www.atlas.org.ar/articulos/articulos.asp?Id...
http://www.atlas.org.ar/articulos/articulos.asp?Id...
Me alegro jose carlos, una derrota para los liberticidas y un pequeño paso adelante para la humanidad.
Lo más curioso en el tema del cambio climático y el CO2 es que todavía no ha salido ningún artículo que demuestre que el incremento del CO2 haya producido el pequeño incremento de temperatura medido.
Parece que mucha gente aún no se ha enterado que en ciencia que dos cosas ocurran a un mismo tiempo no es suficiente para decir que están relacionadas, y muchos menos que una es consecuencia de la otra.
Un saludo
Parece que mucha gente aún no se ha enterado que en ciencia que dos cosas ocurran a un mismo tiempo no es suficiente para decir que están relacionadas, y muchos menos que una es consecuencia de la otra.
Un saludo
Aparte los dos posts que colgué el otro día en Freelance Corner tomados de sendas noticias aparecidas en CNSNews.com. (este y este otro), estoy preparando otro basado en estudios científicos citados por Arsuaga y otros antropólogos; quería haberlo terminado para esta noche, pero me ha dado pereza. En todo caso, esos estudios muestran la evidencia histórica de que la acción humana es el factor menos relevante de cuantos pueden influir en el clima terrestre y que, de hecho, la Tierra ha estado mucho más caliente que en la actualidad en épocas geológicamente muy próximas, como la Edad Media.
La noticia a la que se refiere Geigho está relacionada sin duda con las conclusiones elevadas por un grupo de científicos españoles que consideraban probable un rápido enfriamiento de la tierra en el plazo de los próximos cien ó ciento cincuenta años. No he encontrado la noticia, pero recuerdo que, en la rueda de prensa, poco menos que los periodistas obligaron a los científicos a pedir perdón.
La noticia a la que se refiere Geigho está relacionada sin duda con las conclusiones elevadas por un grupo de científicos españoles que consideraban probable un rápido enfriamiento de la tierra en el plazo de los próximos cien ó ciento cincuenta años. No he encontrado la noticia, pero recuerdo que, en la rueda de prensa, poco menos que los periodistas obligaron a los científicos a pedir perdón.
Así es, chesco (saludos, jejeje). Es confundir una asociación con una relación causa-efecto.
Creo que en un artículo que puso José Carlos, unos científicos analizaron un programa de los empleados para examinar si había o no calentamiento y observaron que al introducir datos aleatorios, salía también como resultado un calentamiento.
Creo que en un artículo que puso José Carlos, unos científicos analizaron un programa de los empleados para examinar si había o no calentamiento y observaron que al introducir datos aleatorios, salía también como resultado un calentamiento.
Pues los españoles estamos de enhoramala. El Plan Nacional de Asignaciones de Derechos de Emisión ha sido aprobado. El plazo para presentar alegaciones termina el 22 del presente. Si se mantiene tal como está significará que habrá que cerrar centrales. Probablemente la de Andorra-Teruel (3x350 MWe) sea una de ellas. Dado que se va a cerrar Escucha y Escatrón, creo que la EXPO 2008 va a tener que ser iluminada con las dinamos de las bicicletas.
Anyway, no olvidemos que el CO2 es una gas participativo -traducido quiere decir un gas de efecto invernadero- y dependiendo de su concentración podría ser causa de una calentamiento de la atmósfera .Bueno, en realidad el responsable sería el sol. !Cerremos el Sol! Pero, también lo es el metano -y en mucha mayor medida- y no veo a nadie protestar contra los gasoductos o contra la utilización del gas natural en los hogares.
Anyway, no olvidemos que el CO2 es una gas participativo -traducido quiere decir un gas de efecto invernadero- y dependiendo de su concentración podría ser causa de una calentamiento de la atmósfera .Bueno, en realidad el responsable sería el sol. !Cerremos el Sol! Pero, también lo es el metano -y en mucha mayor medida- y no veo a nadie protestar contra los gasoductos o contra la utilización del gas natural en los hogares.
No se admiten ya más comentarios.