Portada » Bitácoras » La Hora de Todos » Liberticida, pero solo en los horarios, ¿eh?

Bitácora de José Carlos Rodríguez

Roger Colom invita a leer un artículo titulado Restricciones a la libertad... sólo de horarios. Para empezar, podría haber añadido.

Roger lo presenta con una serie de razones de lo más peregrinas. Las urbanizaciones, dice, son caras y hacen que los servicios públicos se tengan que llevar a ellas. ¡Malditas! ¡Con lo ordenadito que queda todo en países sin libertad de horarios!

El artículo no es más acertado que los comentarios del bueno de Roger Colom. Los autores (hablan en plural) se llaman Manuel García Ferrando, y repiten las falacias de siempre. La libertad de horarios, amigos, barrerá de las calles cualquier asomo de comercio pequeño y tradicional. Como no hay nada más conservador que un buen progresista, Ferrando temen porque el pequeño comercio desaparezca perjudicado por las libres acciones de los ciudadanos informados. Esto es inadmisible, nos dicen los universitarios Manuel García.

Nos muestran que esta es una lucha en un ring, con el pequeño comercio y los sindicatos a la izquierda y los representantes de la patronal de las grandes superficies a la derecha. Genial. Es como si el espíritu liberticida estuviera reñido con la honradez intelectual. ¿Y los consumidores donde los colocamos? ¿De arbitro? ¡Pero si la limitación de horarios son una restricción de libertad también de los consumidores! Pero ante el dilema de ser honesto u optar por ocultar lo obvio y manipular Manual García no han dudado.

Dicen los autores del artículo:

Si comenzaran a cerrar los pequeños comercios, la mayor parte de los barrios de nuestras ciudades iniciarían una desintegración de la vida urbana que conduciría rápidamente a que nuestras ciudades se parecieran cada vez más a esas impersonales, y deterioradas, ciudades norteamericanas, en las que a partir de media tarde cesa prácticamente el palpitar de la vida urbana con el cierre de las oficinas y bancos, y el traslado masivo de los que allí trabajan a sus residencias familiares y a las grandes superficies comerciales de fuera de la ciudad.

Resulta, señores, que vivo en una ciudad estadounidense. Y que he visitado otras dos. Se considerará poca muestra Nueva York, Boston y San Francisco, pero lo que veo es exactamente lo contrario de lo que dicen los doctos Manuel García. En Nueva York, en concreto, no hay manzana sin uno o más ultramarinos. Delis, se hacen llamar aquí. Suena pretencioso que se autodenominen delicatessen, pero no más que autodenominarse profesor de universidad, aunque sea de la Universidad de Valencia. Uno muy cercano a mi casa abre las 24 horas del día todos los días del año. ¿De qué degradación habláis? ¿De qué falta del pequeño comercio? Jamás he visto más pequeño comercio que en esta gran ciudad. Y me he recorrido toda Europa a excepción de Grecia y los países nórdicos. Y toda España, con muy escasas excepciones. En ninguna ciudad he visto la vitalidad del pequeño comercio como aquí, con absoluta libertad de horarios.

Esto de mentir sobre los Estados Unidos es una enfermedad de lo más extendido. Pero no es lo único a que recurren los autores. Junto con falacias de toya laya, Manuel García Ferrando se despachan con el colmo de los colmos, diciendo que las ciudades han de mantenerse como a ellos le gustan, pero que ha de ser así con el consenso de la mayoría de la población. Y lo que propone en consecuencia es limitar la libertad de todos.

En primer lugar, la libertad es un derecho inalienable y ninguna regla mayoritaria puede alegarse para socavarlo. En segundo lugar esa elección no tiene porqué coincidir con la de los Manuel García. En tercer lugar, la libertad de horarios la ejercerían, como consumidores, prácticamente todos los ciudadanos en algún momento. Y en cuarto lugar, el que quiera pequeño comercio que se lo pague. Pero que no intervenga en los derechos de los demás.

P.S. Lo siento, pero el mayestático no me gusta para los artículos.