10 de Enero de 2006
« Libre comercio y paz | Principal | Un candidato liberal para Costa Rica »
Bitácora de José Carlos Rodríguez
Zapatero, patriotismo social y fascismo
¿Quién dijo que el fascismo había desaparecido de la política española? ¿Recordáis el lema de Charles Wilson, presidente de General Motors, cuando fue nombrado Secretario de Defensa de Eisenhower?
Pues bien, José Luis Rodríguez Zapatero ha declarado que es muy bueno para España que tenga empresas energéticas fuertes, poderosas y competitivas.
Fuertes. Poderosas empresas, quiere Zapatero.
Pues será eso.
Lo que es bueno para América es bueno para General Motors y vice versaEsta identificación de los intereses privados consolidados con los generales, esta sublimación de los intereses particulares en expresión de valores eternos como la nación o el bien común, siempre inasequibles al mortal e inaprehensibles, es típicamente fascista.
Pues bien, José Luis Rodríguez Zapatero ha declarado que es muy bueno para España que tenga empresas energéticas fuertes, poderosas y competitivas.
Fuertes. Poderosas empresas, quiere Zapatero.
Sería el único presidente del mundo que no deseara para su país tener empresas fuertes en el sector energético y que no considerara bueno para su país tener una empresa energética fuerte, como lo es tener empresas fuertes en el sector de las telecomunicaciones o la construcción.El mito socialfascista de las grandes empresas. ¿Será eso el patriotismo social de Zapatero? Patriotismo y social, dos palabras clave de esa ideología totalitaria de los 30'.
Pues será eso.
Comentarios
Pues no se me ocurre una empresa más fuerte que un monopolio con respaldo de los presupuestos generales. Se lo ha debido soplar Polanco.
> 'Lo que es bueno para América es bueno para General Motors y vice versa'.
Es solo el vice versa lo que tiene sentido en el que aquí se le pretende dar.
Es solo el vice versa lo que tiene sentido en el que aquí se le pretende dar.
A Zapatero ya sólo le falta decir aquello de la alianza de civilizaciones es una unidad de destino en lo universal
Recordamos una del ex-ministro Cañete del PP ( el que habia que hacer el trasvase del PHN por "cojones")en relacion a la OPA de Gas Natural, confiando que algun grupo internacional se presentara para competir con el grupo catalan de Gas Natural. A esto se le llama "patriotismo constitucional" patrocinado por el PP.
El único problemilla que tiene tu "lógica" es que según tu definición, la famosa globalización, es decir el capitalismo llevado a sus últimas consecuencias, conduce al fascismo total y absoluto a nivel mundial, porque como dice ZP, señala un gobierno, un sólo gobierno, que no esté de acuerdo con él, y que prefiera tener empresitas en lugar de empresas grandes. Señala uno.
Y puestos a nombrar fascistas, ¿quienes lo serian en mayor grado? ¿no serian aquellos que tengan más empresas más fuertes en más sectores?
¿Se te ocurre quien puede ser el fascita mayor del mundo?
Y puestos a nombrar fascistas, ¿quienes lo serian en mayor grado? ¿no serian aquellos que tengan más empresas más fuertes en más sectores?
¿Se te ocurre quien puede ser el fascita mayor del mundo?
Pero rodri, lo que es absurdo es mezclar el patriotismo con este tipo de cosas. Lo importante es que el mercado se organice de forma eficiente, en respuesta a los deseos de los consumidores tanto de forma directa como indirecta vía los costes.
¿Qué más me da que una empresa sea catalana o murciana? ¿Qué más me da si es alemana?
¿Qué más me da que una empresa sea catalana o murciana? ¿Qué más me da si es alemana?
Vamos a ver, iorov.
¿Qué tienen que ver los deseos intervencionistas de los gobiernos con el capitalismo, es decir, con el libre mercado no intervenido? Pues tienen que ver que son antitéticos.
Luego decir que la muestra de que el mercado libre (capitalismo) lleva a la práctica supresión del mercado libre (fascismo) y ofrecer como prueba que los gobiernos intervienen en el mercado libre es un desprecio a la lógica.
¿Qué tienen que ver los deseos intervencionistas de los gobiernos con el capitalismo, es decir, con el libre mercado no intervenido? Pues tienen que ver que son antitéticos.
Luego decir que la muestra de que el mercado libre (capitalismo) lleva a la práctica supresión del mercado libre (fascismo) y ofrecer como prueba que los gobiernos intervienen en el mercado libre es un desprecio a la lógica.
A amgi: es que por la logica que podemos mezclar a ZP con el "patriotismo social y fascismo" segun el titulo del foro, tambien tenemos derecho a mezclar el PP con los "patriotismos" y recordamos lo que piensan
Así que Rodri, interpreto que o bien aceptas que ZP es fascista, o bien piensas que lo que comentas sobre el PP no es cierto. ¿Me puedes aclarar cual de las dos posibilidades es la correcta?
Eso sí, yo no he leído las declaraciones que comentas de Cañete, pero, eso sí, si viene una empresa extranjera y eso repercute en que nos permite tener energía más barata, lo cual nos permite un mayor desarrollo a partir de lo ahorrado en energía, nos da un servicio más fiable, evitando cortes de luz, etc... ¿dónde está el problema?
Un saludo
Un saludo
No, si el PP no es tan diferente, aunque no ha llegado al extremo de proclamarse patriotas sociales.
La clave está en lo que dice Imore y parecen no entender rodri e iorov. Lo importante para el consumidor es el precio, el servicio, la fiabilidad etc, algo que la mayoría de las veces choca con lo deseado por los gobiernos. Cuando ZP dice que le señalen un solo gobierno, le falta añadir "y que además esas grandes compañías estén al servicio del poder politíco". Ese sería el deseo de todo politíco, cosa curiosa ya que es lo contrario de lo que desean la mayoría de los ciudadanos.
Tendría la misma posición si la empresa resultante estaría dominada por Pizarro y su Consejo de Administración?
Tendría la misma posición si la empresa resultante estaría dominada por Pizarro y su Consejo de Administración?
Los gobiernos no están para opinar sobre las empresas privadas ni –mucho menos- para imponer a la gente sus gustos comerciales.
Este imbécil de ZP lo que tiene que hacer es desregular el sector energético, dejar de poner trabas y eliminar todas las barreras de entrada, para que haya verdadera competencia (y no este oligopolio que creó Aznar y que ahora amenazan con convertir en monopolio), lo que redundará en beneficio del consumidor.
Aparte, resulta vergonzoso e insultante que un tío dedicado en cuerpo y alma a la destrucción de la nación española invoque ahora cualquier clase de patriotismo. No se puede ser más cínico.
Este imbécil de ZP lo que tiene que hacer es desregular el sector energético, dejar de poner trabas y eliminar todas las barreras de entrada, para que haya verdadera competencia (y no este oligopolio que creó Aznar y que ahora amenazan con convertir en monopolio), lo que redundará en beneficio del consumidor.
Aparte, resulta vergonzoso e insultante que un tío dedicado en cuerpo y alma a la destrucción de la nación española invoque ahora cualquier clase de patriotismo. No se puede ser más cínico.
No se admiten ya más comentarios.