liberalismo.org
Portada » Bitácoras » La Hora de Todos » Capitalistas de Kioto II

27 de Febrero de 2006

« I+D en Europa | Principal | Más ricos de lo que pensamos »

La Hora de Todos
Bitácora de José Carlos Rodríguez

Capitalistas de Kioto II

En diciembre de 2004 reproduje parte de un editorial del Wall Street Journal, Kyoto ‘Capitalists’, (se puede ver gratis aquí). Explicaba cómo el Protocolo de Kioto no es lo que pretenden los políticos (nunca lo que pretenden los políticos), ni el resto de serviles. No es una esforzada lucha de éstos, que escuchan, al fin, la callada voz de los ciudadanos contra los avaros y desenfrenados capitalistas que, cegados por no ver más allá de sus beneficios, léase robos, ni ven ni les importa el daño que hacen a cambio de obtenerlos (o además), a la sociedad. Ni mucho menos. Este es un juego en el que los políticos siempre ganan y los consumidores siempre pierden. Y los empresarios, según su posición, ganan unos y otros pierden.

Explicaba en Capitalistas de Kioto, citando al editorial,

Por ejemplo, tanto Cinergy como AEP (dos compañías energéticas) utilizan en gran medida en plantas de carbón que son muy contaminantes y emisoras de CO2. Pero la mayoría de estas plantas están ya cerca de su vida útil, y pronto serán reemplazados con alternativas más limpias. Puesto que el programa climático recompensa a las compañías que hacen las mayores reducciones de emisiones de CO2, estas empresas, Cinergy y AEP estarían en primera fila con la mano extendida.

Otras empresas beneficiadas son las productoras de energía nuclear, que ganarían competitividad frente a las otras, y especialmente las que apuestan por las energías solar y eólica.

Recuerdo esta anotación, primero porque nunca está de más. Y segundo, porque he leído el artículo The Kyoto Bubble?, de Iain Murray, para el TCS. Dice Murray:

Es bien conocido que Enron era un enorme entusiasta de los límites a las emisiones de dióxido de carbono bajo la égida del esquema cap an trade, que permitiría a las empresas comerciar con permisos para los derechos de emisión de dióxido de carbono. Documentos de Enron emitidos en público, revelan que los ejecutivos pensaban que tales restricciones ‘harían más para promover el negocio de Enron que casi cualquier otra iniciativa regulatoria aparte de la reestructuración de las industrias de la energía y el gas natural en Europa y los Estados Unidos’. Ahora vemos porqué. En Europa este esquema se ha introducido, y las empresas de energía y sus consejeros están muy felices.

Cita a Henrik Hasselknippe, analista senior de Point Carbon, quien dijo el 12 de los corrientes:

El mercado del carbón está yendo muy bien. Hemos visto un tremendo crecimiento este año (…) El carbón está siendo utilizado ahora como una mercancía al igual que otros bienes energéticos.

El precio de una tonelada de carbón, al año de haber entrado en vigor el Tratado de Kioto en Europa, ha pasado de ocho a 31 dólares. Malas noticias para los consumidores, nos dice Ian Murray, porque los costes relacionados con el CO2 representan aproximadamente el 20 por ciento del precio que pagan los consumidores.

Ian Murray cita un artículo de un analista, Martin Hutchinson, quien observa que la regulación ha creado un enorme boom en inversión especulativa en los dos últimos años, en el sector de las nuevas energías, que parece estar produciendo aún otra burbuja. Es más, un ciclo de boom y depresión parece inevitable, lo que es una pena, porque podría retrasar el genuino progreso por una década.

¿Que el progreso se frena? A ver si es que, al final, el protocolo de Kioto va a ser verdaderamente ecologista.


P.S. Decía Altar con mucha gracia en mi anterior anotación que respirando menos tambien se reduce el CO2. Cierto.

 


Comentarios

 
Chimeneas con cuatro patas

Aunque parezca mentira, según estudios recientes, una vaca lechera puede contaminar hasta cuatro veces más que un carro, por medio de sus excrementos, ventosidades y eructos.

El gas de "efecto de invernadero" cuya concentración ha aumentado más en los últimos años es el metano o CH4, que procede de actividades biológicas, y no el dióxido de carbono C02, uno de los compuestos perjudiciales más estudiados. Además, el CH4 es 21 veces más contaminante que el C02.

En Europa, los rumiantes producen una tercer parte del metano liberado a la atmósfera: las vacas expulsan el 98 por ciento del CH4 al rumiar sus pastos por medio de eructos, por su boca o sus fosas nasales, y el 2 por ciento restante, en forma de ventosidades anales, o como componente de estiércol que expulsan al defecar.

Se calcula que cada vaca emite unos 150 kilos de metano al año, y que en el mundo viven 1.300 millones de estos rumiantes que producen casi 200 millones de toneladas anuales de CH4, con lo cual la ganadería se convierte en una actividad tanto o más contaminante que el transporte automotor, en algunos casos.

Fuente

El Ganado Calienta al mundo.
El ganado aporta 29 por ciento del volumen de metano emitido en el territorio nacional, ya sea por la fermentación entérica en el proceso digestivo o por las deyecciones. Además de los animales rumiantes, el cultivo de arroz inundado es otra gran fuente, concentrada en Asia en 90 por ciento.

Fuente

Que van a hacer ahora los activistas de Greenflatus¿? Ponerle un tapón a las vacas?
Enviado por el día 28 de Febrero de 2006 a las 05:12 (1)
Lo más ecológico será exterminar a las Vacas, está claro.
Enviado por el día 28 de Febrero de 2006 a las 08:39 (2)
Pero que empiecen a respirar menos ellos primero, por si acaso.
Enviado por el día 28 de Febrero de 2006 a las 12:54 (3)
http://www.revistacinefagia.com/arti.htm

Este señor solia decir que el ecologismo salvo su vida del alcohol y las drogas pero lo que en realidad paso fue que cambio una adiccion por otra y al final tambien fue progresiva y mortal.
Enviado por el día 28 de Febrero de 2006 a las 18:18 (4)

No se admiten ya más comentarios.