liberalismo.org
Portada » Bitácoras » La Hora de Todos » Property and Freedom Society

10 de Junio de 2006

« El reto de Uribe | Principal | Ciudadanos por un Uso Responsable de las Armas »

La Hora de Todos
Bitácora de José Carlos Rodríguez

Property and Freedom Society

Hay una anotación que juraría haber escrito, pero que imagino habré leído a alguno de mis compañero de liberalismo.org o en otro lado, porque no la encuentro. Quizás fuera una de las muchas anotaciones que no escribo al día. La cuestión es que me acuerdo del anuncio de la creación de una sociedad alternativa a la Mont Pèlerin Society, ideada y fundada por Hayek. Esta sociedad alternativa, que se llama Property and Freedom Society, es fruto de la iniciativa de Hans Hermann Hoppe. Hay noticia de ella (antigua ya) en The Brussels Journal. Se constituyó en Bodrum, Turquía, los días 18 a 22 de mayo, en el Hotel Karina Princess. Participaron Paul Gottfried, Bertrand Lemennicier, Enrico Colombatto, Frank van Dun, Stephan Kinsella, Joseph Sobran, Paul Belien, Christian Michel, Sean Gabb y Marco Bassani.

Su declaración preliminar de objetivos dice (alerta, el texto es malo excepto las excelsas palabras de Hayek):

La Property and Freedom Society se manifiesta por un radicalismo intelectual sin compromisos: en defensa de la propiedad privada justamente adquirida, la libertad de contratos, la libertad de asociación, que lógicamente implica el derecho de no asociarse con (o discriminar contra) cualquiera, en los asuntos personales, así como un libre comercio sin condiciones. Condena el imperialismo y el militarismo y a quienes los fomentan, y lucha por la paz. Rechaza el positivismo, el relativismo y el igualitarismo en cualquiera de sus formas, ya sea de resultados o de oportunidad, y tiene un manifiesto distanciamiento de los políticos y la política. Como tal, busca evitar cualquier asociación con las políticas y propuestas de los intervencionistas, que Ludwig von Mises identificó en 1946 como el error fatal, en el plan de muchos antecedentes y contemporáneos intentos de los intelectuales, alarmados por la creciente ola de socialismo y totalitarismo, que se encuentra en el movimiento ideológico antisocialista. Mises escribió: “Lo que no comprendieron estos asustados intelectuales era que todas esas medidas de interferencia gubernamental en los asuntos que ellos defienden son abortivas… No hay tercera vía. O los consumidores son soberanos, o lo es el Gobierno”.

Como libertarios culturalmente conservadores, estamos convencidos de que el proceso de descivilización ha alcanzado un punto de crisis y que es nuestro deber moral e intelectual llevar a cabo un serio esfuerzo de reconstruir una sociedad libre, próspera y moral. Es nuestra profunda creencia que una aproximación desde el radicalismo políticamente intransigente es, en el largo plazo, el camino más seguro para nuestro querido objetivo de un régiment totalmente libre de trabas a la libertad individual y a la propiedad privada. En esa búsqueda de un nuevo comienzo joven y radical, nos dirigimos a esas viejas y olvidadas palabras de Friedrich A. Hayek: “Debemos tomar la construcción de una sociedad libre de nuevo como una aventura intelectual, un acto de coraje. Lo que nos falta es una utopía liberal, un programa que no parezca ni una mera defensa de las cosas como están ni una forma diluida de socialismo, sino un verdadero radicalismo liberal que no excuse las susceptibilidades de los poderosos… que no es practicado demasiado concienzudamente y que no se conforma con lo que aparece hoy como políticamente imposible. Necesitamos líderes intelectuales que estén preparados para resistir las lisonjas del poder y la influencia, y que estén dispuestos a trabajar por un ideal, por muy escasas que sean las perspectivas de su pronta realización. Han de ser hombres que estén dispuestos a aferrarse a los principios y a luchar por su plena realización, aunque fuere remota… A no ser que seamos capaces de hacer de los fundamentos filosóficos de una sociedad libre de nuevo un asunto intelectual vivo, y su puesta en práctica una tarea que rete la imaginación y el genio de nuestras mentes más despiertas, las perspectivas para la libertad serán muy oscuras. Pero si podemos recuperar esa fe en el poder de las ideas que fue la característica del mejor liberalismo, la batalla no está perdida”.

Hasta donde yo sé, no tienen página web. Vía Commonsense&Wonder.


Comentarios

 
José Carlos, hay una anotación más reciente de Paul Belien sobre esta noticia aquí. Un saludo.
Enviado por el día 10 de Junio de 2006 a las 13:56 (1)
Gracias, Albert.

¿No te ha decepcionado el texto de propósitos?
Enviado por el día 10 de Junio de 2006 a las 14:12 (2)
Enviado por el día 10 de Junio de 2006 a las 16:16 (3)
La verdad es que me ha sorprendido un poco que dijeras que era malo; a mí me ha gustado, es muy breve pero supongo que recoge bien su idea de establecer una alternativa radical a la Mont Pèlerin.
Enviado por el día 10 de Junio de 2006 a las 16:16 (4)
¿Por qué decepcionante? Es directa y resume bien los puntos esenciales. Es radical, anarquista. Una gran alternativa a Mont Pelerín, ojalá les vaya bien. Se lo merecen.
Enviado por el día 10 de Junio de 2006 a las 16:37 (5)
Justo he hablado con Kinsella hoy y me ha dicho que ha sido una idea de Hans Hoppe. Aún no tienen página web, pero me dice que están viendo eso. No se si será abierta o cerrada (por invitación), pero veremos esperemos que les vaya bien.
Enviado por el día 10 de Junio de 2006 a las 17:29 (6)
Uf, no sé. Esperaba algo más elaborado. Y comienza muy bien, parte de la propiedad, de ahí a la libertad de contratos. Luego a la de la asociación. Por esa vía va a la libertad de no asociarse. Una pena que no haga referencia expresa al Estado.

"Condena el imperialismo y el militarismo y a quienes los fomentan, y lucha por la paz." La referencia al imperialismo no me mola, he de decir.

" Rechaza el positivismo, el relativismo y el igualitarismo en cualquiera de sus formas, ya sea de resultados o de oportunidad". Bien.

Pero ¿Un distanciamiento o malestar hacia los políticos? No, hombre, cuenta lo que es el Estado. Distingue entre las relaciones económicas y las políticas. Habla de la esclavitud y el comunismo. No sé.

La cita de Hayek no puede ser mejor.

Pero a mi modo de ver es como si le faltara algo.
Enviado por el día 11 de Junio de 2006 a las 01:11 (7)
Quizas te parece demasiado propagandistico amagi, no se, pero a mi no me parece tampoco malo. ojala les vaya muy bien
Enviado por el día 12 de Junio de 2006 a las 00:57 (8)
No, no, si yo les deseo lo mejor. No sé, es verdad que no es malo. Y no me parece en exceso propagandístico. Quizás es sólo que me esperaba algo mejor de ellos.

Espero que no se conviertan en una sociedad secreta, como la MPS.
Enviado por el día 12 de Junio de 2006 a las 11:52 (9)
Tras haber hablado de nuevo con Kinsella, me dice que aún no tienen nada "oficial" fuera del objetivo que mencionas arriba. Es decir, falta que decidan cómo se organizará el grupo, las actividades que van a realizar, las invitaciones, etc. Esteré al tanto.
Enviado por el día 12 de Junio de 2006 a las 16:42 (10)

No se admiten ya más comentarios.