liberalismo.org
Portada » Bitácoras » La Hora de Todos » Bush y los republicanos suben el salario mínimo

1 de Agosto de 2006

« Blogs, academia abierta | Principal | Cooperación internacional, pública vs privada, o Carlos Taibo liberal »

La Hora de Todos
Bitácora de José Carlos Rodríguez

Bush y los republicanos suben el salario mínimo

En su camino de huída en desbandada de los principios liberales, los republicanos han pedido, votado y aprobado una subida del salario mínimo. Todo ello para hacerse perdonar algo tan justo como la reducción (no hablemos ya de eliminación) de ciertos impuestos sobre la herencia. A este feo asunto, más al racismo progre que reaparece de la mano del salario mínimo y que ya conocemos, he dedicado mi último artículo en LD.
Los republicanos, llevados por la pesada mano de George W. Bush, están dejando los principios en un oscuro rincón del armario. El colmo es que hayan propuesto y aprobado una ley que, para colar una rebaja de impuestos a las sucesiones, se hace perdonar con una subida del salario mínimo. Tenían que haber explicado lo injusto que es ese impuesto, pero les han faltado arrestos, porque lo que no tienen es principios desde los que defender la eliminación del postrer robo estatal, que a uno no le dejan de rapiñar ni en la tumba. En cambio se quieren hacer perdonar incluyendo en la ley una subida del salario mínimo.
(Leer más)

Comentarios

 
Todo está muy bien, pero no me hartaré a repetir que la evidencia empírica dice que el modelo neoclásico no funciona y que sí que funciona el de empleador monopsonístico, donde leves subidas de SMI mejoran los índices de empleo, en lugar de empeorarlos.
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 19:49 (1)
¿Que tan leves deben ser esas subidas?
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 20:32 (2)
Ñst, socialdemócrata, en cuanto tenga tiempo volvemos sobre la discusión.

Lo importante, klaus meyer, no es lo grandes o pequeñas que son esas subidas del salario mínimo, sino lo pequeño que es su apego a los principios.
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 21:05 (3)
Solo queria ver que traia en la mochila este Harry Potter del "socialismo que no se atreve a decir su nombre", porque eso del "¡monopsonisticus empleator!" esta del carajo.
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 22:22 (4)
"Todo está muy bien, pero no me hartaré a repetir que la evidencia empírica dice que el modelo neoclásico no funciona y que sí que funciona el de empleador monopsonístico, donde leves subidas de SMI mejoran los índices de empleo, en lugar de empeorarlos."

Supongo que sabes que el salario mínimo se impuso por primera vez en EEUU no para salvar al proletariado de las garras del capital, sino para excluir a los negros del mercado laboral americano.

En cualquier caso socialdemócrata, ¿podrías dejar un enlace defendiendo tu posición?

Un saludo,

hoyu

http://capitalismoliberal.blogia.com/
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 23:18 (5)
La evidencia empírica también nos dice que la existencia de un salario mínimo no mejora la condición de vida de las personas menos favorecidas. Si partimos de la base de que la política no se guía por criterios de racionalidad sino de compromiso (con los grupos de presión en especial), y que uno los objetivos del partido en el poder (el que sea) es crear mayorías de votantes adeptos, está claro que la idea del salario mínimo y las subidas imagino que lo mismo, son compromisos adquiridos con sindicatos, y una manera estupenda de comprar votos pero no tiene nada que ver con la racionalidad económica y eso de favorecer a los pobrecitos pobres es la milonga de siempre. Fuera caretas... deja que el pobrecito pobre trabaje por un salario a pactar directamente con el empleador, no le pongas zancadillas.
Enviado por el día 2 de Agosto de 2006 a las 00:31 (6)
Los enlaces los conoce Jose Carlos, sabe que la evidencia empírica dice que hasta que no se supera del orden del 55% del salario medio el SMI es beneficioso para el empleo. Lo dicen los datos recogidos de varios países en los artículos que conoce Jose Carlos y lo dicen los estudios de la OCDE al respecto.

El modelo económico para describir el efecto del SMI no es el neoclásico, es el del empleador monoposonístico.
Enviado por el día 2 de Agosto de 2006 a las 15:17 (7)
Decepcionante. Aún así, ya estoy acostumbrado a ver cosas como esa y otras que han sido denunciadas a través de este medio y algunos otros. No entro en detalles para no tener que entrar en (más) "argumentaciones"(las detesto)
Enviado por el día 2 de Agosto de 2006 a las 22:20 (8)
"El modelo económico para describir el efecto del SMI no es el neoclásico, es el del empleador monoposonístico."

Dentro del paradigma neoclásico hay un modelo de monopsonio en el mercado laboral, no se si te refieres a ese o a otro. No se como es el modelo del que hablas, pero no es lo habitual encontrar un monopsonio en un mercado laboral.

Bueno Jose Carlos, ¿podrías dejar algún enlace en el que se exponga la postura de socialdemócrata?

Un saludo.

hoyu

http://capitalismoliberal.blogia.com/
Enviado por el día 2 de Agosto de 2006 a las 23:13 (9)
Alisi, no te entiendo.

Hoyu:

El salario mínimo y la destrucción de empleo (I)
http://www.socialdemocracia.org/content/view/90/2/

El salario mínimo y la destrucción de empleo II
http://www.socialdemocracia.org/content/view/101/2...

El salario mínimo no produce paro (IIIa)
http://www.socialdemocracia.org/content/view/107/2...

El salario mínimo no produce paro (IIIb)
http://www.socialdemocracia.org/content/view/108/2...

Salario mínimo y desempleo IV: conclusiones
http://www.socialdemocracia.org/content/view/126/2...
Enviado por el día 3 de Agosto de 2006 a las 18:11 (10)
Enviado por el día 4 de Agosto de 2006 a las 10:50 (11)

No se admiten ya más comentarios.