12 de Octubre de 2006
« El Islam es más simple que un cubo | Principal | Petróleo. La teoría dinámica funciona. »
Bitácora de José Carlos Rodríguez
La propuesta de los 5.000 euros
La hice el pasado lunes en La Gaceta de los Negocios, no sin cierto miedo por los cálculos del gasto social. Consite en:
Advierto, la propuesta es más para provocar el debate que otra cosa.
Ver también: El fracaso del Estado de Bienestar, De la limosna al trabajo y El modelo sueco ya no es atractivo.
¿A qué vienen estas cuentas? A que hago mía la propuesta que Charles Murray para Estados Unidos. Él lo explica así: "Si simplemente dividimos el dinero que estamos gastando y se lo devolviéramos a la gente, podríamos dar a cada uno recursos suficientes para un nivel de vida decente, incluyendo el dinero con el que pagar la sanidad y ahorrar para el retiro". Lo que en el artículo de Murray y es "La solución de los 10.000 dólares", para la España que ya ha cumplido 18 años sería "La propuesta de los 5.000 euros". Se puede aumentar la cifra fijando un nivel de renta a partir del cual no se devuelven los impuestos, y dejando fuera a las más altas.(Leer más)
Advierto, la propuesta es más para provocar el debate que otra cosa.
Ver también: El fracaso del Estado de Bienestar, De la limosna al trabajo y El modelo sueco ya no es atractivo.
Comentarios
Es interesante y no exenta de problemas. Ana Pastor dice que los modelos de capitalización de pensiones se los ha estudiado bien, y que no funcionan: creo que se refiere a Chile. Me choca. Puede que se refiera a los costes de transición. No tengo conocimiento para juzgarlo. Pero creo que es un excelente punto de partida basado en hechos para debatir sobre lo que es gasto social. La crítica, ya sabes, vendrá que los ricos saldrán favorecidos, de que la gente se gastaría dinero en otras cosas en vez de en su propia protección y que el drama estaría servido.
Claro, Berlin Smith.
Pero la cuestión es que a largo plazo beneficiaría a todos. No sé si más a los más ricos. Más, en cualquier caso, a los que más renta generen y más la transformen en riqueza.
Pero la cuestión es que a largo plazo beneficiaría a todos. No sé si más a los más ricos. Más, en cualquier caso, a los que más renta generen y más la transformen en riqueza.
No se admiten ya más comentarios.