liberalismo.org
Portada » Bitácoras » La Hora de Todos » Intervencionismo XXL

1 de Diciembre de 2006

« Diplomacia | Principal | La ofensiva cultural neocón ¡Tachaaaaaan! »

La Hora de Todos
Bitácora de José Carlos Rodríguez

Intervencionismo XXL

Estamos llegando a extremos ciertamente absurdos. Los ministerios metiéndose en nuestras decisiones más íntimas, como nuestra elección de comer una hamburguesa de cierto tamaño.

Desde luego que el tamaño de nuestro culo no es asunto del Gobierno, como sugiere Pablo. Pero es que hay más. Si prohíben una hamburguesa que se llama XXL, ¿quién impide a un consumidor comerse dos Wopper? (sí, yo lo he hecho).

Hay un restaurante en Nueva York, muy famoso, que se llama Carnegie, que está al lado del Hall que lleva ese nombre. El primer apartamento que tuve en la ciudad, en la calle 54 (cerca de Studio 54), pillaba al lado. El sitio es genial, todo decorado con fotografías dedicadas de famosos americanos que han pasado por allí. La gracia del sitio es que te dan unos emparedados enormes, y lo divertido es ver la cara de lo turistas cuando les traen uno. La primera vez que fuimos Gloria y yo, cenamos la mitad de un Woody Allen (sandwich de salami), y a la noche siguiente la otra mitad. Vamos, que allí la XXL no llamaría la atención.

Pero a lo que iba. Cuando el Gobierno asalta nuestras decisiones más íntimas, es que definitivamente hemos ido demasiado lejos. Lo dice hasta Luis del Val:
Ni siquiera cuando mis hijos eran pequeños lograron hacerme entrar en una hamburguesería. Y, si entro en alguna, será debidamente escoltado por una pareja de la Guardia Civil, y en contra de mi voluntad. Ahora bien, lo de plantearse el Ministerio de Sanidad una demanda por anunciar unas hamburguesas muy grandes me ha dejado estupefacto. Otrosí, parece que en el mismo ministerio se están planteando colocar unos carteles avisadores en las botellas de licor en las que se informe de que el alcohol perjudica seriamente la salud.

Comprendo que en el ministerio se levanten todas las mañanas con la preocupación de que los españoles estemos sanos y fuertes, pero hay parcelas que pertenecen al área de la voluntad subjetiva, y cuyo control choca con la libertad individual. Que una hamburguesería no pueda vender hamburguesas grandes y en el bar de enfrente se puedan servir bandejas de torreznos sin ningún control, resulta de un agravio comparativo espeluznante.

El proteccionismo es muy apropiado para los niños, porque no distinguen las consecuencias de sus actos, pero aplicado a los adultos en todos los ámbitos de la vida infantilizaría todavía más nuestra ya infantilizada sociedad. Como sigamos así, llegado el caso, habría que colocar, a la entrada del Ministerio de Sanidad, un gran cartel en el que se leyese: Este ministerio perjudica gravemente su libertad individual.



Comentarios

 
En mis buenos tiempos llegué a comerme tres, y con las patatas fritas. La próxima vez que vaya a un BK pediré una XXL, aunque prefiero los McDonald's.

En Nueva York y New Jersey, hace años, me gustaban las hamburguesas de pollo de Roy Rogers. La última vez me decepcionaron.
Enviado por el día 1 de Diciembre de 2006 a las 01:23 (1)
¿Es peor comerse una hamburguesa XXL o beberse una botella de orujo? entonces prohibimos vender alcohol por litros ¿y no es igualmente perjudicial la venta a granel de bollería azucarada? pues cerramos todas las pastelerías de España. Otra iniciativa popular interesante podría ser la de retirar la custodia a los padres que lleven a sus hijos a contemplar las "monas de pascua" que tan feliz hacen a Rovireche.
Enviado por el día 1 de Diciembre de 2006 a las 11:48 (2)
¿Es malo beber 10 litros de agua al día?

Pues prohibamos el agua.

Exacto, davidbm.
Enviado por el día 1 de Diciembre de 2006 a las 12:30 (3)
Jose Carlos un amigo el unico liberal entre ellos (Me refiero a los amigos que uno visita en persona no a los que leo todos los dias en este sitio) de tendencia Chicaguense me comentaba que esa preocupacion por la obesidad en distintas naciones es resultado de la medicina socializada simplemente saben que no podran con tantos pacientes de afecciones al corazon y diabetes y piden al estado policia que no les haga mas grande sus responsabilidades.
Mejor prohibir la grasa que padecer bajas en salarios y prolongacion de las jornadas de trabajo.
A pero una cosa Canada ese pais al que tantos progres ven como la realizacion total de la medicina socializada (Aunque salten a la vista los muchos defectos que padecen los pacientes) no subsidia servicios dentales dicha area esta fuera de sus planes y cada ciudadano tiene que desembolsar de sus propios ingresos.
¿Y eso por que es asi? Aparte de los mismos problemas burocraticos que empatanan el resto de los servicios medicos se descubrio que la prevencion es fuente de ahorros y lo es mayor cuando el paciente tiene que asumir el costo.
La cantidad de pacientes que tienen que atender los dentistas es ligeramente inferior a la de otros paises por que la gente tiende a ser mas cautelosa con su salud dental lo hacen por el costo que representa pero tambien por que nada mejor que vivir sin padecer un dolor de muelas.
No se dice abiertamente pero parece ser que la opinion de muchos va que si la gente tuviera que pagar los costos de su propios exesos tendria resultados semejantes a los del sector dental.
De eso se trata nada de estados policias solo personas que no les queda de otra que responsabilizarse de su salud lo demas es dictadura.
Enviado por el día 1 de Diciembre de 2006 a las 18:57 (4)
Ahh pero ya escucho a los progres ¿Que pasara con aquellos que no se pueden responsabilizar?
Y si no pueden responsabilizarse ¿Como han vivido tanto para ser adultos? a menos que me hable de ineptos mentales o locos de plano acaso creeran que asi es la mayor parte de la poblacion.
A se me olvidaba son progres ellos creen que son los unicos adultos en medio de una socieda infantilizada.

Enviado por el día 1 de Diciembre de 2006 a las 19:04 (5)
Pues Altar, no te digo que no sea gran parte de la razón por la que se preocupan por la obesidad de la gente.

Y sí, es lógico que, como dices, si la gente tuviera que pagarse sus excesos, a lo mejor se permitía menos.
Enviado por el día 2 de Diciembre de 2006 a las 01:41 (6)

No se admiten ya más comentarios.