|
Portada » Bitácoras » Haciendo amigos » Índice de Libertad Económica 2004 de la Heritage Foundation y el Wall Street Journal
30 de Marzo de 2004« Ahmed Yasin | Principal | De cuando el pez grande y torpe se quiere comer al chiquito pero matón... » Bitácora de Mario Noya
Índice de Libertad Económica 2004 de la Heritage Foundation y el Wall Street JournalLa Heritage Foundation y el Wall Street Journal han publicado su Índice de Libertad Económica 2004. Encabezan la lista Hong Kong, Singapur y Nueva Zelanda, y la cierran Zimbabue, Libia y Corea del Norte. España ocupa un discreto 27º puesto (29º en 2003). El Índice sólo concede el rango de libres/free a 16 economías: Hong Kong, Singapur, Nueva Zelanda, Luxemburgo, Irlanda, Estonia, Reino Unido, Dinamarca, Suiza, EEUU, Australia, Suecia, Chile, Chipre, Finlandia y Canadá. En el siguiente peldaño figuran los países (55) cuyas economías son sobre todo libres/mostly free. Aquí es donde encontramos a España, por detrás de Alemania (18º), Países Bajos (19º), El Salvador (24º) o Italia (26º) pero por delante de Noruega (28º), Israel (29º), Japón (38º) o Francia (45º). El grueso de las economías (70) son catalogadas como sobre todo no libres/mostly unfree. Así, por ejemplo, las de Arabia Saudí (74º), Brasil (80º), Rusia (114º), Argentina (115º) y China (128º). En el furgón de cola, o sea, en el rubro no libres/repressed, quedan estos 12 países, canela en rama todos ellos, y no sólo en el terreno económico: Cuba, Bielorrusia, Tayikistán, Venezuela, Irán, Uzbekistán, Turkmenistán, Laos, Birmania, Zimbabue, Libia y Corea del Norte. El Índice no ha podido calificar las economías de 6 países debido a la inestabilidad económica o política (o de ambos tipos) que padecían: Angola, Burundi, República Democrática del Congo, Irak, Sudán y Serbia y Montenegro. Moraleja: si ésta es la hora del neoliberalismo desatado... ¡átense los machos, estimados lectores, para cuando lleguen los días soñados por las Excelsas Fuerzas de Porto Alegre! ReferenciasNo se admiten ya más referencias o trackbacks. ComentariosLas libertades civiles, etc... están en http://www.freedomhouse.org/research/freeworld/200...
No es por nada, pero según esa web, España tenía más libertad económica en el 95 con González que ahora:
http://cf.heritage.org/index2004test/country2.cfm?... Anónimo:
si te fijas, verás que los valores del eje de ordenadas no suben hacia arriba, sino que bajan, y que en ese sentido está el "best"; hacia abajo está el "worst". O sea, que el 2,54 del 95 de González es PEOR que el 2,31 del 04 de Aznar. No se admiten ya más comentarios. |
| © 2001-2008 liberalismo.org | XHTML 1.0 con CSS2 |
