8 de Diciembre de 2004
« Dos preguntas repetidamente contestadas | Principal | Por qué la ética no es un sólo "algo personal" »
Bitácora de Juan Fernando Carpio
Latinoamérica: más ricos y más pobres
La CEPAL acaba de publicar su último informe económico sobre la región. En este gráfico podemos apreciar quiénes han avanzado y quiénes retrocedido económicamente. Sin embargo esto sería un ejercicio parcial, si no se contrasta eso con la posición del país de interés en los índices de libertad económica mundiales.
Comentarios
Cuándo se refiere a pobreza extrema, que calificativo entra dentro de ese diagrama?. La indigencias, por ejemplo?.
De ser así, como se explica que esta en 1988 representaba en argentina –datos INDEC- ( sea por fenómenos inflacionarios principal variable de ajuste) el 19% y en el 2000 no superaba el 5%!!. Cómo es entonces que Argentina retrocedio…
De ser así, como se explica que esta en 1988 representaba en argentina –datos INDEC- ( sea por fenómenos inflacionarios principal variable de ajuste) el 19% y en el 2000 no superaba el 5%!!. Cómo es entonces que Argentina retrocedio…
Tasas de indigencia: 1988-1998 fuente ( indec)
1988
Oct 10.7
1989
oct 16.5
1991
oct 6.6
1993
oct 4.4
1996
oct 7.5
1998
oct 6.9
1988
Oct 10.7
1989
oct 16.5
1991
oct 6.6
1993
oct 4.4
1996
oct 7.5
1998
oct 6.9
Las reducciones en las tasas de pobreza e indigencia, fueron acompañadas de un crecimiento en los niveles de Libertad económica
Exhibit 1.4: A chain-linked Summary Index.
Argentina
1985 3.8
1990 4.4
1995 6.7
2000 7.2
Exhibit 1.4: A chain-linked Summary Index.
Argentina
1985 3.8
1990 4.4
1995 6.7
2000 7.2
Seguro, coincido contigo.
Pero para darle sustento a lo afirmado por vos, correlación libertad económica disminución de la indigencia era necesario dar datos varederos que parece la CEPAL no remarca. El posicionamiento de la libertad económica, como muestro en esos datos, fue acompañado de una mejora en los índices de pobreza e indigencia. De lo contrario carpio, tu afirmación no encontraría cabida en Argentina. Solo era eso, sustentar aún mas tu posición.
Pero para darle sustento a lo afirmado por vos, correlación libertad económica disminución de la indigencia era necesario dar datos varederos que parece la CEPAL no remarca. El posicionamiento de la libertad económica, como muestro en esos datos, fue acompañado de una mejora en los índices de pobreza e indigencia. De lo contrario carpio, tu afirmación no encontraría cabida en Argentina. Solo era eso, sustentar aún mas tu posición.
Argentina era el tercer más rico (en riqueza por habitante) tras la II GM. Luego llegó Perón y ha ido cuesta abajo desde entonces.
Bueno, en mi pais la gente sigue molesta con el gobierno porque toda esta estabilidad no la sienten en empleos o mejora de nivel de vida. Por cierto los populistas de siempre ya aprovechan.
José Carlos, eso no es ninguna novedad, coincide justamente con la creación del Banco Central en 1935, bajo un gobierno de conservadores ( keynesianos). Pero ojo, creo que la decadencia argentina empieza mucho mas atrás, es mas te diría que nuestro supuesto liberalismo del siglo XIX fue todo una falsedad, pero claro no vamos a negar que cuando respetamos las constituciones del 53, cuando respetamos los contratos y compromisos asumidos, tema deuda, nos fue bien. La argentina de la generación del ’80 cumplió con algo que pedimos todos hoy, y que responde a lo que un forista estos últimos días me viene recalcando como falso, el estado de derecho. Solo eso sirvió para crecer como crecimos. Me gusta resumir el compromiso del gobierno a cumplir con sus obligaciones, con una frase que dijo un presidente “ Pagaremos nuestras deudas, con el sudor del pueblo, pero pagaremos” Avellanada sino le error, quizás racing me lo puede confirmar. Había compromiso y no fuimos tontos, si Inglaterra era la principal potencia, debíamos estar al lado de ella, y estuvimos. Lastima que, al cambiar el paradigma internacional luego de la primera guerra mundial, nuestros conservadores siguieron el hilo de britania y se olvidaron de USA. En los ’30, enloquecimos y el nacionalismo sumado a la visión de hacer de una argentina, la futura Alemania del cono sur, nos llevo a un naZionalismo que termino en un Perón.
Cuando por fin, al final del camino apareció una luz ( década del ’90) los liberales la dejamos desaprovechar. Y hoy estamos en lo que estamos, un político conservador con ideas claras, el regresismo a esos 70 años de fracaso. Pero ojo no estoy sorprendido para nada, volvimos a lo de siempre, volvimos a ser argentinos!-
Saludos,
Cuando por fin, al final del camino apareció una luz ( década del ’90) los liberales la dejamos desaprovechar. Y hoy estamos en lo que estamos, un político conservador con ideas claras, el regresismo a esos 70 años de fracaso. Pero ojo no estoy sorprendido para nada, volvimos a lo de siempre, volvimos a ser argentinos!-
Saludos,
No se admiten ya más comentarios.