2 de Octubre de 2004

Hayek distinguía entre igualdad ante la ley, una idea liberal de la igualdad mediante la ley, una idea totalitaria. La vicepresidente De la Vega ha expuesto claramente cuáles son sus ideales políticos. Las decisiones de este gobierno hace tiempo que abandonaron el territorio de la ingenuidad o de la ceguera izquierdista. Estamos ante una concepción de la política preocupante, no sólo por la retórica exhibida, sino por su plasmación en medidas represoras. Vamos a hacer política, que es un arma cargada de futuro, para el cambio social. La política es un ¡arma! Al escuchar estas declaraciones cualquier debería sentir un frío escalofrío recorrer su piel. No sólo eso, toda la retahíla de feministas presentes escuchando a esta presidenta neofascistoide deberían haberse levando y marcharse.

Han anunciado el comienzo de una guerra contra la sociedad, una guerra para la que utiliizará sin ningú miramiento las armas que la política les confiere. Tenemos la posibilidad de transformar la realidad con una mayoría parlamentaria, amplia, estable y progresista. Transformar la sociedad, eso mismo dijo Gallardón. Sin embargo, este caso resulta mucho más preocupante. No sólo por haber transformado explícitamente la política en un instrumento bélico, sino, por dos motivos. Primero, Gallardón no mencionó en qué dirección iba a transformar la sociedad, es más, no queda claro incluso si quería darle algún dirección ideológica. De la Vega pretende ideologizar la sociedad, transformar España (o sus despojos) en una sociedad de socialistas (en esta misma medida parece apuntar esa virtuosa asignatura de valores democráticos)

Pero, aún más preocupante que eso, es que Gallardón hizo un alegato general a la transformación de la sociedad. Transformar la sociedad mediante la acción de gobierno, fueron sus palabras. Probablemente, aunque habría que verlo, Gallardón usó simplemente un poco de la retórica populista que tan bien le caracteriza. Fernández de la Vega no. Ha desgranado sus cinco propuestas para conseguir la igualdad de género. En su mayoría son leyes que, o bien incremetan el gasto público, o bien sólo refuerzan innecesariamente la burocracia estatal. En cualquier caso, medidas lesivas para la libertad, pero sin grandes repercusiones adicionales.

Pero hay una medida que me preocupa muchísimo, pues, a diferencia de Gallardón, sí muestra un clarísimo propósito de transformar la sociedad, entendiendo la política como Franz Oppenheimer (coacción y represión), y es el anuncia de una ley que garantice la igualdad de género en todos los ámbitos de la vida social.

Me atrevería a decir que este anuncio es tan grave como parece, pero en vista de estar ante una sociedad atalentizada, diré que es más grave de lo que parece. ¿Impodrán la igualdad de género entre los trabajadores, entre los directivos, entre los alumnos, entre los profesores, entre los pacientes, entre los funcionarios, en los órganos de las Asociaciones y las Fundaciones? ¿Hasta dónde piensan extender la sombra del gobierno? ¿Qué entiende De la Vega por "ámbitos de la vida social"? No sólo eso, ¿cómo piensan controlar que en todos y cada uno de esos ámbitos se cumplirá adecuadamente con la igualdad de género? ¿Creerán una policia especial encargada de verificar la correcta equidad? ¿Y cómo serán castigados aquéllos que incumplan la ley?

Nos reíamos de ZP, de bambi. Pues bien, nada de ello. La blandura se la dejará en el blanco de su dentadura. Este tipo de leyes -aún no desarrollada por ahora- muestran en toda su extensión cuan peligroso es el Estado para la libertad. Por qué el político sólo quiere mantener y ampliar sus poderes hasta dominar todos y cada uno de los "ámbitos sociales". Todo será el Estado; así piensa De la Vega. Todo pasará bajo su decisión y arbitrio. Lo peor de todo es que nadie, o casi nadie, está protestando. Lo peor de todo es esta vergonza servidumbre voluntaria.