19 de Abril de 2008

Interesante artículo en el New York Times contra Milton Friedman. Aunque contiene varios errores y no está escrito por un liberal, sí que sirve para observar por qué Milton Friedman sólo ha contribuido a hacer involucionar el libre mercado, al menos en el ámbito monetario.

Como el autor del artículo resume: "toda la nación aceptó las ideas de un hombre que culpó al Gobierno de la Gran Depresión y ahora toda la nación busca en el Gobierno para que la salve".

En efecto, la hipótesis friedmanita sobre al Gran Depresión sostiene que el Gobierno fue un mal gestor de la crisis. Por consiguiente, un buen gestor sí la habría evitado. Se trata de un análisis profundamente erróneo y que, para degracia de nuestra libertad, se ha asociado al capitalismo.

Friedman defendió un sistema monetario internacional basado en el dinero fiduciario, la emisión monopolística de los bancos centrales y la libertad financiera. Se trata de un sistema abocado a la crisis, pero no por la libertad financiera, sino por el dinero fiduciario emitido por la banca central. Ahora el esquema del dinero fiduciario está quebrando, pero los intervencionistas culpan a la libertad financiera.

El coctel friedmanita nunca debería haber sido admitido por los liberales, ni siquiera como mal menor. El hecho de que Friedman defienda la desregulación no compensa el atraco a mano armada que supone el dinero fiduciario.

De hecho, la desregulación sólo es positiva cuando los derechos de propiedad están bien definidos: en el caso del dinero fiduciario, esos derechos, no existen. Del mismo modo que no celebraríamos una desregulación que permitiera al Gobierno cobrarnos a discreción aun mas impuestos, resulta absurdo celebrar que el cartel bancario pueda exprimir nuestros ahorros cómo y cuánto guste.

La crisis de los 70 supuso la quiebra intelectual de Keynes. La crisis actual va a suponer la quiebra intelectual del discípulo más exitoso de Keynes, Milton Friedman. Es una pena que esta bancarrota vaya a arrastrar diversas ideas liberales (que Friedman acertadamente defendió), cuando el auténtico problema sigue estando en el estatismo monetario que Keynes y Friedman en última instancia compartían.

Lástima que a algunos la adoración de ciertas pinceladas liberales de Friedman les llevó a comprar todo el paquete de absurdas teorías económicas y que ahora su credibilidad y sus buenas propuestas puedan hundirse con el de Chicago.