29 de Enero de 2006
« Spanish Inquisition | Principal | Más atropellos espantéticos en Las Ramblas »
Bitácora de Antonio Mascaró Rotger
Vergés responde
Pedí a Josep Vergés que aclarase algunas de las afirmaciones de su escrito Spanish Inquisition, me comenta que "otro paralelismo a tener en cuenta con Alemania es que los votantes de partidos liberales durante los años veinte pasaron a votar al NSDAP. Lo digo por los comentarios tan fuera de lugar de tus lectores." Reproduzco su respuesta íntegra:
Toni Mascaro me pide más detalles sobre algunas de las afirmaciones tan contundentes que hago sobre el PP. En primer lugar quisiera recordar a los monolingüistas de que mis comentarios los comparten importantes centros de opinión en el mundo. Justo cuando salía mi articulo en TCS Daily, el New York Times publicaba una editorial, "Trogloditas," donde critica: "El PP parece mas interesado en hallar excusas para los militares que en defender el orden democrático." Una semana antes el Financial Times en otra editorial que cita mi articulo avisaba: "Desgraciadamente el PP en la oposición sigue sin reconciliarse con su expulsión del poder después de las bombas de Madrid de 2004 y parece creer que el General Mena tiene razón. Esto puede representar un peligro mucho mayor para la unidad de España que los deseos de autonomía de Cataluña."
La deriva autoritaria del PP proviene de sus propios orígenes. AP, predecesora directa con los mismos fundadores, votó contra la Constitución igual que voto contra el Estatut. En esto no ha variado ni un milímetro el PP y en la primera cuestión tampoco, ya que hoy mismo esta proponiendo un referéndum inconstitucional.
Si el PP no quiere que su fundación se confunda con Falange Española por sus siglas FAES, que cambie el nombre por un héroe de la democracia como Adolfo Suárez. La fundación de la CDU alemana no se llama National Studies for Democracy and Progress o NSDAP, el partido de Hitler, sino Konrad Adenauer, que lucho contra los nazis y fue el primer líder alemán de la democracia.
José Maria Aznar lucho contra la democracia. En Madrid han marcado comercios catalanes con pintura amarilla igual que en Alemania los comercios judíos. El propio PP ha promovido el boicot a productos catalanes, igual que el NSDAP contra productos judíos.
La deriva del PP debería preocupar a sus votantes igual que preocupa a todo el mundo, incluso a los despreciables catalanes. El PP tiene líderes moderados como Herrero de Miñón o Josep Piqué. La lástima es que España ya tenía un partido moderado y liberal, UCD, torpeado precisamente por ello por los que han hecho el PP. Y por cierto el ministro de información de Hitler se llamaba Goebbels, como el ministro de información de Franco se llamaba Fraga, fundador del PP.
Toni Mascaro me pide más detalles sobre algunas de las afirmaciones tan contundentes que hago sobre el PP. En primer lugar quisiera recordar a los monolingüistas de que mis comentarios los comparten importantes centros de opinión en el mundo. Justo cuando salía mi articulo en TCS Daily, el New York Times publicaba una editorial, "Trogloditas," donde critica: "El PP parece mas interesado en hallar excusas para los militares que en defender el orden democrático." Una semana antes el Financial Times en otra editorial que cita mi articulo avisaba: "Desgraciadamente el PP en la oposición sigue sin reconciliarse con su expulsión del poder después de las bombas de Madrid de 2004 y parece creer que el General Mena tiene razón. Esto puede representar un peligro mucho mayor para la unidad de España que los deseos de autonomía de Cataluña."
La deriva autoritaria del PP proviene de sus propios orígenes. AP, predecesora directa con los mismos fundadores, votó contra la Constitución igual que voto contra el Estatut. En esto no ha variado ni un milímetro el PP y en la primera cuestión tampoco, ya que hoy mismo esta proponiendo un referéndum inconstitucional.
Si el PP no quiere que su fundación se confunda con Falange Española por sus siglas FAES, que cambie el nombre por un héroe de la democracia como Adolfo Suárez. La fundación de la CDU alemana no se llama National Studies for Democracy and Progress o NSDAP, el partido de Hitler, sino Konrad Adenauer, que lucho contra los nazis y fue el primer líder alemán de la democracia.
José Maria Aznar lucho contra la democracia. En Madrid han marcado comercios catalanes con pintura amarilla igual que en Alemania los comercios judíos. El propio PP ha promovido el boicot a productos catalanes, igual que el NSDAP contra productos judíos.
La deriva del PP debería preocupar a sus votantes igual que preocupa a todo el mundo, incluso a los despreciables catalanes. El PP tiene líderes moderados como Herrero de Miñón o Josep Piqué. La lástima es que España ya tenía un partido moderado y liberal, UCD, torpeado precisamente por ello por los que han hecho el PP. Y por cierto el ministro de información de Hitler se llamaba Goebbels, como el ministro de información de Franco se llamaba Fraga, fundador del PP.
Comentarios
El escrito es una pura provocación llena de falsedades, tales como que AP votó contra la Constitución (de sus entonces 16 diputados sólo dos votaron en contra, haciéndolo a favor la mayoría, incluido su portavoz y ponente constitucional Manuel Fraga).
Por otra parte Suárez no luchó por la democracia, sólo la instauró desde el poder, algo menos arriesgado ciertamente, aunque no exento de mérito, si logramos obviar la metedura de pata de lo que ha venido en llamarse estado de las autonomías, fallo garrafal que en aquel momento era absolutamente prescindible.
Aznar no luchó contra la democracia, estaba estudiando, a no ser que un artículo de periódico acerca de la Constitución cuando el régimen ya era una democracia pueda considerarse un acto faccioso.
Lo de Herrero de Miñón y Piqué es un sarcasmo que le resta cierta acritud al resto del texto, de la que anda sobrado.
Por otra parte Suárez no luchó por la democracia, sólo la instauró desde el poder, algo menos arriesgado ciertamente, aunque no exento de mérito, si logramos obviar la metedura de pata de lo que ha venido en llamarse estado de las autonomías, fallo garrafal que en aquel momento era absolutamente prescindible.
Aznar no luchó contra la democracia, estaba estudiando, a no ser que un artículo de periódico acerca de la Constitución cuando el régimen ya era una democracia pueda considerarse un acto faccioso.
Lo de Herrero de Miñón y Piqué es un sarcasmo que le resta cierta acritud al resto del texto, de la que anda sobrado.
No se como alguien puede decir que el PP es el partido que representa a los liberales en España, cuando es el partido que como dice el texto hereda a los votantes que estaban a favor del Franquismo, que muy liberal no era...
Una cosa es cierta, al PP el intervencionismo le viene de las políticas franquistas de seguridad social, educación pública y concertada, seguridad laboral, ministerio de la vivienda, espectáculos públicos... en fín, el pan y circo franquista.
Respecto a las críticas al PP sobre la constitución no se como se atreven a repetirlo tanto cuando Fraga estuvo metido hasta las cejas en el ajo.
Respecto a las críticas al PP sobre la constitución no se como se atreven a repetirlo tanto cuando Fraga estuvo metido hasta las cejas en el ajo.
Ahora ya lo he entendido todo:
Aznar = Hitler
PP = Nazi
¿Para eso tanto New York Times y tanto Financial Times?
Aznar = Hitler
PP = Nazi
¿Para eso tanto New York Times y tanto Financial Times?
Así que Suárez, ¿no Vergés?
De su nota biográfica:
Una intensa vida política
Nació en Cebreros (ávila, España) en 1932. Se recibió de Licenciado en Derecho en la Universidad Complutense de Madrid y se inició y formó como político en el ámbito del Movimiento Nacional. Desempeñó diferentes cargos dentro de las estructuras del régimen franquista de la mano de Fernando Herrero Tejedor. En 1958, pasó a formar parte de la Secretaría General del Movimiento ascendiendo, en 1961, a Jefe del Gabinete Técnico del Vicesecretario General. Fue Procurador en Cortes por ávila en 1967 y un año más tarde Gobernador Civil de Segovia. En 1969 fue Director General de Radiodifusión y Televisión, donde ya había desempeñado otros cargos entre 1964 y 1968, permaneciendo en el cargo hasta 1973.
En abril de 1975, nuevamente de la mano de Herrero Tejedor, se lo nombró Vicesecretario General del Movimiento, y luego de morir éste -en un accidente de automóvil- Adolfo Suárez fue nombrado Ministro Secretario General del Movimiento el 11 de diciembre de 1975.
Claro que si en el PP hay "trogloditas" ¿qué calificativos buscamos para las perlas del psoe tipo el estalinista Carrillo, las maoístas Ruth Porta o P.Sauquillo, o M. A. Martínez el eurodiputado procastrista que hasta tiene Fundación propia? ¿Va a escribir también Vergés algo preocupándose de explicar en USA que los miembros del partido del gobierno español en Europa se negaron el otro día a condenar el genocidio comunista? Por favor...
De su nota biográfica:
Una intensa vida política
Nació en Cebreros (ávila, España) en 1932. Se recibió de Licenciado en Derecho en la Universidad Complutense de Madrid y se inició y formó como político en el ámbito del Movimiento Nacional. Desempeñó diferentes cargos dentro de las estructuras del régimen franquista de la mano de Fernando Herrero Tejedor. En 1958, pasó a formar parte de la Secretaría General del Movimiento ascendiendo, en 1961, a Jefe del Gabinete Técnico del Vicesecretario General. Fue Procurador en Cortes por ávila en 1967 y un año más tarde Gobernador Civil de Segovia. En 1969 fue Director General de Radiodifusión y Televisión, donde ya había desempeñado otros cargos entre 1964 y 1968, permaneciendo en el cargo hasta 1973.
En abril de 1975, nuevamente de la mano de Herrero Tejedor, se lo nombró Vicesecretario General del Movimiento, y luego de morir éste -en un accidente de automóvil- Adolfo Suárez fue nombrado Ministro Secretario General del Movimiento el 11 de diciembre de 1975.
Claro que si en el PP hay "trogloditas" ¿qué calificativos buscamos para las perlas del psoe tipo el estalinista Carrillo, las maoístas Ruth Porta o P.Sauquillo, o M. A. Martínez el eurodiputado procastrista que hasta tiene Fundación propia? ¿Va a escribir también Vergés algo preocupándose de explicar en USA que los miembros del partido del gobierno español en Europa se negaron el otro día a condenar el genocidio comunista? Por favor...
"cuando es el partido que como dice el texto hereda a los votantes que estaban a favor del Franquismo, que muy liberal no era..."
Quien ha heredado los votos del franquismo ha sido el PSOE. En las dictaduras se trata de pastorear al ciudadano y los partidos dedicados a eso es el PSOE y los nacionalistas. Sólo hay que ver la cantidad de franquistas que "descubrieron" su vocación izquierdista. Algunos extraordinariamente bien instalados. Sus nombres son de sobras conocidos.
Quien ha heredado los votos del franquismo ha sido el PSOE. En las dictaduras se trata de pastorear al ciudadano y los partidos dedicados a eso es el PSOE y los nacionalistas. Sólo hay que ver la cantidad de franquistas que "descubrieron" su vocación izquierdista. Algunos extraordinariamente bien instalados. Sus nombres son de sobras conocidos.
Tiene huevos que se preocupe del PP cuando hay un partido lepenista como ERC en el gobierno de Catalunya.
Me divierte que busque las cloacas franquistas del PP, cuando Juan Luis Cebrian dirigía la Prensa del Movimiento. Y nos metamos en Catalunya, donde el actual presidente fué un destacado miembro del Ayuntamiento Franquista.
Ese rollo del liberalismo catalan a la Sala-i-Marti tiene un cierto encanto, pero CiU era una maquina intervencionista sin parangon en el resto de España.
Total, que si los liberales españoles pintan poco en el PP, los liberales catalanes no pintan NADA en CiU.
Me divierte que busque las cloacas franquistas del PP, cuando Juan Luis Cebrian dirigía la Prensa del Movimiento. Y nos metamos en Catalunya, donde el actual presidente fué un destacado miembro del Ayuntamiento Franquista.
Ese rollo del liberalismo catalan a la Sala-i-Marti tiene un cierto encanto, pero CiU era una maquina intervencionista sin parangon en el resto de España.
Total, que si los liberales españoles pintan poco en el PP, los liberales catalanes no pintan NADA en CiU.
Desde el punto de vista liberal no creo que el PP sea defendible salvo como "un ala moderada". Numerosas veces es menos liberal que los demócratas norteamericanos o el actual laborismo inglés. Pero lo de los socialistas es típico, ninguna mentira es demasiado. Desde hace tiempo han perdido el beneficio de suponerlos veraces mientras no se pruebe lo contrario.
Aquí dejo una muestra de desverguenza como no podía imaginar: Rigoberta Menchu
Hace poco descubrí esta noticia, lamentablemente poco publicitada, y terminó para siempre con todas las reservas que me quedaban para presuponer buena fe.
Aquí dejo una muestra de desverguenza como no podía imaginar: Rigoberta Menchu
Hace poco descubrí esta noticia, lamentablemente poco publicitada, y terminó para siempre con todas las reservas que me quedaban para presuponer buena fe.
Pues yo, lo que saco en claro del texto de Vergés es que se puede tergiversar la realidad en todos los idiomas que se conozcan. Casi mejor ser monolingüe.
"Si el PP no quiere que su fundación se confunda con Falange Española por sus siglas FAES, que cambie el nombre por un héroe de la democracia como Adolfo Suárez". Si el PSOE no quiere que se le confunda con lo SOEZ, que cambie de siglas y que pase a llamarse como el otro gran héroe de la democracia: Felipe González.
Vaya una gilipollez eso de la similitud entre las siglas y los partidos totalitarios...
jajaja por favor, si ha escrito en inglés las palabras que podrían ser el significado de NSDAP en caso de que fuera el nombre de la fundación de los conservadores alemanes.
Muy flojito.
jajaja por favor, si ha escrito en inglés las palabras que podrían ser el significado de NSDAP en caso de que fuera el nombre de la fundación de los conservadores alemanes.
Muy flojito.
Si hay un personaje destacado que conecta el franquismo con el actual PP, esta claro que es su fundador Fraga Iribarne, y detras de este muchos mas que han ido quedando en la sombra. Los antecedentes de ideologia falangista de Aznar, tambien son substanciosos. A pesar de su "recomversion" democratica, esta gente siempre ha tenido un sentido autoritario del poder y por supuesto un exaltado nacionalismo español que les impide aceptar la diversidad dentro del el Estado.
¿Herrero de Miñón moderado? ¿Estáis seguros de que todo esto no es una broma?
Rodri: el sentido autoritario del poder, no creo que sea exclusivo de los herederos de la Falange. Está claro que el PP no es liberal: centro - reformista lo llaman ellos. Pero dentro de lo que cabe es más liberal y con unas nociones más claras de la democracia y el estado de derecho que lo que muestran las izquierdas de este país. Ahora mismo, el PP es más parecido a la Falange en cuestiones morales, y menos parecido en cuestiones económicas y sociales que el PSOE y toda la tropa nacionalista.
En cuanto al nacionalismo español, te equivocas. Lo que tú llamas nacionalismo español no es más que una lucha contra el nacionalismo regional totalitario. Luchar contra la represión lingüística en Cataluña... ¿Es eso nacionalismo español? No, es defender los derechos de todos, y evitar prácticas que limiten las libertades de los ciudadanos de Cataluña. Luchar contra el intervencionismo económico del estatuto catalán... ¿es nacionalismo español? No, es una lucha por las libertades de actuación de los ciudadanos de Cataluña.
Sólo queda la lucha por la solidaridad entre regiones y la unidad jurídica. Esto sí forma parte de un concepto unitario del Estado español, y de un punto de vista de "centro" o de "izquierda" no liberal... Pero vamos, bastante más moderado y tendente al descentralismo que lo que se propone por los nacionalistas catalanes y vascos para sus regiones. De todas formas, es sorprendente y hasta cómico que la izquierda sea la encargada de defender la ruptura de dicha unidad solidaria, diciendo que produce mayor unidad ¿?¿?. Se defiende la unidad y la división todo a la vez y sin complejos.
Por cierto, Rodri: ¿cuál es la diversidad dentro del Estado que tú aceptas y que el PP no acepta? Tengo curiosidad por conocerlo. Yo me puedo imaginar una mayor diversidad rompiendo el Estado en trozos (no digo que esto sea ni bueno ni malo). Pero sin romperlo...
Un saludo
Rodri: el sentido autoritario del poder, no creo que sea exclusivo de los herederos de la Falange. Está claro que el PP no es liberal: centro - reformista lo llaman ellos. Pero dentro de lo que cabe es más liberal y con unas nociones más claras de la democracia y el estado de derecho que lo que muestran las izquierdas de este país. Ahora mismo, el PP es más parecido a la Falange en cuestiones morales, y menos parecido en cuestiones económicas y sociales que el PSOE y toda la tropa nacionalista.
En cuanto al nacionalismo español, te equivocas. Lo que tú llamas nacionalismo español no es más que una lucha contra el nacionalismo regional totalitario. Luchar contra la represión lingüística en Cataluña... ¿Es eso nacionalismo español? No, es defender los derechos de todos, y evitar prácticas que limiten las libertades de los ciudadanos de Cataluña. Luchar contra el intervencionismo económico del estatuto catalán... ¿es nacionalismo español? No, es una lucha por las libertades de actuación de los ciudadanos de Cataluña.
Sólo queda la lucha por la solidaridad entre regiones y la unidad jurídica. Esto sí forma parte de un concepto unitario del Estado español, y de un punto de vista de "centro" o de "izquierda" no liberal... Pero vamos, bastante más moderado y tendente al descentralismo que lo que se propone por los nacionalistas catalanes y vascos para sus regiones. De todas formas, es sorprendente y hasta cómico que la izquierda sea la encargada de defender la ruptura de dicha unidad solidaria, diciendo que produce mayor unidad ¿?¿?. Se defiende la unidad y la división todo a la vez y sin complejos.
Por cierto, Rodri: ¿cuál es la diversidad dentro del Estado que tú aceptas y que el PP no acepta? Tengo curiosidad por conocerlo. Yo me puedo imaginar una mayor diversidad rompiendo el Estado en trozos (no digo que esto sea ni bueno ni malo). Pero sin romperlo...
Un saludo
Parece que el artículo lo ha escrito un hooligan, sin sustancia, sin pulso, sin argumentos etc.
Vayamos por partes:
1- En cuanto a los centros de opinión del mundo, solo le ha faltado citar a la SER y a El País. Que el NYT es un diario izquierdista, y en algunas cosas yo diría que de extrema izquierda es un hecho. Ahí está de la defensa que hace de las dictaduras de izquierdas, por ejemplo. En cuanto a lo dicho por ese diario de que la unidad de España la pone en peligro el PP y no ETA ( que celebra congresos sin que ZP y el PNV hagan nada por evitarlo ) o ERC ( socio de gobierno que demuestra su unidad a España arrancando páginas de la Constitución ) es de risa.
2- Supongo que el boicot del PP a los productos catalanes se produjo cuando Rajoy perdio el culo por ir a poyar a empresarios que no le votan tomando una copa de champán.
3- No aguanto que en este país el que ha sido franquista y se ha reciclado a nacionalista ( Maragall y J.A Samaranch ) o socialista ( Cebrián y Polanco ) sea muy respetable y el que milita en la derecha sea heredero de la dictadura.
4- Algo que decir de la dictadura lingüistica catalana: como debes servir en tu negocio ( con delación anónima si no es así, que creo que esto si que tiene antecedentes nazis ), que perfil de profesores tienes que contratar, como deben hablar los profesores a los alumnos ( también puedes delatar en este caso ), o como deben atender los médicos a sus pacientes ( en este caso no existe el derecho a la intimidad ).
5- En cuanto a la comparación PP=Nazis, creo que se retrata el que lo dice. Eso, a la vez que no tiene nada que decir sobre la deriva en su comunidad con algunos aspectos totalmente totalitarios.
Vayamos por partes:
1- En cuanto a los centros de opinión del mundo, solo le ha faltado citar a la SER y a El País. Que el NYT es un diario izquierdista, y en algunas cosas yo diría que de extrema izquierda es un hecho. Ahí está de la defensa que hace de las dictaduras de izquierdas, por ejemplo. En cuanto a lo dicho por ese diario de que la unidad de España la pone en peligro el PP y no ETA ( que celebra congresos sin que ZP y el PNV hagan nada por evitarlo ) o ERC ( socio de gobierno que demuestra su unidad a España arrancando páginas de la Constitución ) es de risa.
2- Supongo que el boicot del PP a los productos catalanes se produjo cuando Rajoy perdio el culo por ir a poyar a empresarios que no le votan tomando una copa de champán.
3- No aguanto que en este país el que ha sido franquista y se ha reciclado a nacionalista ( Maragall y J.A Samaranch ) o socialista ( Cebrián y Polanco ) sea muy respetable y el que milita en la derecha sea heredero de la dictadura.
4- Algo que decir de la dictadura lingüistica catalana: como debes servir en tu negocio ( con delación anónima si no es así, que creo que esto si que tiene antecedentes nazis ), que perfil de profesores tienes que contratar, como deben hablar los profesores a los alumnos ( también puedes delatar en este caso ), o como deben atender los médicos a sus pacientes ( en este caso no existe el derecho a la intimidad ).
5- En cuanto a la comparación PP=Nazis, creo que se retrata el que lo dice. Eso, a la vez que no tiene nada que decir sobre la deriva en su comunidad con algunos aspectos totalmente totalitarios.
No se admiten ya más comentarios.