5 de Marzo de 2006
« ¿Quiere Simancas suicidarse políticamente? | Principal | Las hambrunas, sólo con moscas por favor »
Bitácora de Alberto Illán Oviedo
Caldera o el que avisa no es traidor
Luego que no vengan con yo no sabía, que pensaba que esto pretendía otra cosa, esto no era para lo que lo había votado o cualquier otra excusa absolutoria. Jesús Caldera, Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, impulsor de la infumable Ley de Igualdad lo avisa de manera clara y meridiana:
"Estamos iniciando una revolución social".
Como si de un Lenin en el poder estuviéramos hablando, los socialistas dejan ver su naturaleza revolucionaria, su apuesta por la ingeniería social.
"Vamos a pasar de la igualdad formal que conquistamos con la democracia, a la igualdad real. Y esto es un proyecto tan ambicioso y tan completo, que las críticas deben situarse en su justo lugar. Comprendo la inquietud de la patronal, pero sus críticas no están bien orientadas, porque los españoles deseamos, todos, políticas de igualdad, y esta ley no interfiere en la organización de las empresas, respeta su capacidad de autorganización".
Supongo que los empresarios españoles con reticencias a la Ley de Igualdad y los que no somos empresarios, no son ciudadanos españoles porque según el buen entender de este aprendiz de Mussolini TODOS los ciudadanos españoles desean políticas de igualdad. Supongo que los liberales o los que aspiramos a serlo nos hemos convertido de la noche a la mañana en personas apartidas. Debe ser la manera más segura de hacer Nación, eliminar sobre el papel a los que no se adaptan a la Utopía, las críticas en su justo lugar, es decir en el cubo de la basura.
"No fijamos máximos ni mínimos, sino que emplazamos a la negociación colectiva de los planes de igualdad, de forma que los empresarios tienen un papel que jugar. Y si dentro de cuatro años no ha habido resultados suficientes, entonces tomaremos medidas más drásticas. Insisto, la ley no predetermina resultados, sino que orienta en igualdad salarial, ascenso y promoción de las mujeres, conciliación de la vida familiar y laboral y flexibilidad de los horarios".
Maravilla de las maravillas. Ellos no son intervencionistas. Sólo si los resultados de sus políticas no son los que ellos pretenden entonces serán más drásticos. El cinismo del sujeto hiede e insulta la inteligencia de la gente que le pueda leer. Que la libertad es su único objetivo es algo más que evidente.
"Es el único camino posible. Estamos iniciando una revolución social. Se incorporan derechos esenciales, como la igualdad de oportunidades y de reparto de cargas, la no discriminación o la persecución del acoso sexual. Tardaremos años en lograrlo. Pero el permiso de paternidad de 10 días, la mejora del de maternidad, las excedencias para el cuidado de hijos, son derechos exigibles desde el momento de la aprobación de la ley. Si pretendemos ir demasiado deprisa y hacerlo todo de la noche a la mañana podríamos fracasar. Si lo hacemos paulatinamente, como otros países europeos, acertaremos. Cuatro años, sinceramente, no me parece un plazo demasiado extenso".
Para que vamos a rompernos las meninges en buscar sistemas que no existen. De que sirve pensar y esforzarse en éste o en otros asuntos. El PSOE tiene el ÚNICO camino posible y punto. El resto no deja de ser medidas fascistas e insolidarias aunque su política social no se separe mucho de las políticas sociales de sus "enemigos" fascistas.
"Le diría que [la Ley de Igualdad] es una esperanza, que va a fortalecer la igualdad y la libertad, que evitará que renuncie a su vida profesional por la maternidad y que la va a defender de acoso y la discriminación".
¿Y si todo eso no se cumple, más intervención?. Desde la política no se puede cambiar la sociedad por mucho que los modos de la sociedad nos parezcan inmorales. La moral de los individuos puede ser repugnante o inmaculada pero es suya y de nadie más. La moral conservadora, la de la mujer en la cocina y el marido fumando un puro y leyendo el periódico, puede ser vomitiva y cambiará en tanto se cambie por otra liberal, donde los individuos masculinos o femeninos, progenitores A, B o C sean dueños de su propio destino y no venga nadie desde el poder a decirles lo que está bien o mal. Donde las relaciones de cualquier tipo si son perjudiciales para una de las partes se rompen y se vuelve a empezar o se tomas las medidas punibles adecuadas si se cometen delitos. Sinceramente, creo que lo más que van a conseguir es que el que sea machista se reafirme en su machismo y se sienta herido, destilando odio hacia las mujeres, las supuestas protegidas de esta ley. Creo que a la larga será perjudicial para ellas por mucho que ahora piensen que es una gran ley y solamente vean los teóricos aspectos positivos del texto.
"Estamos iniciando una revolución social".
Como si de un Lenin en el poder estuviéramos hablando, los socialistas dejan ver su naturaleza revolucionaria, su apuesta por la ingeniería social.
"Vamos a pasar de la igualdad formal que conquistamos con la democracia, a la igualdad real. Y esto es un proyecto tan ambicioso y tan completo, que las críticas deben situarse en su justo lugar. Comprendo la inquietud de la patronal, pero sus críticas no están bien orientadas, porque los españoles deseamos, todos, políticas de igualdad, y esta ley no interfiere en la organización de las empresas, respeta su capacidad de autorganización".
Supongo que los empresarios españoles con reticencias a la Ley de Igualdad y los que no somos empresarios, no son ciudadanos españoles porque según el buen entender de este aprendiz de Mussolini TODOS los ciudadanos españoles desean políticas de igualdad. Supongo que los liberales o los que aspiramos a serlo nos hemos convertido de la noche a la mañana en personas apartidas. Debe ser la manera más segura de hacer Nación, eliminar sobre el papel a los que no se adaptan a la Utopía, las críticas en su justo lugar, es decir en el cubo de la basura.
"No fijamos máximos ni mínimos, sino que emplazamos a la negociación colectiva de los planes de igualdad, de forma que los empresarios tienen un papel que jugar. Y si dentro de cuatro años no ha habido resultados suficientes, entonces tomaremos medidas más drásticas. Insisto, la ley no predetermina resultados, sino que orienta en igualdad salarial, ascenso y promoción de las mujeres, conciliación de la vida familiar y laboral y flexibilidad de los horarios".
Maravilla de las maravillas. Ellos no son intervencionistas. Sólo si los resultados de sus políticas no son los que ellos pretenden entonces serán más drásticos. El cinismo del sujeto hiede e insulta la inteligencia de la gente que le pueda leer. Que la libertad es su único objetivo es algo más que evidente.
"Es el único camino posible. Estamos iniciando una revolución social. Se incorporan derechos esenciales, como la igualdad de oportunidades y de reparto de cargas, la no discriminación o la persecución del acoso sexual. Tardaremos años en lograrlo. Pero el permiso de paternidad de 10 días, la mejora del de maternidad, las excedencias para el cuidado de hijos, son derechos exigibles desde el momento de la aprobación de la ley. Si pretendemos ir demasiado deprisa y hacerlo todo de la noche a la mañana podríamos fracasar. Si lo hacemos paulatinamente, como otros países europeos, acertaremos. Cuatro años, sinceramente, no me parece un plazo demasiado extenso".
Para que vamos a rompernos las meninges en buscar sistemas que no existen. De que sirve pensar y esforzarse en éste o en otros asuntos. El PSOE tiene el ÚNICO camino posible y punto. El resto no deja de ser medidas fascistas e insolidarias aunque su política social no se separe mucho de las políticas sociales de sus "enemigos" fascistas.
"Le diría que [la Ley de Igualdad] es una esperanza, que va a fortalecer la igualdad y la libertad, que evitará que renuncie a su vida profesional por la maternidad y que la va a defender de acoso y la discriminación".
¿Y si todo eso no se cumple, más intervención?. Desde la política no se puede cambiar la sociedad por mucho que los modos de la sociedad nos parezcan inmorales. La moral de los individuos puede ser repugnante o inmaculada pero es suya y de nadie más. La moral conservadora, la de la mujer en la cocina y el marido fumando un puro y leyendo el periódico, puede ser vomitiva y cambiará en tanto se cambie por otra liberal, donde los individuos masculinos o femeninos, progenitores A, B o C sean dueños de su propio destino y no venga nadie desde el poder a decirles lo que está bien o mal. Donde las relaciones de cualquier tipo si son perjudiciales para una de las partes se rompen y se vuelve a empezar o se tomas las medidas punibles adecuadas si se cometen delitos. Sinceramente, creo que lo más que van a conseguir es que el que sea machista se reafirme en su machismo y se sienta herido, destilando odio hacia las mujeres, las supuestas protegidas de esta ley. Creo que a la larga será perjudicial para ellas por mucho que ahora piensen que es una gran ley y solamente vean los teóricos aspectos positivos del texto.
Comentarios
En realidad no hay nada más machista que esa Ley de Igualdad cuyo objetivo es que, a través de un texto escrito se favorezca positivamente al sexo femenino, en otras palabras, se reafirma que no existe otra vía para que las mujeres ganen posiciones sociolaborales gracias a su propio trabajo, ambición, tesón y ganas de hacer cosas y por eso necesitan de una ley que las proteja. LEY DE IGUALDAD = MUJERES INUTILES PARA PROGRESAR POR SI SOLAS.
...La moral conservadora, la de la mujer en la cocina y el marido fumando un puro y leyendo el periódico, puede ser vomitiva ...
¿Esa es la moral conservadora? Por mi profesión he conocido muchas parejitas de médicos, formadas en la facultad. Diez o quince años más tarde, sus circunstancias laborales y salariales son muy homogéneas. Y la diferencia entre los conservacores (opusinos y otras ramas) y los demás, es que los conservadores engendran y las demás, que no sé como llamarlas, viajan a Egipto y se compran tres perros.
...donde los individuos masculinos o femeninos, progenitores A, B o C sean dueños de su propio destino y no venga nadie desde el poder a decirles lo que está bien o mal.
Ya sabe.
¿Esa es la moral conservadora? Por mi profesión he conocido muchas parejitas de médicos, formadas en la facultad. Diez o quince años más tarde, sus circunstancias laborales y salariales son muy homogéneas. Y la diferencia entre los conservacores (opusinos y otras ramas) y los demás, es que los conservadores engendran y las demás, que no sé como llamarlas, viajan a Egipto y se compran tres perros.
...donde los individuos masculinos o femeninos, progenitores A, B o C sean dueños de su propio destino y no venga nadie desde el poder a decirles lo que está bien o mal.
Ya sabe.
Naixin, yo no digo que esa sea la UNICA moral conservadora, pero si que se incluye en la moral conservadora. Ojo, que mucho socialista es moralmente conservador, incluida esta fase de su vida. Quizá la redacción no me ha quedado tan bien como pretendía.
Lo siento, ha sido el pronto.
Me pareec que empiezan con las mujeres para vencer resistencias, y que van generalizar la discrimianción positiva a otros colectivos antes de lo que creemos.
Me pareec que empiezan con las mujeres para vencer resistencias, y que van generalizar la discrimianción positiva a otros colectivos antes de lo que creemos.
Y lo cierto es que luego son muy difíciles de eliminar. Primero por la habitual inercia estatal, lo segundo porque casi todos los partidos son intervencionistas y en el fondo tampoco lo ven tan mal y tercero porque suelen estar formuladas en términos morales fáciles de entender y es muy difícil y electoralmente perjudicial explicar por qué lo que parece positivo es realmente negativo.
En serio ya. Es un mensaje lo suficentemente claro pero nadie lo va a querer escuchar. Por cierto ¿Que es moral conservadora?, hace diez años yo hablaba con los amigos del problema de la inmigración, el tema de la mujer y demás historias y era un radical hoy yo siguo en el mismo sitio y los demás están que asustan.
Por cierto frente a estos temas http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_...
¿Es esto moral conservadora en algún aspecto?, ya se que no toca el tema de la mujer pero es referente a mi pregunta anterior.
¿Es esto moral conservadora en algún aspecto?, ya se que no toca el tema de la mujer pero es referente a mi pregunta anterior.
Mientras estamos intentando encontrar la igualdad hombre mujer en nuestra sociedad, resulta que tenemos el indice mas bajo de natalidad en Europa, y como consecuencia la inmigracion se ha destapado como la gran solucion.Las mujeres necesitan igualdad, pero tambien proteccion ya que son ellas exclusivamente las que engendran. Continuamos exponiendo teorias, pero lo que han desarrollado otros paises europeos, como llegar a leyes y soluciones laborales que permitan compatibilizar la vida laboral y familiar. De eso nada. Volvamos a presentar bellas teorias para lucimiento de nuestros grandes e iluminados "teoricos"
"Las mujeres necesitan igualdad, pero tambien proteccion"
Caray, rodri, hablas como un machista recalcitrante. ¿Por qué no dejas que las mujeres decidamos que es lo que necesitamos cada una?
"tenemos el indice mas bajo de natalidad en Europa, y como consecuencia la inmigracion se ha destapado como la gran solucion"
Lo siento, pero yo, como decía Susanita, la amiga de Mafalda, quiero ser madre y no una fábrica de repuestos.
Creo que hay un círculo vicioso: las mujeres tienen pocos hijos porque temen perder el trabajo si los tienen. Temen perder el trabajo porque es muy difícil encontrar uno. Y es muy difícil encontrar uno porque las leyes proteccionistas hacen que los empresarios sean muy reacios a la hora de contratar. Y si encima se ponen más trabas...
Caray, rodri, hablas como un machista recalcitrante. ¿Por qué no dejas que las mujeres decidamos que es lo que necesitamos cada una?
"tenemos el indice mas bajo de natalidad en Europa, y como consecuencia la inmigracion se ha destapado como la gran solucion"
Lo siento, pero yo, como decía Susanita, la amiga de Mafalda, quiero ser madre y no una fábrica de repuestos.
Creo que hay un círculo vicioso: las mujeres tienen pocos hijos porque temen perder el trabajo si los tienen. Temen perder el trabajo porque es muy difícil encontrar uno. Y es muy difícil encontrar uno porque las leyes proteccionistas hacen que los empresarios sean muy reacios a la hora de contratar. Y si encima se ponen más trabas...
No se admiten ya más comentarios.
