26 de Abril de 2004

Me manda Juan el Liberal un e-mail para que "destruya el mito de la ayuda externa". Además, aporta un ensayo de Benjamin Powell publicado en El Cato Institute sobre el caso irlandés y que enlazo aquí. Dejo a los lectores la posibilidad de leerlo y pensar sobre ello, extrapolando este caso a los países y casos que cada uno conozca. El tema tiene mucha miga, tanta que seguro que hay miles de libros, ensayos y doctorados sobre el tema, tanto a favor de esta postura como en contra. No obstante, y sin entrar en detalles, expondré algunas ideas propias sobre este tema.

Primero hay que decir que cada país es un mundo, tanto el donante como el que recibe y esto hace cada caso diferente como diferentes son las razones por las cuales un país o conjunto de países deciden ayudar a otros. También es verdad que la ayuda externa puede venir a través de organizaciones privadas y que no suponen la intervención de una administración; si bien es posible, es muy difícil. Hay que decir que a nadie amarga un dulce pero en el fondo no deja ser un tipo de ingeniería social.

En primer lugar, salvo en fondos recaudados directamente por vía de agencias no gubernamentales, la mayoría de lo donado viene de los impuestos de los ciudadanos del país donador y en ningún caso se ha pedido permiso a los ciudadanos a usar este dinero en otro país. Ojo, no digo que los ciudadanos no lo vayan a dar, digo que es posible que una cantidad de personas decidan que por ejemplo no se debe dar un céntimo a un país como Cuba o a Corea del norte o a la India. Y esto no deja de ser algo injusto aunque desgracidamente legal.

El segundo asunto que quiero dejar claro es que en la mayoría de los casos se trata de una administración que recauda dinero y lo da a otra administración para que sea repartido en función de unos criterios. Así como en física nos enseñaron que no hay un proceso con el 100% de eficiencia, en lo público tampoco ya que como mínimo deberá pagarse el sueldo de los funcionarios así como los materiales y servicios usados de al menos dos administraciones y que pueden incrementarse peligrosamente cuando se habla de las administraciones intermediarias tipo ONU. Si además tenemos en cuenta que las administraciones tienen un cierto grado de corrupción y más en los países del tercer mundo, la eficacia del proceso es cada vez menor hasta el punto de que en algunos casos lo que llega al supuesto beneficiado no es ni el 10% de lo recaudado.

A diferencia del mercado y sobre todo el libre donde debido a la ausencia de cabezas pensantes, los productos y servicios llegan donde se necesitan y sólo ahí a un precio adecuado y contractual (qué quimera, ¿no?), las ayudas externas suelen llegar ya con un plan establecido demasiado rígido y la ¿rígida? administración no suele ser proclive a hacer los cambios adecuados a las realidades. Además puede darse el caso en que parte de los ciudadanos que ven a sus vecinos enriquecidos tiendan a envidiar esa riqueza y en vez de crearla se dedican a rapiñarla, sobre todo si los supuestamente agredidos tienen una ideología colectivista y poco dada al trabajo individual y sí a la redistribución parásita.

Luego se pueden dar paradojas como las ayudas que salen del primer mundo al tercero con la condición de que se usen servicios o productos de empresas del primer mundo, con lo que las empresas locales quedan en una pésima situación hasta su virtual desaparición.

Personalmente creo que el país en el que el responsable de economía deja libertad para hacer y deshacer a los ciudadanos, que estos amparados por la ley tienen libertad para crear y equivocarse para conseguir beneficios, los que más o quebrar, los que menos, sin que nadie intente solucionar los desequilibrios de manera artificial, es el que prospera. Son esos países con esos gobiernos los que pueden dar la vuelta a su situación como Irlanda que en poco más de una década superó el PIB per capita de su vecino Gran Bretaña. La verdadera riqueza de un país es la capacidad de los ciudadanos de solucionar los problemas y satisfacer sus necesidades y las de sus vecinos a través del comercio, todo mediante la iniciativa privada; y el éxito de sus gobernantes radica en dejar que estas actividades se hagan con la mayor libertad y bajo el auspicio de la ley.