21 de Junio de 2005
« ¿Cuál es el cruel, el mercado o el Estado? | Principal | La falacia de la postura amoral o anti-conservadora »
Bitácora de Juan Fernando Carpio
La Naturaleza Benévola del Capitalismo
El brillante George Reisman, alumno de Ludwig von Mises, y autor de esa descollante síntesis de la Escuela Clásica con la Escuela Austriaca llamada Capitalism, me concedió la autorización para traducir su artículo al español "Some fundamental insights into the benevolent nature of capitalism" que apareció en su momento en Mises.org.
Desde que lo leí me ha parecido una de las mejores defensas económicas cortas del único sistema moral y justo que conoce el ser humano, que a la vez potencia de forma sinérgica los talentos de la mente humana aplicados a proyectos de vida individuales, el Capitalismo. En fin, sin más preámbulo, lo pongo a disposición de los lectores de Liberalismo.org en formato pdf. Buen provecho.
Comentarios
Un libro indispensable. Lo que a los austriacos nos faltaba o estaba cojo en "Macro", Reisman lo complementó con los clásicos. Simplemente estupendo.
Gracias, Juan Fernando. ¿Me dejas ser un poco puntilloso con tu traducción?
El elemento químico no es el carbón, sino el carbono (pág 2). En la Castilla profunda de donde vengo yo, no se dice ni planeación (más bien, planificación - pág 6), ni contadores (más bien, contables - pág 7). Si es la forma de decirlo en Ecuador, mil excusas de antemano.
El elemento químico no es el carbón, sino el carbono (pág 2). En la Castilla profunda de donde vengo yo, no se dice ni planeación (más bien, planificación - pág 6), ni contadores (más bien, contables - pág 7). Si es la forma de decirlo en Ecuador, mil excusas de antemano.
no puedo leer el texto en español....no me funciona el enlace...lo lei en ingles y bueno lo entendi a medias...pero en fin mas alla de lo que dice este señor,yo opino que no hay capitalismo benevolo ...ni salvaje como decia juan pablo segundo...el capitalismo es un sistema que produce profundas desigualdades y no tiene nada de humano...basta ver la criminal relacion norte-sur ...para tener una idea...
un saludo
un saludo
Jopodeper, ¿las desigualdades son inhumanas? Como nos ilustraba Juan Fernando en un reciente artículo suyo, ¿estabas dispuesto tú siempre, cuando sacabas buenas notas a repartir el resultado de tu trabajo?
Yo no me siento ningún criminal por venir del norte: sólo quiero que los países del sur instalen de una vez el capitalismo en sus economías, para que de esta manera, se ponga en funcionamiento de una vez la máquina del desarrollo. ¿Tiene la culpa Corea del Sur de que en Corea del Norte hayan escogido o impuesto la vía comunista? ¿O en Alemania del Oeste, o en Tailandia (en relación a Birmania), o en Taiwan?
El capitalismo es la vida misma: dura, intensa, y llena de oportunidades si se vive en libertad. Es a base de palos como se aprende en la vida; en el capitalismo, como en la vida, te dan palos. ¿Y qué? Prefiero ese tipo de palos sanos, a la arbitrariedad de las decisiones de los poderes políticos, que se basan más en el oportunismo y en las buenas conexiones que en otra cosa.
Yo no me siento ningún criminal por venir del norte: sólo quiero que los países del sur instalen de una vez el capitalismo en sus economías, para que de esta manera, se ponga en funcionamiento de una vez la máquina del desarrollo. ¿Tiene la culpa Corea del Sur de que en Corea del Norte hayan escogido o impuesto la vía comunista? ¿O en Alemania del Oeste, o en Tailandia (en relación a Birmania), o en Taiwan?
El capitalismo es la vida misma: dura, intensa, y llena de oportunidades si se vive en libertad. Es a base de palos como se aprende en la vida; en el capitalismo, como en la vida, te dan palos. ¿Y qué? Prefiero ese tipo de palos sanos, a la arbitrariedad de las decisiones de los poderes políticos, que se basan más en el oportunismo y en las buenas conexiones que en otra cosa.
Gracias twan! Sé que es carbono, pero MSWord cambia palabras a voluntad a veces. Si no me lo decías no lo notaba (ya sabes, a uno le cuesta distanciarse del texto, incluso como traductor).
Jopodeper:
El texto está en la página principal de este website (sección artículos) también. El Capitalismo saca a todos de la pobreza cuando se le deja existir (ahora no hay pais capitalista puro alguno, y pocos se han acercado en realidad, pero mientras más se acercan, menos pobreza y más humanidad).
En todo caso, te dejo con un fragmento de una letra de canción, "through Nature's inflexible grace, I'm learning to live". El desnaturalizar la economía le deshumaniza, pues nos impide aprender del error propio. No hay nada tan benévolo como la realidad, para poder aprender de las caídas.
El texto está en la página principal de este website (sección artículos) también. El Capitalismo saca a todos de la pobreza cuando se le deja existir (ahora no hay pais capitalista puro alguno, y pocos se han acercado en realidad, pero mientras más se acercan, menos pobreza y más humanidad).
En todo caso, te dejo con un fragmento de una letra de canción, "through Nature's inflexible grace, I'm learning to live". El desnaturalizar la economía le deshumaniza, pues nos impide aprender del error propio. No hay nada tan benévolo como la realidad, para poder aprender de las caídas.
son 3 las bases del capitalismo; la pornografia,el trafico de armas y el trafico de drogas ...desde el punto de partida este sistema no tiene nada de humano( y hablo de principios humanistas-no de que sea o no inherente a la humanidad)....y no se trata de ser o no ser egoista con mis capacidades...sino que se necesitarian 10 planetas si los pobres empezaran a consumir como los rikos....lo cual hace imposible una ecuacion distribuitiva y justa mas aun en los canones del capitalismo que solo busca la ganancia!!
los llamados paises en desarrollo no tienen ninguna via para desarrollarse,apliquen o no las normas capaitalistas de produccion a su economia...las transnacionales no permiten eso....como una riqueza como el petroleo puede generar riqueza en noruega y no en ecuador?
revisemos con estadisticas las enormes diferencias de producir en africa y latinoamerica y comparemos con europa!!las cifras son apodicticas!!!
los llamados paises en desarrollo no tienen ninguna via para desarrollarse,apliquen o no las normas capaitalistas de produccion a su economia...las transnacionales no permiten eso....como una riqueza como el petroleo puede generar riqueza en noruega y no en ecuador?
revisemos con estadisticas las enormes diferencias de producir en africa y latinoamerica y comparemos con europa!!las cifras son apodicticas!!!
-Esas tres no son bases, sino manifestaciones del capitalismo (en la medida en que sean mercados libres, que habría que verlo en cada caso). Las tres son completamente humanas; y aun humanistas, si el "humanismo" favorece en algo la libertad individual y el derecho a la vida (y por tanto a defenderla con medios eficaces; también es tráfico de armas vender una para defensa). Y si no las favorece, no me interesa ese "humanismo".
-La riqueza no consiste en el consumo, sino en la producción; el consumo es una consecuencia. Si fuéramos diez veces más ricos este planeta produciría diez veces más que ahora, por definición, y no harían falta diez planetas. Doscientos años lleváis prediciendo el fin del mundo por superpoblación para dentro de veinte o cincuenta; y tendríais razón, si las técnicas de producción no cambiaran. Pero cambian.
-En el capitalismo la ganancia depende de que uno (el empresario) complazca a muchos (sus clientes), que a cambio le recompensan. No veo la injusticia por parte alguna.
-Quienes estorban la producción de riqueza en los países pobres no son las trasnacionales, sino más bien los gobiernos propios y ajenos. Los países que "aplican las normas capitalistas" prosperan; lo han hecho en los últimos dos siglos y pico y seguirán haciéndolo. La historia (o las cifras que mencionas) no son apodícticas, pero sí muy ilustrativas. Aunque de lo contrario de lo que tú crees que demuestran.
-La riqueza no consiste en el consumo, sino en la producción; el consumo es una consecuencia. Si fuéramos diez veces más ricos este planeta produciría diez veces más que ahora, por definición, y no harían falta diez planetas. Doscientos años lleváis prediciendo el fin del mundo por superpoblación para dentro de veinte o cincuenta; y tendríais razón, si las técnicas de producción no cambiaran. Pero cambian.
-En el capitalismo la ganancia depende de que uno (el empresario) complazca a muchos (sus clientes), que a cambio le recompensan. No veo la injusticia por parte alguna.
-Quienes estorban la producción de riqueza en los países pobres no son las trasnacionales, sino más bien los gobiernos propios y ajenos. Los países que "aplican las normas capitalistas" prosperan; lo han hecho en los últimos dos siglos y pico y seguirán haciéndolo. La historia (o las cifras que mencionas) no son apodícticas, pero sí muy ilustrativas. Aunque de lo contrario de lo que tú crees que demuestran.
No se admiten ya más comentarios.