13 de Julio de 2005

Buenisimo!

Corro a comprarme todos los discos de este grupo.

Se les olvida poner en la canción que Sabina, la familia Bardem y Llamazares correrían a donar sangre, detener la hemorragia etc

No creo que haga falta. Una vidente vaticinó hace poco que Fidel Castro moriría en el transcurso de este mes de julio. Muchos esperaban la muerte de Juan Pablo II, y murió en fama de santidad y entregando sus sufrimientos por el pueblo de Dios. Afortunadamente, no sólo mueren los santos, los tiranos, tambien. Se equivoque o no la vidente, lo que Bahía Cochinos no consiguió, lo que el bloqueo tampoco y lo que el pueblo cubano, abúlico como pocos, lo conseguirá la biología y quien sabe si con ayuda de la astrología.

Esa es responsabilidad de los cubanos adultos. Que a estas alturas le pasásen la responsabilidad a una niña, sería muy feo. Fea como canción pero puede mejorarse como plan de acción.

¿Que un liberal no mata a un comunista ni a una mosca? Vamos que podemos!

:))

Es tan extraño encontrar canciones políticamente incorrectas... "King of the sunset town" de Marillion está inspirada en los sucesos de Tiananamen, y "Red Sharks" de Crimson Glory, un excelente y desaparecido grupo de Florida, criticó las dictaduras comunistas. Por supuesto, nunca serán escuchadas en la radio...

Bueno, y matar a Castro, mmmm, pues no, pero que la "dientona" se lo lleve rápido, ya!

Pero que no lo maten los americanos ¿verdad tranquilocomp? porque sino no estará bien y menos con Bush de predidente ¡eh!

cualquiera que lo mate está bien.

igual a Charles Manson y O.J. Simpson. No hay justicia. Me gusta lo del Viejo Testamento: ojo por ojo, diente por diente. Eso es indudablemente justo. Ese asesino serial recientemente capturado en EE.UU., que mataba a sus víctimas poco a poco, en sus casas, ¿qué castigo puede ser que lo alimenten en la cárcel y lo diviertan con televisión por el resto de su vida, o que lo electrocuten recién de aquí a 15 años si ahora tiene 60-61 años? Mundo loco. Lo justo es tortuarlo y matarlo este año.

Liberales matan. Yo sería un feliz voluntario para tal tarea. Hay que liquidar a la basura sin asco.

Matar no es lo mismo que asesinar.

El asesinato es injustificado, el matar (que no lo prohiben los diez mandamientos a diferencia del asesinar, ver traducción griega) es en defensa propia. Me sigue gustando la canción...

Bueno, pero tú contradices a la canción en tu anotación. Ella dice "matar a Castro", no "asesinar a Castro". ;)

La niña es vista como una justiciera (¿y el papá dónde andará? Ojalá no esté entre los "inocentes" que saben cuidarse tan bien). Ella hace lo que un futuro estado tendría que hacer. No debería estar menos justificada pero al ser ella solo una niña, en efecto creo que la convierten en una asesina. En fin, creo que soy medio objetivista.

Menos mal que las canciones no provocan el asesinato. Pero en esto de ser liberal provoca muchas dudas sobre todo cuando hay dos valores en conflicto. Para saber más:
http://elhpc.blogspot.com

Un saludo a todos.

Por eso, en el caso de Castro, tranquilocomp, es matar, no asesinar. No hay violación de sus derechos. El perdió su derecho a la vida hace 40 años en sus fusilamientos arbitrarios.

Bien puesto, sí. El fusilamiento del "Che" en Bolivia (aplausos, se aceptan aplausos) fue un acto de justicia también (para los familiares de los fusilados por culpa del "Che").

Nos van a odiar los progres a este paso...

Hombres G...

vade retro

Si es bueno matar a Castro, tambien derrocar a Sadam, acabar con los ayatolas, corea del norte, Siria etc. etc. etc. Donde paramos porque algunos de aqui han defendido posturas contrarias segun quien lo hiciera ACLARARSE PUES

Ay, la_pluma, yo digo arriba matar a Castro, mejorar el esquema de la canción, que ni siquiera esté involucrada la niña. No digo que haya que matar a todo el barrio por Fidel Castro, menos pues ir a la guerra contra Cuba, aunque la verdad es que tendría mucho más sentido para EE.UU. que la guerra de Iraq. Si por matar a las cucarachas destrozas la casa misma, cualquiera se enoja.

Pues que a nadie se la ocurra componer algo similar dedicado al pupilo de Castro, pues no le cuento que le sucederá si pisa suelo venezolano.

Escuché ayer un discurso o charla de Hugo Chávez ante sus gobernadores y alcaldes, donde mencionó que conversó anteanoche por más de 2 horas con el nuevo ministro de economía de Ecuador (o del área económica), un "hombre joven", Chávez quedó muy bien impresionado. Contó que felicitó al ministro por haberse "salvado del neoliberalismo", etc. Grave.

Solo una tontería: si no recuerdo mal, era "...en un sucio aeropuerto..."

Juan de Mariana era un gran sabio...

Hey Hayek, sé de él por lo que escribe el profesor Huerta de Soto. Hay que repasar porque lo confundo con los otros ilustres intelectuales jesuitas de la época.

Sí, ojo, no confundamos el regicidio o magnicidio con la guerra preventiva. Una cosa es derrocar o deshacerse de un tirano (ver resistencia alemana vs. Hitler) y otra es invadir un país entero. Hay matices.

¿Que matices?, ¿Cuantos tiranos tiene que haber en un pais? ¿Que resistencia a Hitler? ¿No salió de unas elecciones?. Explicate porque me da a la nariz que vas a empezar a matizar como si de un vulgar progre te trataras.

Que mates al tirano, te aplaudo. Que hagas una guerra preventiva mientras todavía podía ser un maginicidio, es otra. Que invadas Granada con otros 8 paises democráticos para salvar a su gente del comunismo, es otra y más válida que la anterior.

Matices.

¿Quien decide cuando hay tiempo para una cosa u otra?. Lo que es valido para uno no lo es para otro. No te parece que después de 10, 15, 20 o 50 años sin hacer nada nadie puede criticar la decisión de nadie, y sobre todo cuando la inacción es mucho más grave y sagrienta que la acción (por eje. guerra de Irak) y si hubiese una guerra para liberar Cuba, por decir algo, no te parece que nadie podría criticar el empleo de la fuerza cuando Castro se ha mantenido en el poder usándola y permitido por toda la comunidad internacional durante mucho tiempo y si el asesinato de ese señor todavía fuese posible me gustaría ver cuantos voluntarios hay para cometerlo, por favor levanten la mano mándeme su dirección que yo les compro el arma y les pago el pasaje, pero creo que cuando se llega a este punto los valientes de salón se escachan como un suflé y solamente carraspean. En fin matices

Ya los hubo, y fueron tradicionados por el Departamento de Estado y la CIA. Te recomiendo "El exilio indomable" de Alvaro Vargas Llosa.

Yo lo que te estoy diciendo que en lugar de hablar de la traición o no del departamento de estado y la CIA es, que si tu quieres evitar una guerra y crees que es mejor para todos echarte el fusil al hombro y pegarle un tiro a ¿Castro? no esperes a que lo resuelvan otros hazlo y arriésgate y si no tienes suficiente valor para llevar tus convencimientos hasta el final con que autoridad moral criticas las acciones de otros que si las ha llevado para solucinar un problema que los dos estabais de acuerdo en que existía y costaba la vida de mucha gente.

Critica a la guerra, no a que maten a Castro. Es la canción...

Noticias frescas eh tranquilocomp y yo critico al que critica una solución a un problema y es incapaz de ejecutar otra, no de plantearla, que en el salón de casa con lo guevos bien anchos se opina de lo que quieras, no de decir un espia o un francotirador o un infiltrado o cualquier chorrada que se te ocurra pero siempre arriesgando el culo otro ¿verdad?. Y luego esas personas como tu pontificando mientras les rompen los cuernos a los ajenos. Yo critico a todo aquel que no es capaz de postularse por el mal menor independientemente de quien lo traiga.

La realidad va cambiando y hay que ver friamente los resultados que vendrían de lo que tú pareces postular. ¿Quién tendría que matar al dictador según tú y cuál sería el número de "daños colaterales"?

Como dicen los jóvenes cubanos, "yo no lo puse". Castro es un problema de los cubanos. ¿No hay ni un sólo suicida cubano? Ah, bueno, ni modo.

¿Cuantos muertos tiene que haber en otra parte del mundo para que te cueste esfuerzo comer y dormir normalmente?, o todo lo que no te afecte a tí directamente no importa, ¿da igual lo que pase en cualquier otra parte del mundo? ¿Que es lo que tiene que suceder para que las conciencias obliguen a los hombres a actuar?. Como ves son preguntas de índole moral y sentimental en ningún caso he valorado nunca la muerte de otra manera y por eso creo que en manos del ser humano solamente está minimizar la tragedia y nunca evitarla.
Por cierto tus postulados indican que como bolivia no interviene en la guerra de iraq tu ¿por qué hablas pues? y si hay americanos que no votaron a BUSH porqué hablan si ellos no los pusieron, creo que es más grave lo que tu insinúas que lo que pueda insinuar yo. Según yo cualquiera que mate al dictador me parecerá que no hay motivo de crítica independientemente que mi religión dice "No matarás" ya que yo no he sido capaz de dar una solución mejor en cuanto a los daños colaterales siempre que ante la elección objetivamente creas que el número de victimas será menor interviniendo que no haciendolo esta justificado. En una palabra LA REALIDAD y no lo que a mí me gustase esa realidad.

"¿Cuantos muertos tiene que haber en otra parte del mundo para que te cueste esfuerzo comer y dormir normalmente?"

Pregunta interesante, la_pluma. Como y duermo normalmente pase lo que pase en cualquier parte, mientras no afecte a mi familia o seres queridos. Será que mi conciencia está tranquila.

Me da pena la gente de Iraq, francamente. Es mucho sufrir. Hubieron 4 atentados suicidas el domingo. Pensaba que esas familias hoy ya no pueden ni siquiera salir a pasear en auto (pasear por pasear), ir al río a divertirse, dar permiso a sus hijos para ir al cine, ir a un restaurante tranquilos con la familia, creer en un futuro promisorio para sus hijos en Iraq.

Es que hay demasiados suicidas y la presencia militar de los aliados no puede mejorar el problema. Realmente hay que entender eso. En tu caso, para no ser tan terco.

Como bien sabes, hay que saber con quién pelear, dónde pelear, cómo pelear. Ya que todos nos enteramos de las mentiras finalmente, era más lógico y fácil culpar a Cuba y pelear con Cuba aunque no tuviese nada que ver con el atentado del 11 de septiembre. ¿Ridículo? Menos que una guerra contra Iraq, de donde saldrán como de Vietnám. No se puede contra esos árabes, es mucha motivación la que tienen.

De Cuba ya hubieran salido victoriosos, sin duda. Qué va a haber semejantes suicidas en Cuba, nada que ver!

Hablando de suicidas, esto es como para tomar nota: resulta que Iraq jamás tuvo ataques suicidas antes de la invasión americana. Es una experiencia absolutamente nueva para ellos. Un punto importante que no se menciona. Ya me parecía no haber leído sobre atentados suicidas bajo la dictadura de Saddam Hussein.

Una de las incongruencias es que mientras tanta gente inocente muere en el infierno de atentados suicidas, Saddam es bien alimentado por la coalición y vive mejor que en su hueco.

Ya te entiendo las dictaduras estan justificadas porque no hay atentandos suicidas. En la URSS de STALIN tampoco habia atentados suicidas, ¡Que envidian me dan los que vivieron en ese tiempo y ese lugar! Claro también hubo unos pocos que no pudieron ir al cine, ni salir en auto, ir al restaurante por culpa de las pequeñas purgas, pero claro también en Iraq tierra de promisión en la que de una población de 20 millones de personas más de medio millón de huidos ¿Será porque no les gustaría el cine de Iraq? ¿O serán los restaurantes? ¿Demasiada sal en los platos? y claro no les preguntemos a los muertos ¿Has calculado el porcentaje?. Creo que lo tuyo es más que terquedad y empecinamiento, por nigun lado que lo mires nunca han tenido en Iraq un futuro con Sadam, ni podían estar tranquiloscon el, y los numeros de muertos lo indican a no ser que en Bolivia las matemáticas sean distintas que en España. Nadie cree que la situación en la que están sea agradable, ni la que se buscaba, pero ahora quizá haya un futuro para ellos, por lo menos tienen una oportunidad.

Pero lo que no comprendo si a ti no te importa lo que les pase a los demás ¿Porque te preocupas de lo que hagan los demás?. Si no tienes valor para cambiar las cosas ¿Por qué critcas al que lo intenta?. La gente que pensaba como tu fue la que hincó la rodilla con Hitler y al final llegó la guerra con una devastación mucho mayor que si se hubiesen plantado antes. No soy un defenso de la guerra a ultranza como a tí te parece, pero creo que hay veces en las que no queda más remedio, y si los políticos y los que les votamos no fuéramos tan cobardes muchos de los dictadores que ahora existen habrían desaparecido.
Una última cosa ¿Te das cuenta que no te da pena nadie de Etiopía, El congo ect.? ¿Será porque no ha intervenido en esas guerras los EEUU?
¿Y cuando la guerra de los balcanes? ¿Te dieron pena antes o despues de intervenir los EEUU para parar el genocidio?

Pobres soldados, caramba, ahora resulta que son unos machos los que los envían al frente de batalla. "Pero lo que no comprendo si a ti no te importa lo que les pase a los demás...". Sacas tus acuarelas y pintas la realidad con tus colores, ¿no? Me importa. ¿Tengo

que perder el sueño?

Yo lo veo a Bush bastante desalmado. Se nota por su comportamiento - mirándolo en la tele - que él no sufre esta guerra y es su guerra. Este artículo está bueno:

http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=452...
"Why are they killing us?"

Ya pero no estamos discutiendo lo que te parece o deja de parecer el señor Bush, sino si determinadas guerras pasadas actuales o futuras pueden ser adecuadas o no. Tu que dominas el inglés igual tendrías que buscar en la hemerotecas y verías que muchos de los articulos del "New York Times" y el "Washington Post" son prácticamente calcos de los que se escribieron sobre Alemania despues de la 2ª guerra mundial y yo me pregunto ¿Mereció la pena esa guerra? ¿Era mejor que Hitler hubiera seguido haciendo lo que el quería?. Sería mucho mejor que las guerras no existieran pero yo no utilizo las acuarelas para pintar ningún paisaje idilico (al contrario que tu) y analizo desde mi corta inteligencia los pros y contras por eso como no soy muy listo no entiendo que hay de bueno en dejar que un personaje siga matando a su pueblo sin actuar y más cuando si de liberales hablamos se supone que entendemos que los individuos están por encima de los estados por lo que no se debería tener en cuenta en este caso los paises o nacinoalidades

Ya ¿pero no crees tú que toda esa cruzada política cuesta también mucha plata (billones) y que no es justo empezar una guerra por medio de una falsedad (las supuestas ADM) y que después la ciudadanía estadounidense, principalmente, tenga que pagar facturas ajenas (gastos por una guerra que no solicitó y la reconstrucción de un país)? Tu visión quedará desacreditada pronto y la gente americana muy enojada con sus políticos.

Saludos, la_pluma.

La canción está en el emule

Dejen tranquilo al abuelo de Castro, ya que en 3 generaciones cuando el liberalismo haya acabado con los recursos del planeta, el comunismo volverá triunfante para poner orden a las sociedades. Viva Lenin!!

juaz! borracho