liberalismo.org
Portada » Bitácoras » Todo un hombre de Estado » Javier Ortiz se vuelve liberal

31 de Mayo de 2004

« Mejor como la URSS | Principal | Burrócratas que van de empresarios »

Todo un hombre de Estado
Bitácora de Juan Ramón Rallo Julián

Javier Ortiz se vuelve liberal


Pues sí, parece ser que Javier Ortiz va a defender, a partir de ahora, la libertad de elección. O, al menos, eso debería hacer en coherencia con su artículo: ¡La economía, estúpidos!

En el mismo, trata uno de los temás más pontificados por el ecologismo: las corridas de toros. Según Ortiz es vano discutir sobre su conveniencia pues La discusión que yo planteo es previa y apunta a las propias palabras del rey, que reclama apoyo para el mundo del toro. ¿Quién se supone que debe prestarle ese apoyo? Y es que, si realmente es «la fiesta nacional», si está tan «dentro de la entraña del pueblo» como aseguran y si hay tantos y tantos dispuestos a romperse los cuernos para que se mantenga per in sæculam sæculorum, no deberían tener mayor problema. Que se lo sufraguen ellos mismos de su bolsillo y ya está. ¡Vaya por Dios! Ni Mises lo hubiera escrito mejor.

De hecho, Ortiz se queja amargamente de que los organizadores de las corridas de toros reclaman subvenciones públicas. Pero vamos a ver, ¿no es ese el sueño de todo buen español? ¿es que no habíamos llegado al tácito acuerdo de que todos debemos vivir a costa de los demás? Ortiz lo ve claro: El debate no debería versar sobre si hay que prohibir o permitir la sedicente fiesta, sino sobre quién debe correr con los gastos. Sobre si hemos de pagar entre todos un espectáculo que, digan lo que digan, sólo interesa -y de manera ocasional- a una muy exigua minoría de la población española.

De acuerdo, de acuerdo. ¿Pero cómo sabe usted que le interesa sólo a una exigua minoría? De hecho, para eso están las subvenciones, para que las exiguas minorías no queden absorbidas por la globalización cultural. ¿O no era ese el argumento de los cineastas? ¿Acaso debemos contemplar como nuestra gloriosa Fiesta Nacional es sustituida por la Fórmula 1 o el fútbol americano? Mal vamos, Ortiz, le están preparando el paseíllo culturizador al Imperio. ¿Cómo osas?

La gran mayoría de los festejos que se celebran durante la larga temporada taurina no dan ni de coña para cubrir gastos. Y con los beneficios exclusivos de las ferias más sonadas no se podría mantener todo el tinglado taurino: la crianza de reses bravas, los honorarios de los matadores, los sueldos de las cuadrillas... Para sustentar eso se requiere un dineral, y ese dineral no entra por taquilla. Menos mal que lo has reconocido. ¿Entonces qué hacemos? ¿Vivimos de la renta ajena como los del cine?

Ahí está el punto débil de la pésimamente llamada «fiesta nacional». Liberalícese, privatícese realmente el negocio de la tauromaquia, prohíbase a ayuntamientos y diputaciones inyectarle fondos por vía directa o a través de asociaciones, hermandades, montepíos o las vainas que sean, déjenlo de una vez a su suerte, como si fuera un astillero, y ya veremos cuanto aguanta. Pero Ortiz, ¿entonces me estás diciendo que todo aquello que la gente no quiera no debe ser subvencionado coactivamente? ¿Sabes tú que tremendas puertas infernales abre eso? Me parece que no has entendido que nuestro futuro como civilización social depende de ello. Olvídate, que no corra el ejemplo. El neoliberalismo se nos echa encima. Pan para todos, menos para el panadero.

Comentarios

 
Este tio es uno de mis preferidos. Es el maestro de la manipulación. Siempre parte de algo falso para llevar el articulo hacia sus propias conclusiones. Entonces, como esta en contra de los toros (supongo que será porque los abertzales lo están, porque siempre está de acuerdo con ellos), pues no duda en utilizar cualquier argumento, aunque esté en contra de todo lo que dice habitualmente. Su articulo del sabado pasado empezaba así:
"Esperanza Aguirre se declaró feliz anteayer porque el último pulsómetro de la Cadena Ser ha indicado que Mayor Oreja es el cabeza de lista a las elecciones europeas mejor valorado por los presuntos votantes. «¡Hasta ellos lo reconocen!», clamó en un mitin, sin darse cuenta -supongo- de lo raro que quedaba ese «ellos» aplicado a las personas consultadas en un sondeo de opinión."
Falsea al decir que Aguirre se refería los votantes, cuando obviamente se refería a la Cadena SER, y sobre eso ya se dedica a elaborar el resto del artículo. Claro, si no te das cuenta de la primera falsedad, puede parecer que está bien argumentado.
En fin, creo que el tipo tiene una página web propia, que parece el manual del perfecto progre.
Enviado por el día 31 de Mayo de 2004 a las 12:42 (1)
¡Oh! He ido a la página de enlace del artículo de Javier Ortiz para introducir algún comentario en ese sentido y no tiene sección de comentarios ni de cartas. Supongo que habrá en rebelión.org alguna sección de foros o así donde hacerlo ¿alguien me puede indicar?
Enviado por el día 31 de Mayo de 2004 a las 12:58 (2)
El quiz de la cuestión lo muestra Rallo con su ironía habitual. El Sr. Ortiz utiliza unos argumentos que suscribimos los liberales; la diferencia es que nosotros no usamos nuestros gustos para evaluar qué debe ser subvencionado o no; simplemente queremos decidir, por lo que carece de sentido subvención alguna, pues de atender a nuestos gustos ya se encarga el mercado. Claro que con esto ya no estaría de acuerdo el progre-filoetarra.
Enviado por el día 31 de Mayo de 2004 a las 13:48 (3)
No sabía que las corridas de toros estaban subvencionadas. De hecho yo creía que no. En mi pueblo de origen, cuando las fiestas, el ayuntamiento compra toros y vaquillas, pero eso no es exactamente una subvención (Por cierto podría incluso no pagarlas y la cosa tiraría con las asociaciones, "peñas" las llamamos, me da la impresión de que es una cuestión de control de la fiesta. No sé).
Enviado por el día 31 de Mayo de 2004 a las 14:10 (4)
Muuuuuuuuuu (___^---^____)
Enviado por el día 31 de Mayo de 2004 a las 14:19 (5)
lo más divertido es cuando habla de "Liberalicese, privaticese..". Lo que prueba es la hipocresía de esta gente: defiende una ideología supuestamente superior en lo moral ( el socialismo, comunismo etc ) y cuando parte del llamado dinero público no se gasta en lo que ellos quieren salen con lo de "No con mis impuestos". Desde luego, esto no le va a hacer reflexionar como nos sentimos los liberales con el 99% de los gastos que realiza el Estado y que al señor Ortiz le pareceran muy bien ( incluso escasos en no pocos casos).
Enviado por el día 31 de Mayo de 2004 a las 14:47 (6)
Ahora la fiesta nacional va a ser Trueba, Boto, Bardem ( en todas sus dinastías ), Sabina, Victor-Ana etc. ¿Protestará el señor Ortiz?. Recuerdese el montón de conciertos, ciclos de cine etc que contratan Ayuntamientos, Diputaciones etc. Se me olvidaba eso es Kurrtura.
Enviado por el día 31 de Mayo de 2004 a las 14:51 (7)
Muy bueno Rallo, me matas de risa. Esos paralelismos toros-cine son aplastantes. Ay Ortiz que se nos hace neoliberal tecnocrático, espero que no se suicide cuando se entere...

Por cierto, te coscaste de las declaraciones de Vidal Quadras en el programa de Sánchez Dragó defendiendo a la monarquía como "barata"? Creo que ese argumento está en tu cuerda.

Algo offtopic; el estado social avanza que dá miedo; ojo al parche: las asociaciones contra el tabaco en su día SIN tabaco van por ahí repartiendo piruletas a quién les dé el cigarrillo que se le ocurra estar encendiendo al ser abordado por la moderna GPU de la sonrisa... eso sí! tienes que hacer una declaración de buenas intenciones(será para compensar la permuta de cigarro piruleta? no creo... el primero va por 20 centimos y la otra por 10 0 15 como mucho). En Antena 3 promocionan a un individuo que tiene un pub en el cual está prohibido fumar, es gracioso que cuando las medidas son antitabaco estos informadores de lo social son mucho menos reacios a admitir la autoridad del propietario privado xDDDD. Va siendo hora de una pequeña purga como las del Padrecito de los pueblos, alias Stalin, que empieza a haber demasiados "elementos sociales extraños" entre los informadores...

Contradicciones!, contradicciones!
Enviado por el día 31 de Mayo de 2004 a las 15:33 (8)
Gracias isidoro. Vi un trozo del debate. El de los menores costes de la monarquía es un punto muy a tener en cuenta, aunque el argumento hoppeano no se dirige tanto contra los costes presupuestarios, como contra "el coste genérico" de la República (gasto desembocado, inflación...)

Vidal-Quadras y Trías estuvieron más corteses que acertados, aunque oyendo a Torres y Ferstrynge, uno se asustaba. Lástima que los monárquicos no les recordaran a esa panda de totalitarios reciclados (sobre todo en el caso del segundo) que la soberanía no es nacional, sino individual. Pero bueno, al menos había disensión en el debate.
Enviado por el día 31 de Mayo de 2004 a las 16:30 (9)
Y si encontrasemos un suficiente numero de personas que encontrasen suficientemente estimulante como para sufragarlo,un espectaculo cultural como castrar un toro y ver como se muere desangrado.
¿Seria aceptable?
Creo que hacerlo en vivo tiene que ser una proeza y seguro que tiene su arte.
Hasta hace poco en no se que pueblos se quemaban toros vivos ,se les lanzaba cientos de dardos,o se arracaba la cabeza de un ganso vivo(ahora esta muerto) o se tiraba una cabra desde un campanario.
Hay pueblos que les gusta la opera o las carreras de galgos o caballos ,a otros les gustan los toros.Supongo que economicamente igual dara subvencionar una plaza de toros que un hipodromo.


Enviado por el día 31 de Mayo de 2004 a las 21:01 (10)
Eaco,
Con respecto a la monarquia ,parece que Hoppe no conoce lo bien que gestionaba SU hacienda ,su majestad imperial Felipe II.Un ejemplo de eficiencia.
Enviado por el día 31 de Mayo de 2004 a las 21:04 (11)
O el fenómeno del envilecimiento de la moneda, o el mercantilismo proteccionista con concesiones graciosas de monopolios, por cierto recomiendo el artículo de JORGE VALÝN, se puede encontrar en red liberal, el tío vale mucho, sus artículos son geniales.
Enviado por el día 31 de Mayo de 2004 a las 21:26 (12)
Ya comento en la reseña que muchas de las premisas de las que parte Hoppe no son ni mucho menos axiomas; por tanto, su teoría, a diferencia de la economía, si está sujeta a la revisión empírica.
De todas formas, el envilecimiento de la moneda fue muchísimo menor en tiempos de la monarquía que en los de cualquier república, especialmente del s. XX. Al César lo que es del César.
Enviado por el día 31 de Mayo de 2004 a las 21:35 (13)
¿Alguno sabe de algun autor liberal que haya tratado el tema de los derechos de los animales?
Gracias.
Enviado por el día 31 de Mayo de 2004 a las 21:57 (14)
Juan Ramón, sólo destacar que me he partido el higo leyendote...

Sigue así!
Enviado por el día 31 de Mayo de 2004 a las 22:17 (15)
Milton eres terrible.
Enviado por el día 31 de Mayo de 2004 a las 22:22 (16)
Machan los trata en Put humans first! http://www.lfb.com/index.php?deptid=&parentid=&sto...

Rothbard en su Ética de la Libertad también tiene un capítulo específicamente dedicado al tema.

Aparte, aquí tienes un artículo de Iliana Mercer: http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=350...

PD: Gracias Milton ;)
Enviado por el día 31 de Mayo de 2004 a las 22:40 (17)

No se admiten ya más comentarios.