Portada » Bitácoras » Todo un hombre de Estado » Gabriel Calzada y el futuro del liberalismo español
12 de Diciembre de 2004
« La discrepancia como género del fascismo | Principal | Seguridad privada en Irak »
Bitácora de Juan Ramón Rallo Julián
Gabriel Calzada y el futuro del liberalismo español
Gabriel Calzada ha estado en Londres estos días ofreciendo una conferencia sobre el movimiento liberal español. Los de Samizdata han posteado un resumen de la misma.
En concreto, Gabriel indicó que los orígenes del liberalismo español se encuentran en los escolásticos del s.XVI; tradición que únicamente ha sido capaz de regresar a España a través de la Escuela Austriaca. Si bien la tradición escolástica se perdió hasta fechas muy recientes, el sentimiento genuinamente libertario de muchos españoles fraguó en numerosos movimientos anarquistas de comienzos de siglo que, no obstante, fueron arrasados por el stalinismo.
Hoy en día, no obstante, Gabriel está esperanzado viendo como el número de liberales en nuestro país crece día a día. Logro explicado, en especial, por la fuerza y el entusiasmo de dos hombres: Jesús Huerta de Soto, el intelectual, y Federico Jiménez Losantos, el comunicador. Ahora bien, ha habido otro elemento esencial en este renacimiento: Internet. En opinión de Gabriel, si bien el comunismo domina los medios tradicionales, Internet está tomada por los liberales, y esto despierta enormes suspicacias en la izquierda: Cuando los comunistas teclean cualquier asunto español en los motres de búsqueda, una y otra vez, lo primero que encuentran son análisis liberales.
Este triunfo en la red, por su parte, ha sido debido, en opinión de nuestro amigo, a dos páginas web: liberalismo.org, el sitio de la reflexión, y Libertad Digital, el de la información. Además, Gabriel se ha comprometido a que, próximamente, haya páginas en inglés sobre asuntos españoles, de manera que España sea conocida por algo más que las chanzas antiBush de ZP.
Todo este magnífico escenario esbozado por Gabriel ante el público londinense les lleva a concluir que el movimiento liberal español es extraordinariamente grande y lo está haciendo extraordinariamente bien y que si las ideas tienen consecuencias, y las tienen, entonces el liberalismo español va a tener enormes consecuencias positivas.
En todo caso, yo sí querría añadir una cosa. Si bien Huerta de Soto es un magnífico intelectual y Losantos un espléndido comunicador, llenos ambos de entusiasmo, Gabriel Calzada combina lo mejor de ambos. Un gran intelectual, que va a empezar a dar clase en enero, y un extraordinario comunicador, que nos va a sorprender en breve a todos con un poderoso proyecto. Ya lo he dicho en alguna ocasión, pero vale la pena repetirlo, el nombre de Gabriel Calzada y el futuro del liberalismo español van, afortundamente para todos, muy ligados.
En concreto, Gabriel indicó que los orígenes del liberalismo español se encuentran en los escolásticos del s.XVI; tradición que únicamente ha sido capaz de regresar a España a través de la Escuela Austriaca. Si bien la tradición escolástica se perdió hasta fechas muy recientes, el sentimiento genuinamente libertario de muchos españoles fraguó en numerosos movimientos anarquistas de comienzos de siglo que, no obstante, fueron arrasados por el stalinismo.
Hoy en día, no obstante, Gabriel está esperanzado viendo como el número de liberales en nuestro país crece día a día. Logro explicado, en especial, por la fuerza y el entusiasmo de dos hombres: Jesús Huerta de Soto, el intelectual, y Federico Jiménez Losantos, el comunicador. Ahora bien, ha habido otro elemento esencial en este renacimiento: Internet. En opinión de Gabriel, si bien el comunismo domina los medios tradicionales, Internet está tomada por los liberales, y esto despierta enormes suspicacias en la izquierda: Cuando los comunistas teclean cualquier asunto español en los motres de búsqueda, una y otra vez, lo primero que encuentran son análisis liberales.
Este triunfo en la red, por su parte, ha sido debido, en opinión de nuestro amigo, a dos páginas web: liberalismo.org, el sitio de la reflexión, y Libertad Digital, el de la información. Además, Gabriel se ha comprometido a que, próximamente, haya páginas en inglés sobre asuntos españoles, de manera que España sea conocida por algo más que las chanzas antiBush de ZP.
Todo este magnífico escenario esbozado por Gabriel ante el público londinense les lleva a concluir que el movimiento liberal español es extraordinariamente grande y lo está haciendo extraordinariamente bien y que si las ideas tienen consecuencias, y las tienen, entonces el liberalismo español va a tener enormes consecuencias positivas.
En todo caso, yo sí querría añadir una cosa. Si bien Huerta de Soto es un magnífico intelectual y Losantos un espléndido comunicador, llenos ambos de entusiasmo, Gabriel Calzada combina lo mejor de ambos. Un gran intelectual, que va a empezar a dar clase en enero, y un extraordinario comunicador, que nos va a sorprender en breve a todos con un poderoso proyecto. Ya lo he dicho en alguna ocasión, pero vale la pena repetirlo, el nombre de Gabriel Calzada y el futuro del liberalismo español van, afortundamente para todos, muy ligados.
Comentarios
Siempre me ha gustado de Calzada la claridad y *precisión* de sus análisis:
""el comunismo domina los medios tradicionales""
¿Te refieres a "Mundo Obrero", "Rebelión" y "Granma", Gabriel? Esos que puedes encontrar en todos los kioskos, con tiradas millonarias...
¡Este chico!
Sobre Federico acabo de escribir en el post anterior al hilo de un comentario de Marzo: NO es liberal, ni siquiera es demócrata. Su postura ante el nuevo gobierno (han ganado pero yo no lo acepto porque no son los míos y el pueblo se ha equivocado) dice mucho, creo yo, de cómo este personaje tiene muy poco de amor a la libertad y sí mucho de eso que le acusan los prisaicos.
""el comunismo domina los medios tradicionales""
¿Te refieres a "Mundo Obrero", "Rebelión" y "Granma", Gabriel? Esos que puedes encontrar en todos los kioskos, con tiradas millonarias...
¡Este chico!
Sobre Federico acabo de escribir en el post anterior al hilo de un comentario de Marzo: NO es liberal, ni siquiera es demócrata. Su postura ante el nuevo gobierno (han ganado pero yo no lo acepto porque no son los míos y el pueblo se ha equivocado) dice mucho, creo yo, de cómo este personaje tiene muy poco de amor a la libertad y sí mucho de eso que le acusan los prisaicos.
Personalmente en su día di las gracias a neoliberalismo.com antes que a liberalismo.org. La conocí antes.
Llevo tiempo intentando comentar mi "rollo" porque me da la impresión de que es el de muchos.
Como tantísimos universitarios, provengo de una tradición de pensamiento genuinamente de izquierdas, empapados en la retórica de libertad individual y estatalismo de ungidos de una gran mayoría de profesores de instituto y de universidad. El discurso entiendo ahora que era retórico en gran parte, muchos de ellos son comunistas, pero no era vacío en realidad en la medida que apelaba a la tradición liberal. El discurso que siendo izquierdista apela a la vez a la libertad no deja de estar exento de contradicciones muy graves que, en mi caso, estaban resueltas más bien de modo afectivo antes que intelectual: se puede entender el delirante discurso estatalista de izquierdas con un "algo habrá" (es lo que buscan, por otra parte) mientras se abraza la idea de libertad individual. Se puede percibir (insisto en decir que como la izquierda desea) la contradicción como un mero desarreglo de "buenas intenciones" y una simple falta de comprensión de la realidad.
Debo agradecer a Internet y antes a Losantos y antes a un trabajo personal de zapa muy serio (con textos de Popper, Ortega y Gasset ¡incluso de Martin Gardner! "Los porqués de un escriba filósofo" muy recomendable) con extravíos notables (con textos de Galbraith y algún otros) el haber llegado a lo que me atrevo a calificar como paraíso perdido donde es posible la coherencia de las ideas y donde las dificultades son, esta vez sí, las de la tan característica complejidad de lo real y no el galimatías de las "libertades reales", "redistribución de riqueza" y demás neurastenias de los liberticidas. Ha sido una satisfacción para mi darme cuenta que la idea liberal es de progreso en el justo momento que le quitamos el estúpido añadido del colectivismo.
Llevo tiempo intentando comentar mi "rollo" porque me da la impresión de que es el de muchos.
Como tantísimos universitarios, provengo de una tradición de pensamiento genuinamente de izquierdas, empapados en la retórica de libertad individual y estatalismo de ungidos de una gran mayoría de profesores de instituto y de universidad. El discurso entiendo ahora que era retórico en gran parte, muchos de ellos son comunistas, pero no era vacío en realidad en la medida que apelaba a la tradición liberal. El discurso que siendo izquierdista apela a la vez a la libertad no deja de estar exento de contradicciones muy graves que, en mi caso, estaban resueltas más bien de modo afectivo antes que intelectual: se puede entender el delirante discurso estatalista de izquierdas con un "algo habrá" (es lo que buscan, por otra parte) mientras se abraza la idea de libertad individual. Se puede percibir (insisto en decir que como la izquierda desea) la contradicción como un mero desarreglo de "buenas intenciones" y una simple falta de comprensión de la realidad.
Debo agradecer a Internet y antes a Losantos y antes a un trabajo personal de zapa muy serio (con textos de Popper, Ortega y Gasset ¡incluso de Martin Gardner! "Los porqués de un escriba filósofo" muy recomendable) con extravíos notables (con textos de Galbraith y algún otros) el haber llegado a lo que me atrevo a calificar como paraíso perdido donde es posible la coherencia de las ideas y donde las dificultades son, esta vez sí, las de la tan característica complejidad de lo real y no el galimatías de las "libertades reales", "redistribución de riqueza" y demás neurastenias de los liberticidas. Ha sido una satisfacción para mi darme cuenta que la idea liberal es de progreso en el justo momento que le quitamos el estúpido añadido del colectivismo.
"Sobre Federico acabo de escribir en el post anterior al hilo de un comentario de Marzo: NO es liberal, ni siquiera es demócrata."
Liberales y demócratas son los de PRISA ¿a que sí?
Venga, ve a dormir la mona y luego te pones a escribir, que ya huele.
Liberales y demócratas son los de PRISA ¿a que sí?
Venga, ve a dormir la mona y luego te pones a escribir, que ya huele.
Calzada es el gran intelectual cuyos artículos en "LD" son:
"El comercio justo es una mentira, compren ustedes sin miedo en El Corte Inglés"
"Los ecologistas son malos"
"Los sociatas odian el coche y quieren que todos vayamos en burro"
Y otras perlas. Yo, de verdad, preferiría ver a Rallo o Amagi de Profesores en la Juan Carlos que a este chico, cuya única idea que le he visto es actuar por oposición, o sea: sin idea propia.
Algo debe de tener oculto que me estoy perdiendo y que hace que todos le alaben y adoren.
"El comercio justo es una mentira, compren ustedes sin miedo en El Corte Inglés"
"Los ecologistas son malos"
"Los sociatas odian el coche y quieren que todos vayamos en burro"
Y otras perlas. Yo, de verdad, preferiría ver a Rallo o Amagi de Profesores en la Juan Carlos que a este chico, cuya única idea que le he visto es actuar por oposición, o sea: sin idea propia.
Algo debe de tener oculto que me estoy perdiendo y que hace que todos le alaben y adoren.
Jaja, sin comentarios kimbell. Gabriel Calzada es una de las personas más cultas, inteligentes e instruidas que conozco, su saber y su capacidad de trabajo son enormes.
Su tesis doctoral sienta las bases para una reconstrucción de la teoría actuarial y, de paso, refuta la vía de las agencias privadas de seguros hacia el anarcocapitalismo.
En poco tiempo se ha convertido en uno de los grandes de la Escuela Austriaca... y lo que le queda.
Su tesis doctoral sienta las bases para una reconstrucción de la teoría actuarial y, de paso, refuta la vía de las agencias privadas de seguros hacia el anarcocapitalismo.
En poco tiempo se ha convertido en uno de los grandes de la Escuela Austriaca... y lo que le queda.
Eaco, pues se lo debe de guardar todo para su tesis, porque lo que es en "LD" es de lo más básico que hay.
Dlluis, qué alegría -aunque no sea propiamente el tema de esta bitácora- leer lo del trabajo de zapa personal por tu parte, que también comparto, al menos 2 de 3: Popper y Gardner, que ya son casi 20 años de lectura de ambos y sigo -a día de hoy incluso releyendo al primero (por tercera vez "Búsqueda sin término"; y Gardner sobre cuyos "Los porqués de un escriba filósofo" releía unos fragmentos hace dos meses, buscando un parecer acerca de la teodicea de Tillich y Barth.)
En cuanto a Ortega, aunque lo estudié en mis estudios de Filosofía, me pareció de otra cuerda, pero como momento pedagógico en muchas cosas valioso, por supuesto.
Lo de Galbraith y las críticas al liberalismo en Gardner totalmente de acuerdo: Los genios también se equivocan.
Un final apunte, cuanto menos curioso: mis orígenes vienen de la derecha más o menos crítica, o de la UCD por mejor situar.
Saludillos
En cuanto a Ortega, aunque lo estudié en mis estudios de Filosofía, me pareció de otra cuerda, pero como momento pedagógico en muchas cosas valioso, por supuesto.
Lo de Galbraith y las críticas al liberalismo en Gardner totalmente de acuerdo: Los genios también se equivocan.
Un final apunte, cuanto menos curioso: mis orígenes vienen de la derecha más o menos crítica, o de la UCD por mejor situar.
Saludillos
Kimbell, aparte de un analfabeto como un piano eres un retrasado mental. No le llegas a Gabriel ni al tacón de los zapatos. Antes de criticar a un verdadero intelectual infórmate so desgraciado. Cuando quieras debatimos sus artículos en LD, pero con ideas tontolhaba.
Hay que tener cuidado de no idolatrarlo. Por más bueno que fuese, es un hombre más. Para vencer a la oposición, se va a necesitar de un experto en las ciencias ocultas.
Así, recomiendo la visita de los siguientes blogs: Bastione de Antonio Jiménez, Periodistas 21 de Juan Varela, Todo un hombre de Estado de Juan Ramón Rallo Julián y El buque negro de agados. Excelentes todos ellos y de gran calidad.
Pasen, lean, disfruten y aprendan de cada uno de ellos.
Saludos.
Pasen, lean, disfruten y aprendan de cada uno de ellos.
Saludos.
Vonmises envió esto un día:
"""Si a un liberal se le ocurriese entrar en un foro servil y se pusiese a insultar de este modo no quiero ni pensar la que organizarían.....
Salud y a tranquilizarse
Vonmises
www.el-liberal.cjb.net """"
Te podrías aplicar el cuento, Vonmises. ¿Para defender a Calzada necesitas insultarme con siete insultos en una sola frase?
Me pides a mí ideas: las he dado. ¿Dónde están las tuyas? ¿Tú lees a Calzada en "LD"? Así son sus artículos, de lo más simple.
Sólo hay que visitar tu página para saber cómo te las gastas: intolerancia, abuso, insultos y violencia verbal. Eso sí, todo camuflado de Locke, Popper, Smith y Mises.
Hala, a engañar a otro, hijo de Blas Piñar.
"""Si a un liberal se le ocurriese entrar en un foro servil y se pusiese a insultar de este modo no quiero ni pensar la que organizarían.....
Salud y a tranquilizarse
Vonmises
www.el-liberal.cjb.net """"
Te podrías aplicar el cuento, Vonmises. ¿Para defender a Calzada necesitas insultarme con siete insultos en una sola frase?
Me pides a mí ideas: las he dado. ¿Dónde están las tuyas? ¿Tú lees a Calzada en "LD"? Así son sus artículos, de lo más simple.
Sólo hay que visitar tu página para saber cómo te las gastas: intolerancia, abuso, insultos y violencia verbal. Eso sí, todo camuflado de Locke, Popper, Smith y Mises.
Hala, a engañar a otro, hijo de Blas Piñar.
Juan Ramón ¿y Calzada qué tiene recomendable para leer? y otra cosa, ¿no estaba en el Center for a New Europe? saludos
Mira Kimbell, si es que de tonto te caes. Te insultaré todo lo que me plazca, y suerte tienes de que no te tenga enfrente porque sino te ibas a ir despidiendo de las pelotas por decir que soy hermano tuyo...ya sabes, lo de Blas Piñar.
La cosa está clara, te limitas al bla bla bla, dime en que punto de los artículos de Gabi aparece esto que dices so necio
"El comercio justo es una mentira, compren ustedes sin miedo en El Corte Inglés"
"Los ecologistas son malos"
"Los sociatas odian el coche y quieren que todos vayamos en burro
Y si lo que quieres es llamarme violento e insultón no me compares con los fachas sino con vosotros que sois unos salvajes de lo uno y de lo otro.
La cosa está clara, te limitas al bla bla bla, dime en que punto de los artículos de Gabi aparece esto que dices so necio
"El comercio justo es una mentira, compren ustedes sin miedo en El Corte Inglés"
"Los ecologistas son malos"
"Los sociatas odian el coche y quieren que todos vayamos en burro
Y si lo que quieres es llamarme violento e insultón no me compares con los fachas sino con vosotros que sois unos salvajes de lo uno y de lo otro.
Mano, calzada es el presidente de la sección española de dicho think tank, y es canarión como yo.Kimbell, calzada en sus artículos es genial, no te entiendo y sabes que te aprecio.
Más bien es Kimbell quien no entiende a Calzada, lo que no puede sorprender a nadie que haya leído algo de los dos. xDD
Vonmises dice:
"""Te insultaré todo lo que me plazca, y suerte tienes de que no te tenga enfrente porque sino te ibas a ir despidiendo de las pelotas"""
He aquí a un amante de la libertad.
"""Te insultaré todo lo que me plazca, y suerte tienes de que no te tenga enfrente porque sino te ibas a ir despidiendo de las pelotas"""
He aquí a un amante de la libertad.
Pero kimbell tu también eres un provocativo, te vi decirle a more que le gustaba la pornografía infantil, es normal que pierdan los nervios de vez en cuando, eres lo suficientemente listo como para no recurrir a esos trucos.
Kimbell, te lo voy a repetir, y llamame lo que quieras, Eres TONTO del culo, en esta bitácora sobras y, lo repito, si te tuviese enfrente te crujía cuatro ostias, una detrás de la otra en la cara de idiota que te regalaron tus padres ¿te ha quedado claro o quieres que continúe? Lárgate de una puñetera vez y deja de tocarnos lo que te voy a romper como te agarre.
Mano, en la ilustración liberal puedes encontrar un excelente artículo de él, tienen un buscador, pon su nombre en el, y también en el mises institute.
La verdad es que la mayor parte de la labor intelectual de Gabriel todavía está inédita, especialmente los temas ligados al liberalismo y a la guerra, donde ha hecho aportaciones fundamentales (como su tesis doctoral)
Tienes sus artículos en LD: http://www.libertaddigital.com/php3/otros_ar.php3?...
Su crítica profunda al libro de Hernando de Soto: http://www.mises.org/journals/jls/16_1/16_1_6.pdf
Su crítica condensada: http://www.mises.org/fullstory.aspx?Id=1512
Y como dice Séneca su magnífico ensayo sobre cómo financiar una guerra en la Ilustración liberal: http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal...
Creo que es todo lo que tiene publicado (aparte tendrá artículos en el semanal de LD).
Pero como ya digo en el post, también destaca por ser un magnífico comunicador y activista. En breve sorpresa muy agradable para todos los liberales, no digo más :)
Tienes sus artículos en LD: http://www.libertaddigital.com/php3/otros_ar.php3?...
Su crítica profunda al libro de Hernando de Soto: http://www.mises.org/journals/jls/16_1/16_1_6.pdf
Su crítica condensada: http://www.mises.org/fullstory.aspx?Id=1512
Y como dice Séneca su magnífico ensayo sobre cómo financiar una guerra en la Ilustración liberal: http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal...
Creo que es todo lo que tiene publicado (aparte tendrá artículos en el semanal de LD).
Pero como ya digo en el post, también destaca por ser un magnífico comunicador y activista. En breve sorpresa muy agradable para todos los liberales, no digo más :)
Vonmises amenaza a Kimbell:
"""en esta bitácora sobras y, lo repito, si te tuviese enfrente te crujía cuatro ostias, una detrás de la otra en la cara de idiota que te regalaron tus padres ¿te ha quedado claro o quieres que continúe? Lárgate de una puñetera vez y deja de tocarnos lo que te voy a romper como te agarre.""""
Varios participantes escriben después, ajenos a lo que pasa. No hemos visto nada. El dueño del lugar se inhibe. Y al amenazador le llamarán liberal, amante de la libertad, defensor de la libertad de expresión, intelectual.
¿Que qué le hecho yo a Vonmises? Pensar diferente. Por eso me quiere matar.
Más de uno sufrió la inquisición y la expulsión en este lugar por disentir del catolicismo integrista, por pensar diferente. Pero a Vonmises no le pasará nada, saldrá impune y celebrado. Otro ultraderechista más camuflado de liberal, otro liberticida. Otro héroe.
En su página web podeis ver como acusa a Leire Pajín y los "progresistas" de:
* Insultar personalmente al oponente
* Creer que, a pesar de todo, de esta forma gana el debate.
* Matar al mensajero descalificando las fuentes, sin aportar argumentación alguna.
¿Es Vonmises un progresista por utilizar las mismas técnicas que él critica? ¿Es un hipócrita, mentiroso, cobarde, contradictorio? Todo eso más. También un incapaz intelectual, pero eso salta a la vista.
Y una vergüenza para el liberalismo. Pero el silencio de los que le rodean ante su actitud violenta y brutal quizá dice mucho de lo que es el liberalismo, o de lo que son algunos seres (in)humanos, tan cobardes e hipócritas como él.
"""en esta bitácora sobras y, lo repito, si te tuviese enfrente te crujía cuatro ostias, una detrás de la otra en la cara de idiota que te regalaron tus padres ¿te ha quedado claro o quieres que continúe? Lárgate de una puñetera vez y deja de tocarnos lo que te voy a romper como te agarre.""""
Varios participantes escriben después, ajenos a lo que pasa. No hemos visto nada. El dueño del lugar se inhibe. Y al amenazador le llamarán liberal, amante de la libertad, defensor de la libertad de expresión, intelectual.
¿Que qué le hecho yo a Vonmises? Pensar diferente. Por eso me quiere matar.
Más de uno sufrió la inquisición y la expulsión en este lugar por disentir del catolicismo integrista, por pensar diferente. Pero a Vonmises no le pasará nada, saldrá impune y celebrado. Otro ultraderechista más camuflado de liberal, otro liberticida. Otro héroe.
En su página web podeis ver como acusa a Leire Pajín y los "progresistas" de:
* Insultar personalmente al oponente
* Creer que, a pesar de todo, de esta forma gana el debate.
* Matar al mensajero descalificando las fuentes, sin aportar argumentación alguna.
¿Es Vonmises un progresista por utilizar las mismas técnicas que él critica? ¿Es un hipócrita, mentiroso, cobarde, contradictorio? Todo eso más. También un incapaz intelectual, pero eso salta a la vista.
Y una vergüenza para el liberalismo. Pero el silencio de los que le rodean ante su actitud violenta y brutal quizá dice mucho de lo que es el liberalismo, o de lo que son algunos seres (in)humanos, tan cobardes e hipócritas como él.
Vonmises (otro nick please) y Kimbell (brutal tu ataque al liberalismo), qué burrera que cayeron en el insulto grosero y la histeria.
Kimbell, haznos el favor de abrir la ventana y tirarte. Sería un bien para todos, con suerte ni tu madre te iba a echar de menos. Tontolastres.
Desde luego hay que ser bolo para criticar toda una corriente ideológica a raíz de una discusión con alguien. ¿Ser liberal impide ser grosero, insultar, pelearse con quien te toca los huevecillos? ¿es esto una j*dida religión que domina todos los ámbitos de nuestra vida? ¿un comunista deja de serlo si no comparte su bocata conmigo? Por favor, un poquito de cordura. Los insultos de vonmises son inapropiados aqui y en cualquier sitio, pero no porque sea liberal ni él ni el foro. Y como de insultos y sandeces agresivas kimbell nos puede dar lecciones a todos, yo diría que simplemente ha tomado su propia medicina. Todo originado por las críticas absurdas (nada de opinar diferente, no tiene nada que ver) a un tipo al que se permite reinterpretar para que veamos lo simplón y superficial que le parece a kimbell.
Vonmises, dime cual es tu página y organiza el combate allí ;-P
Vonmises, dime cual es tu página y organiza el combate allí ;-P
No se admiten ya más comentarios.