liberalismo.org
Portada » Bitácoras » Todo un hombre de Estado » What a month it's been!

27 de Diciembre de 2004

« También con las loterías | Principal | La inocentada del día »

Todo un hombre de Estado
Bitácora de Juan Ramón Rallo Julián

What a month it's been!


Probablemente esta frase describa la sensación de la mayoría de los liberales ucranianos. Después de luchar contra la farsa estatal, capaz de pervertir los resultados sobre los que en teoría asienta su naturaleza, Yushchenko parece haber ganado las elecciones y los ucranianos asisten al nacimiento asisten al nacimiento de la libertad.

Como no ha tardado en describir el nuevo presidente: Hemos sido independientes durantes 14 años, pero no éramos libres, ahora comienza una Ucrania libre e independiente. Falta saber si Yanukovych aceptará el resultado, si bien la suficiente contundencia de 9 puntos (teniendo en cuenta que se repitió un pucherazo de aproximadamente 5 puntos) debería hacer desistir al actual primer ministro de cualquier pretensión pseudo-golpista.

Debemos traer sinceridad a las autoridades ucranianas y reconocer que el futuro de Ucrania no depende ni de Moscú, ni de América ni de Europa. El futuro depende de todos y cada uno de nostros. Por ello, me dirijo a vosotros, el pueblo: debemos trabajar para garantizarnos la prosperidad de Ucrania.

Palabras de un Yushchenko que no se va a encontrar a un pueblo sumiso a la política sino que está clamando por libertad:

-¿ Representa esto la victoria final?
- No, está no es la victoria final.
- Entonces, ¿cuándo tendrá lugar?
(...)
- La victoria final vendrá cuando nos sintamos libres y victoriosos. Cuando el país se normalice, entonces habremos alcanzado la victoria final.


Esperemos que la revolución naranja se extienda más allá de los antiguos países comunistas. La victoria de Yushchenko es, hoy por hoy, alentadora para la libertad. Sin embargo, no olvidemos la advertencia de Lord Acton acerca del poder, veremos en el futuro si la regla tiene excepciones.

Comentarios

 
No es por resultar agorero, pero me parece de una ingenuidad casi enternecedora este desmedido elogio y regocijo por la victoria de Yushchenko en Ucrania. Que un liberal -como es Juan Ramón Rallo- muestre tamaña alegría y dedique tan encendida loa a un profesional de la política, ya es, cuanto menos, pintoresco. Una discretísima frase final no puede sino confirmar que las esperanzas en el envenenado ganador son enormes, por más que ese convencional epílogo se invista de cautela y escepticismo.
En lo que a mi respecta, no tengo los elementos de juicio necesarios como para elaborar afirmaciones fundadas acerca del ganador. En lo que llevo siguiendo el asunto por los medios, he acabado por tener un regusto amargo de populismo cutre en los mítines y apariciones de Yushchenko. Sí que creo que haya sido envenenado, pues bien son conocidos a los enemigos con quien se enfrenta, pero eso no le convierte ipso facto en un foco de esperanza ni para liberales ni para nadie con una cierta experiencia intelectual. Quizá, por contraste con sus adversarios, él esté del lado de la razón, pero nada dice eso en términos absolutos.
Ya está el mundo curado de espantos de gobernantes que auguraban una nueva era liberal en sus paises y que se envanecían de ser mascarón de proa de las libertades. Por mi parte, cualquier político me produce una sensación mixta entre la desconfianza, el temor y la repulsión intelectual. Casi todos. Este, que perora con esa tan bananera primera persona del plural arrogándose dotes mesiánicas en aras de la libertad de los ucranios, me produce inquietud. Como mínimo. Como todos.
¿Os parece liberal? ¿Confiáis en él? Allá vosotros...
Enviado por el día 27 de Diciembre de 2004 a las 13:51 (1)
Ojalá Rallo, en Bolivia los políticos no parecen tener remedio (creo que no hay uno solo que sea bueno), las elecciones son su instrumento de legitimación (es prohibido no ir a votar).
Ojalá allá Yushchenko siga la filosofía de Lord Acton, que de eso se trata. Excelente su posición de no pedir favores especiales a nadie; el resto de su verso me suena familiar.

Concuerdo con geigho.
Enviado por el día 27 de Diciembre de 2004 a las 14:11 (2)
con el escepticismo de geigho: «he acabado por tener un regusto amargo de populismo cutre en los mítines y apariciones de Yushchenko.» (gheigo)

Así normalmente acaba la mayoría un año o dos después de las elecciones.
Enviado por el día 27 de Diciembre de 2004 a las 14:17 (3)
El hecho de que intentaran envenenarlo me parece en este caso irrelevante.

Yushchenko puede no ser más que un profesional de la mentira, pero para muchos liberales ucranianos se ha convertido una esperanza.

Una esperanza que probablemente marchite con el tiempo, pero si por algo me alegro es por la masa liberal que ha aparecido en esos países y que marcan el paso muy de cerca a los políticos.

No digo que la libertad consista en eso, en la tolerancia generalizada de no coaccionar, sino que no deberíamos despreciar las ideas liberales que en estos países están tumbando, una y otra vez, a los candidatos más intervencionistas.
Enviado por el día 27 de Diciembre de 2004 a las 15:12 (4)
Creo que se muere por entrar en la UE para encontrar un pezón del que colgarse. Como casi todos. Con lo cual su liberalismo sería en realidad proocidentalismo. Que no es poco, pero no es suficiente.
Enviado por el día 27 de Diciembre de 2004 a las 15:46 (5)
Al César lo que es del César, mientras trabajamos su caída conceptual.
Enviado por el día 27 de Diciembre de 2004 a las 16:06 (6)
Para mí es suficiente que después del pucherazo y la consiguiente movilización popular se hayan repetido los comicios de manera más o menos limpia con la victoria de un hombre que hasta fue envenenado para evitar que esto ocurriera. Eso es libertad, permitir que la voluntad de la gente se plasme en el gobierno de su país, y que las tretas (fraude electoral y envenenamiento) para impedir que los ucranianos decidiesen a quién querían de presidente no hayan funcionado.
Lo que a partir de hoy haga Yushchenko ya lo valoraremos, pero a mí me parece que su tendencia liberal y que se mira más en Europa que en Rusia no es un mal presagio.
Saludos.
Carmen
www.fernandezaguilar.com/bitacarmen
Enviado por el día 27 de Diciembre de 2004 a las 16:07 (7)
Hombre, en todo caso sería libertad positiva, que poco tiene que ver con la auténtica libertad.

Ciertamente frigolin entrar en la UE sería un error, pese a que a corto plazo crean que les puede servir para desvincularse de Rusia. Habrá que esperar para ver qué hace a partir de ahora, pero tampoco he percibido un gran tufo populista más allá del necesario para movilizar a la gente en contra de las maniobras estatales.
Enviado por el día 27 de Diciembre de 2004 a las 16:25 (8)
Eaco:
«No digo que la libertad consista en eso, en la tolerancia generalizada de no coaccionar, sino que no deberíamos despreciar las ideas liberales que en estos países están tumbando, una y otra vez, a los candidatos más intervencionistas.»

Ok, ahora entiendo. Gracias por la aclaración. Tú sabes que la democracia es un dios que falló ;).
Enviado por el día 28 de Diciembre de 2004 a las 11:27 (9)
Pero supongo que el terreno es fértil para que sucedan grandes cambios en esa región, de alguna manera similares, en magnitud, a los que ocurrieron en el siglo 19. Ojalá que no tomen a la democracia como un dios.
Enviado por el día 28 de Diciembre de 2004 a las 11:32 (10)
El fondo del personaje según el GEES no es para tirar cohetes.
Es verdad, que en estos países hay más interés por limitar el poder del Estado por lo que los próximos años la batalla en Europa va a ser apasionante ente los dinosaurios ( Alemania, Francia, España, Italia etc ) y los nuevos socios. De quién gane depende en gran medida nuestra prosperidad futura.
Enviado por el día 28 de Diciembre de 2004 a las 12:28 (11)

No se admiten ya más comentarios.