liberalismo.org

31 de Enero de 2005

« A punto de llegar al final | Principal | Pregunte a su carcelero »

Todo un hombre de Estado
Bitácora de Juan Ramón Rallo Julián

Balones fuera


Si una pandilla de canallas no hubiera apoyado la criminal invasión de Iraq, probablemente el hijo de Pilar y ciento noventa personas más seguirían con vida. Y si una pandilla de canallas aún mayores no hubiera atropellado sistemáticamente al mundo árabe durante décadas, el hijo de Pilar y miles de personas más no habrían sido víctimas de la cólera islámica.

Lógico que Fabretti intente endosar a otros la responsabilidad terrorista de la muerte del hijo de Pilar Majón -la nueva y única referencia del sufrimiento terrorista para la izquierda. Lógico después de haberse proclamado ardiente defensor de las bombas que acabaron con la vida del hijo de Majón y de otras 191 personas:

Cientos de millones de árabes y de musulmanes se convertirán en «bombas humanas contra Estados Unidos», para decirlo con las palabras de Kim Il-Chol. Y decenas de millones de occidentales (incluidos muchos estadounidenses) los apoyaremos.

Hipócrita y mísera lógica.

Comentarios

 
Joder; que necesidad: he leído los dos enlaces y me has provocado una úlcera.
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 21:39 (1)
Lo siento Jassay; de todas formas, no viene mal recordar que parte de la juventud española se ha educado con los guiones de este señor en la Bola de Cristal: ttp://www.liberalismo.org/bitacoras/1/1482/
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 21:44 (2)
Si, lo se; recuerdo las polémicas por el pavo éste; lo que ocurre es que hasta hoy y bajo tu responsabilidad no había leído nada de semejante delincuente
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 21:46 (3)
Je, bueno, a partir de ahora colocaré una advertencia en los artículos hardcore.

Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 21:49 (4)
Muy apropiado
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 21:50 (5)
Yo, al igual que Fabretti, he estado un par de veces en Irak y en representación de la filial española de una compañía norteamericana. En ningún momento he notado una especial animadversión hacia EE.UU.
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 21:54 (6)
Como si eso le importará al Fabretti éste...
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 21:56 (7)
Inmundicia humana. Que asco.
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 22:01 (8)
Si una pandilla de canallas no hubiese perdido la guerra fria, probablemente otros 100 millones de seres humanos estarian muertos y no nos tendriamos que preocupar por las 192 victimas del 11-M, y respecto a los arabes, pues aniquilados tambien por no comulgar con el panfleto izquierdista, faltanto los EEUU, sobran puesto que se quedan sin el trabajo de terroristas suicidas.

Se daran cuenta algun dia los arabes de que la simpatia que despiertan entre las izquierdas no es mas que por mero interes estrategico? "Los enemigos de mis enemigos son mis amigos"
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 22:09 (9)
De risa, si no fuese trágico. Primero Antígona, lo inevitable.
Luego:"no hablamos del Corán ni de la guerra santa, sino de Gramsci" ¿se habrán aplicado aquello de: "Sólo tú, Estupidez, eres eterna"?
Enviado por el día 31 de Enero de 2005 a las 22:38 (10)
Se desnudo, su podrida mente, aunque es algo saludable en medio de tanta hipocresia...
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 05:23 (11)
Creo que Pilar Manjón dijo algo de esto en la comisión. Los que aplaudían con las orejas por los 3000 muertos de USA pensando que en Europa no tocaría nunca. Por cierto, aunque sea muy cruel me gustaría saber que opinaba esta señora de esos atentados.
Finalmente sigo insistiendo en la parte NO islamica del atentado en España. El 11-M no es como el 11-S. El del 11-M tenía un objetivo más politíco y unos participantes diferentes. Veremos si algún día se dice algo.
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 09:51 (12)
Hay que comentar la estupidez? Sí, porque sólo así puede ser combatida. El señor Fabretti, en un ataque de ecumenismo obnubilante, olvida todo lo aprendido hasta ahora y justifica lo injustificable. Él se lo coma.
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 10:38 (13)
Creo que la primera cita está en el límite de lo tolerable aunque refleja la ideología izquierdista, con sus imprecisiones y su emocionalismo puro.

En la segunda, Fabretti demuestra estar loco de remate.
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 11:59 (14)
En efecto, jquin. En aquella aplaudidísima intervención de Hebe de Manjón, una de las perlas fue exactamente esta: responsabilizar al gobierno anterior de los atentados. Culparlo por los muertos. Los que supimos ver más alla de laas lágrimas jeremiacas, el ensayado tono de voz (tipo Madre coraje) y el estudiado atuendo nos dimos perfecta cuenta del tipo de personaje que teníamos delante. De los que tienen columna o micrófono, sólo Ussía y Federico no se dejaron engañar. Hoy son muchos más los que se han caido del guindo. Ansón fue de los impresionables. Ultimamente parece que se ha dado cuenta tambien. Los servicios de Hebe de Manjón a la causa fueron recompensados con un nauseabundo abrazo con Rubalcaba. Ha pasado (por supuesto) de la portavocía a la presidencia. Esto le permitirá ser quien reciba los parabienes y los premios, las preseas y los timbres. Hagan sus apuestas ¿para cuando el Principe de Asturias de la concordia?.Hagan sus cábalas. ¿Es Peces-Barba el verdadero destinatario del Alto Comisariado, o hay alguna "tapada" optando al cargo?.
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 11:59 (15)
Bueno, me alegra saber que aquí no se dice que los atentados fueron un golpe de estado por parte del PSOE, como dice Losantos y otros de su calaña, sino que se dice, como es verdad, que los atentados no fueron consecuencia de nuestra participación en la guerra, ya que se fraguaron mucho antes.
Pero no entiendo donde está la hipocresía: En Irak hay una guerra y él se posiciona de un lado u otro.
En España ha sido un atentado perpetrado por terroristas, que no tuvo nada que ver con la guerra de Irak, aunque nosotros estuvieramos involucrados, ya que se preparó mucho antes de que esta empezara.
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 13:39 (16)
La hipocresía está en alentar y justificar los atentados terroristas y luego lamentarse de las bajas de sus compañeros ideológicos.
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 15:06 (17)
Rolando: algunos somos de la "calaña" de Federico. Lo siento. Todavía no estamos en condiciones de valorar objetivamente la implicación de elementos nacionales en la trama del 11-M. La comisión, evidentemente, no ha ayudado. Quizá la investigación judicial de más luz. En cualquier caso, no pronunciaría yo aquello de "ni existen pruebas, ni existirán" (gonzález dixit).
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 17:30 (18)
Rolando me dejas sorprendido. Tu amigo Federico decía y dice que el atentado había sido utilizado por el PSOE para auparse al poder en unas elecciones LEGALES, sino que el gobierno de turno las hubiese suspendido.
También dice que es curioso que todos los implicados españoles fueron ascendidos aunque mintieron en la comisión y que el PSOE se ha preocupado en echar tierra sobre el asunto porque moralmente como minimo se sienten deslegitimados.
Además del grupete este que nos gobiernan se puede esperar cualquier cosa. P.ej. Sebastián ha llamado a las empresas españolas en Argentina para que retiren las demandas al gobierno argentino o habrá represalias, vamos Vito Corleone era más blando. Yo también soy de la calaña de Federico y todavía veo españoles implicados en el atentado y un partido capaz de utilizar cadáveres, sangre y arriesgar España por mantenerse en el poder. En fin tu verás.
Enviado por el día 1 de Febrero de 2005 a las 22:32 (19)

No se admiten ya más comentarios.