6 de Julio de 2005

Has entrado con el machete entre los dientes y la cimitarra demandando sangre, por lo que veo :D

Jaja, bueno, en alguna cosa sí, para qué negarlo :P

Cierto cierto, está revolucionado el Señor Rallo, jeje. He notado ciertas fuerzas estatalistas en el foro, por cierto. :P Un saludo.

¿El Foro Liberal del Liberal Venezolano? Eso hay que visitarlo ya nomás, es que lo de Venezuela está que arde. El desgraciado de Hugo Chávez se sacó la capucha y ahora dice que no parará hasta instalar un "nuevo socialismo" en Venezuela (ya lo dice directamente en su show semanal "Aló Presidente").

La semana pasada o la anterior, Fidel Castro lo llamó desde Cuba al programa y charlaron, Castro principalmente de lo inteligente que es Chávez y de lo mucho que sabe y éste del "buen humor" que siempre muestra Castro, quien "siempre está haciendo bromas".

Pero, muy en serio, Castro dijo que Chávez es un lector rapidísimo y que lee, oh, muchísimos libros, pero Chávez dijo que el lector más rápido del mundo es Fidel Castro.

¿Buen humor? Qué se la crea su abuela. Lo que pasa en realidad, claro, es que Fidel Castro tiene una personalidad fea, nos damos cuenta todos, absolutamente todos, esa cara de malo asusta (no puede esconder su espíritu y sus crímenes), y su amigo Chávez lo sabe. Entonces Chávez en privado le dice a su amigo íntimo que no sea "tan serio", que se suelte un poco más ante las masas "para enamorarlas" como se debe, que sea atractivo y seductor; le dice que la gente quiere ver a un Fidel feliz y contento. Cualquiera adivina una conversación entre ese par de comunistas.

Se me ocurre que están ansiosos de imitar al español Zapatero, es decir camuflarse, ser más de este mundo. Casi todo el mundo es progre, finalmente. Ah, y Chávez dijo que el capitalismo es lo más perverso que hay en el mundo, la mayor plaga de la humanidad. Así de directo.
Odia al capitalismo con todo su ser. ¿De qué nuevo socialismo estará hablando?

Me he pasado y es lo de siempre, la derecha les avergüenza y la mejor manera de descalificarla es repartir carnets de liberal. Si lo hicieran con buenas razones, pues no pasaría nada, pero sólo hay que ver la réplica que les ha dado un tan hayek (¿es el que se pasa por aquí?), muy medida y tranquila, para ver que es una pose de acomplejado.

A mi me va más el método de Juan Ramón, que pilla a Vidal-Quadras o a quien se tercie y sin adjetivos se dedica a darle caña a lo que dice, sin el jueguecito de etiquetas arrojadizo al uso disfrazado del "ser trascendental" o "esencia profunda". Me resulta más de fiar porque no niega las múltiples facetas de la gente.

No pienso pasarme por allí, me esperaré a ver cuando les bajen los humos los que demuestran humildad... y talento.

¿Pero Chávez y Castro leen? Algo más de la tira cómica del periódico, me refiero.

Pues dieron a entender en ese programa que leen muchos libros, yo les creo, los libros que les gustan. Varias veces vi a Chávez mostrar los libros que está leyendo y recomendar libros (siempre libros socialistas, por supuesto). Todo el canal está dedicado a su revolución.
Nunca vi, sinceramente, a tantos socialistas de terno y corbata como en ese canal venezolano. No hay más que socialistas en él. (Están lavando cerebros, seguro.) Gente interesante, peligrosa.

Sí, Dodgson. Es el mismo "Hayek". En el único de los sitios más o menos habituales entre nosotros que "Hayek" no es "Hayek" es en Rebelión, en dónde nunca comento. :P

Pues a mí me gusta este foro. Tiene buena pinta.

Aunque el de JJ.LL. es ya irrepetible, como el primer amor. :(

Donde puse "Rebelión" quería decir "Escolar". Sorry!

El Foro Liberal Venezolano empezó (tan pronto se pudo. Y fue rápido) tras el borrado del de JJ.LL. No era parte de la estrategia del movimiento Resistencia Civil. Ni estaba en los planes previos de la bitácora El Liberal Venezolano. Fue simplemente una respuesta a una tragedia: El borrado del foro de JJ.LL. Ni más, ni menos.

A los “foristas” se nos ofreció como la alternativa inmediata de continuación del de JJ.LL. Y así empezó. ¿Por qué no siguió así? Es algo que tendríamos que preguntarnos quienes amamos aquel foro de JJ.LL. Y tuvimos la oportunidad, casi inmediata, de continuarlo. Pero no lo hicimos.

Alguien me dijo que la perdida irremediable de las discusiones en el borrado hacía que el reunir nuevamente a los participantes trajera malos recuerdos. Otro que la mudanza del Foro Liberal Venezolano fue la que trajo malos recuerdos (eso no lo creo ya que los pocos post´s del original jamás se borraron y de hecho aún se pueden consultar). En todo caso, sigo pensando que un foro como el de JJ.LL. es perfectamente viable. Es cosa de reunir a los mismos foristas. En una nueva “casa” en la que tengan la razonable expectativa que no ocurrirá otra tragedia. Ni más, ni menos.

'Sí, Dodgson. Es el mismo "Hayek".'

Ya me parecía por el estilo, pero no estaba seguro.

La réplica ha sido adecuada a lo que eran ataques "ad hominem" más que otra cosa. ¿Por qué se empeñan algunos en desmarcarse tanto de cierta gente, precisamente los demonizados por la izquierda? Entiendo, sinceramente, como falta de inteligencia el que la propaganda de izquierdas de dividir entre "derecha buena-derecha mala/ultraderecha" sea tan eficaz con algunos. Si lo meditaran un poco (o alcanzaran a ver una serie de datos algo diversos) se darían cuenta que esos de los que tanta necesidad tienen de desmarcarse presentan más afinidades ideológicas con ellos que otra gente con la que tanto celebran estar de acuerdo. Además, la propaganda progre es machacona e insiste en las imágenes más que en las ideas (bueno, en las ideas nada) por mucho que se disfrace de largas teorizaciones. Es decir, va al mecanismo automático de producir sensaciones más que ideas, a provocar mecanismos automáticos de rechazo, a lograr que la mención de cierta gente sea desagradable por los adjetivos que inmediatamente evoca en la memoria (ser machacona es para eso, para que, quieras o no, estés de acuerdo o no, te salten a la memoria adjetivachos cuando oyes un determinado nombre. Por eso en un momento dado los nombres-diana son unos pocos pero muy repetidos. Ahora están con "Acebes-ultraderecha", por ejemplo y no hay muchos más: Fraga ya no está y lo estuvo en su día). La gente a la que afecta eso o no es capaz de ver cómo le afecta, no la tengo por muy inteligente, la verdad.

Eso descartando la mala fe que, sinceramente y a la vista de las réplicas que te han dado, no veo en el caso concreto del foro que comentamos.

Quiero proponer a todos los universitarios que lean esto que no se queden parados y que luchen. Es muy fácil hacer cambiar las tornas en la Universidad, pero lleva su tiempo. Y la mejor receta es trabajar por la difusión de las ideas y los principios propios. Por nuestra parte, en la U. Carlos III de Madrid, decidimos un día, después de no aguantar más los mismos tópicos y las mismas sandeces de siempre crear una asociación liberal (UDE) que en apenas 4 meses se ha convertido en la asociación más potente y activa de la universidad.
Sólo es cuestión de organizarse y llevar a gente a la universidad que se encargue, desde las tribunas, de presentar al alumnado una alternativa a la eternamente imperante de la izquierda y progre.
El mundo universitario es sumamente importante y se están escapando generaciones enteras que salen con una ideología que es la más fácil de escoger por ser la que les ponen constantemente delante. La izquierda tiene copado el mundo universitario y los que no comulgamos con sus principios, si es que los tienen, no podemos hacer otra cosa más que enfrentarnos a ellos en la medida de nuestras posibilidades. Siempre desde el respeto y la dignidad que nos caracteriza y tanto nos diferencia de ellos.
Debemos organizarnos y yo os animo a uniros y crear un movimiento universitario a nivel nacional q este presente en todas las universidades y que sea capaz de dar cabida a todos los estudiantes que estamos hartos de aguantar lo inaguantable y demostrar que somos mas y mejores. Para contactar con nosotros: revistacadiz@hotmail.com