2 de Mayo de 2006
« Qué es y qué no es el individualismo metodológico | Principal | Adiós a la sonrisa sardónica »
Socialist Recipes To Continue Being Poor
Hoy me han publicado mi segundo artículo en Lewrockwell.com. De nuevo, una traducción de uno ya aparecido en Libertad Digital:
Some weeks ago, the leftist "think-and-do" tank "New Economics Foundation" (NEF) published a report that aims to rebut the supposedly generalized idea that poverty can only be battled through economic growth. According to the NEF, only income redistribution can bring poverty to an end while also sustaining the environment. The problem, thus, is not how to make the pie bigger, but how to cut it up correctly.
It is sad to have to remark upon something so elemental. There is just one way to fight poverty: economic growth, the creation of wealth. But when economists speak of economic growth as a way to eliminate poverty, they mean the economic growth of the poor, not of the rich! Economic growth among the rich can make it easier for the poor to progress, but if they, for whatever reason, are prevented from generating wealth, they will not get out from the well of necessity, even though their neighbors use sausages to leash their dogs.
Comentarios
¡pero como se atreven! ¿estan convencidos de ello o sólo están disimulando?
Yo creo que el gobierno está más bien disimulando. en el fondo está más que contento con que se hagan este tipo de cosas. El ideario es el ideario, carámba.
Sobre el plano de lo serio y formal, no tengo ni la mas remota idea de las consecuencias del asutno. he leído un par de cosas y no tiene ninguna buena pinta, pero hombre entiende qeu una nacionalización es siempre un subidón para un liberticidad como yo.
Ya vendrá el bajón y luego habrá que nacionalizar otra cosa...
Y ya se sabe, una cosa lleva a otra cosa y esas otras a otras cosas...
Cosas de los subidones.... de éstos subidones.
a muy corto plazo, puede que Bolivia se beneficie de lo que acaba de expropiar a Repsol y Petrobras entre otros.
a un plazo corto-medio, se verán las consecuencias de nacionalizar la gestión, que con toda probabilidad será una gestión peor que la privada.
El problema mayor, creo yo, está en que equivale a poner un cartel diciendo: "si inviertes en Bolivia, en cualquier momento te quitamos lo que hayas invertido", lo que va a disuadir de la entrada de capital extranjero.
Para colmo, las consecuencias no se limitan a este período de mandato de Morales, sino que esa advertencia tiene un efecto muy prolongado en el tiempo, ya que todo presunto inversor calcula que Morales (o cualquier otro prometiendo cosas semejantes) puede volver a ganar en un futuro.
salu2
Mano, estoy bastante de acuerdo con lo que dices, pero yo con este post solo pretendía escandalizar un poco bastiat y a juan ramón con mi animus expropiandi.
Viva el camarada EVo y la revolución internacional liberticida!
Pd: ¿por cierto y recuperando viejos temas, te has dado cuenta de que V igual se llamaba evo? ¡¿será v de vendetta un homenaje a evo morables?!
Pd2: Disculpen mi poco sentido del ridículo, ahora mismo no soy yo mismo.
O las de Alfonso Guerra...
Si es que los subidones...!!!!
Vale ser sarcástico, pero llegamos a unos límites que uno empieza a pensar que en estos comentarios algo tienen que ver los botellones del 2 de mayo :D.
Un saludo ;)
¿Sería curioso no?
¿Por qué no lo hace? Porqué no defiende de manera crítica su estatuto y yo... lo mismo le apoyo.
En las cuestiones económicas, claro, porque si por el mero hecho de estar residiendo en un lugar acabo perteneciendo a una realidad nacional distinta que sólo interesa a los políticos (Guerra dixit) es de todo punto una imposición inadmisible para cualquier liberal que se precie. Aunque de éste debate hay muchos matices que hacer, pero en la parte gruesa creo que ud. está en el lado equivocado.
Y queda demostrado que la ironía no se entiende bien cuando no está muy clara. De hecho, si me he pasado es porque anteriormente le eché una visual al comentario tuyo y me pareció otra cosa, pero al fin y a la postre, en la parte magra, estamos en lados distintos a los que se supone o muchos suponen en los que deberíamos estar por las respectivas ideas preconcebidas.
Perdón por la redundancia.
O vas a comparar a Irlanda con Corea del norte, ¿de verdad lo consideras lo mismo?
No se admiten ya más comentarios.